PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU" tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW.04,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa XXX, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, Kendari, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/063/V/2015 tanggal 12 Mei 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/063/V/2015 tanggal 12 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Paoman Utara Gang 4 RT.001 RW. 001 KelurahanPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Februari 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 04 Januari2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Januari 2001 ;2.

bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 5 April 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dan dicatat dalam registerperkara Nomor: 170/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal 5 April2010, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikutHal. 1 dari 10 No.170/Pdt.G/2010/PA.MtpBahwa pada tanggal 18 April 2008 Pemohon' denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor:0441

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/107/1V/2008Tanggal 22 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar , telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutPemohon juga telah menghadirkan~ saksi saksinya yangbernama:1.

diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraHal. 5 dari 10 No.170/Pdt.G/2010/PA.Mtpini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukanPemohon berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:0441

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2016/PA.Ambaga Gem yl ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, NIK. , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH

, tempattinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan Nomor: 0441/Pdt.G/2016/PA.Amb,tanggal21 April 2016 mengajukan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor: 0441/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 12 Mei 2016 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 15 Agustus 2016 yangdibacakan di sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadirdan tidak pula

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0441/022/X/2015 tertanggal 06 Oktober 2015;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/022/X/2015 Tanggal 06 Oktober2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan CilacapKabupaten Cilacap , tanggal 17 Juli 2016 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0441/068/VIV2016 .Bahwa sesaat setelah pernikahan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot tklik talak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Tegal, kuranglebih selama 8 Bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0441/068/VIV2016tanggal 18 Juli 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

berpisah sampaisekarang sudah 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanPutusan Nomor: 1958/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 0441

PENETAPANNomor : 0441/Pdt.P/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PenetapanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan ,SWASTA tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut "Pemohon I";PEMOHON II ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

Terakhir , pekerjaanSWASTA tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut"Pemohon II",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0441/Pdt.P/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

P U T U S A NNOMOR: 0441/Pdt.G/2011/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA di Karawang yangtelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan ~ putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahunmpat tinggal di KabupatenKarawang (Kontrakan Pemilik kontrakan), sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta

, tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang pada tanggal 03 Mei 2011 denganregister perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Krw. telahmengemukakan hal

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Mei2011 dan pada tanggal 20 Mei 2011 dengan masing = masingrelaas Nomor : 0441/Pdt.G

0441/Pdt.G/2012/PA.Bgl

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.BgIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik meubel,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 talum, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

perusahaankonveksi, bertempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan pihakkeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon

0441/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanKaryawan Bank Nusantara, tempat kediaman di KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 18 Juni 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 18 Juni2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai waki/kuasanya, meskipbun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal 22 Juni 2015 dan 02 Juli 2015, yang dibacakan dipersidangan

0441/Pdt.G/2005/PA.Clp

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2005/PA.Clp.

Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAYang menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Februari 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:0441

PENETAPANNomor :0441/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp Lemahduhur, RT 003 RW 002, Desa Girimukti KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Ko Lemahduhur, RT 003 RW 002, Desa GirimuktiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan Nomor : 0441

Salinan PENETAPANNomor: 0441/Pdt.P/2016/PA.Pmkvee 1SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal

diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Juni 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor : 0441/Pdt.P/2016/PA.Pmk tanggal10 Juni 2016

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:(PEMOHON ), umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP .

Guru Tk Saroja ) Di xxxxx bertempat tinggal diKabupaten Bima selanjutnya disbut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal08 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor: 0441

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon samasama datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun~ kembali dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua MajelisNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 21 Mei 2012 telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0441/001/X/2014, tanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selamaHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1564/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/001/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 01 Oktober 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1564/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kdr.2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/001/X/2014 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani,

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:0441/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 25 Mei 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0441/120/V/2012 tanggal 25 Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;.

datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Bgl.0441

Tahun 2009 dan dalam hukumIslam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapisebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat),maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dariorang dekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.

YkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 01 September 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

YkAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 14 September 2016 dan 14Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui RadioRepublik Indonesia Yogyakarta, sedang tidak