Tergugat bernama TERGUGAT;Him. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa DESA sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karenasaksi adalah Paman Pemohon UH; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, merekamenikah secara agama pada tanggal 31 Agustus 2015 di DesaBuluan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIdan yang menikahkan Penghulu Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 31 Desember2016 ; Bahwa pernikahan mereka sebelumnya tidak tercatat secara resmidi

Sehingga terbuktiuntuk mendapatka buku nikah para Pemohon telah melakukan nikah ulang/resmidi KUA Kecamatan Barabai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmatriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon mempunyai hubungan keluarga danmengetahui tentang permohonan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai

pernikahan mana dimaksudkan agarpara Pemohon mempunyai bukti outentik tentang pernikahannya itu;Menimbang behwa meskipun Pemohon dan Pemohon II telah menikahlagi dan tercatat dalam akta nikah yang resmi, ternyata hal tesebut tidak bisadengan serta merta kelahiran anaknya tersebut bisa dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil dengan mencantumkan para Pemohonsebagai orang tuanya dengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah tersebut, danternyata anaknya tersebut lahir sebelum para Pemohon menikah secara resmidi

melengkapi persyaratan yangdiajukakan oleh Kantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka dapattercatat tanpa harus mengajukan permohonan itsbat nikah di PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangmenyatakan saat ini para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak namunadanya anak para Pemohon dapat diberikan solusi dengan adanya penetapanasal usul anak, selanjutnya Hakim tidak mendapati adanya alasan pembenarsehingga para Pemohon tidak dapat mencatatkan pernikahannya secara resmidi

dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa dengan sebab itu Termohon tidak mau lagi mendengar nasehatPemohon sebagai suami yang sah; Pemohon sudah pernah melakukan talak 1, 3 (tiga) kali secara agama tetapitidak pernah berubah sifatnya yang sangat cemburu; Bahwa dengan sebab semua itu, makanya rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak mungkin rukun dan damai lagi, oleh karena itu jalanyang terbaik kepada pemohon dan Termohon adalah bercerai secara resmidi

Bahwa saksi tahu selama perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernah adapihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon tidak mempunyai suami lain selain Riyanto.7 Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 anak bernama bernama Heriyantibinti Riyanto, lahir pada tanggal 11 Februari 2013;" Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah menikah resmidi Kantor KUA Kecamatan

dibawa ke daerah Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo tujuannyaakan dilakukan pergantian kemasan dan dijual kembali dengan kemasan nonsubsidi oleh Saudara Nanang.Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea prill merek Daun Buah tersebut diluar peruntukannya yang mana seharusnya pupuk yang dijual kepada SaudaraImron Rosyadi tersebut diperuntukkan bagi petani dan kelompok tani nonindustri di wilayah Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan, danKelurahan Bakalan yang merupakan tanggungjawabnya selaku pengecer resmidi

agama islam (sirri) pada tanggal 5 Mei 2016 dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(namun belum bercerai Secara resmi) sedangkan status Pemohon IIjanda (namun belum bercerai secara resmi);Bahwa selama sebagai Suami istri antara Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama: INAYAHSALSABILAH LATIEF, umur 2 tahun dan KHAIRUNNISASALSABILAH LATIEF, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi

Nomor: 2953/Pdt.G/2012/PA.Sda.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 23 September 1995 dengan nomor register : 244/98/IX/1995.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orangputri yang bernama ANAK I dan ANAK I.Bahwa selama menjalin rumah tangga Tergugat bekerja serabutan yangpendapatan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa Tergugat dalam penghasilannya tidak

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

Beliau adalah qadhi nikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.

Kediri, Nomor :1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 29 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada tanggal 2 November 1999 atau 24 Ruwah 1420H, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 865/19/XII/1999, yangHim. dari 14 hlm.Put. No: 1356/Pdt.G/2013/PA.Kab.

menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa dalam persidangan, Pemohon mengakui bahwa sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon memiliki istri sah dan belum berceraidengan istri terdahulu secara resmi dengan mendapatkan memperoleh AktaCerai dari Pengadilan Agama;Bahwa dalam persidangan, Termohon mengakui bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah menikah dengan orang lain secara resmidi

Saufah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan yang membantahkeabsahan terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak untuk melengkapi persyaratan membuat akta Kelahiran anaktersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah menikah resmidi Kantor Uurusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur tahun 2009;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, yanglengkapnya

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto,Nagari Singgalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali Pemohon I dan PemohonII adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah adalah gadhi nikah resmidi Singgalang pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurhayati;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Agustus 1990 di Masjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaEnek, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan qadhinikahnya adalah Tamaruddin Malin Marajo yang merupakan qadhi nikah resmidi

Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 05 Desember 0214; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junit, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Yengki Putra Pratama bin Hatta dan Toto bin Siali,dengan mahar berupa berupa emas 1 suku dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda bercerai; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II bercerai secara resmidi

hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahadik kandung ayah Pemohon II yang bernama Nalis karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri(Periyadi) dan Bujang Lulun, sedangkan maharnya adalah berupauang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Naumar Malin Sati sebagai PPN resmidi

statuskependudukan Penggugat, karenanya terbuktilan Penggugat berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat pasangansuami isteri yang menikah secara agama (tidak resmi) pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmidi