,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh BESLIN SIREGAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo dan dihadiri oleh KHAIRUL HISAM, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Bungo serta dihadiri oleh Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua tersebut,251. AGUS WINDANA, S.H. 2.

Ahmad Hisam bin Notodiharjo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kemiren, RT.005, RW.009, DesaJumoyo, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kelapa dusun tenpat tinggal Pemohon yang rumahnyameskipun beda dusun tetapi hanya berjarak 2 rumah> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama;> Bahwa,

Pembanding/Penggugat I : Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam Diwakili Oleh : ALIMIN,SH
Pembanding/Penggugat II : Badingah binti Ngabdullah Hisam Diwakili Oleh : ALIMIN,SH
Terbanding/Tergugat I : Robertus Sumaryono
Terbanding/Tergugat II : Mujinem
Terbanding/Tergugat III : Agung Haryono
Terbanding/Tergugat IV : M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 18 April 2012 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUDI24PRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA, SH.

tidak bisa menilaikeakuratannya karena yang berhak nilai kKeabsahan bukti elektronik adalahahlinya, namun oleh karena bukti tersebut tidak di bantah oleh termohonkonvensi maka majelis hakim berpendapat buktibukti tersebut sebagai buktiawal yang mengarah pada pada tandatanda penyebab terjadinya keretakanrumah tangga, apalagi pihak Pemohon konvensi tidak menyatakankeberatannya terhadap bukti tersebut.Menimbang bahwa saksisaksi Termohon konvensi bernama Catur RibutSutrisno, Bariyah Binti Sugiyo Abdul Hisam

Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut milik TAHA MOINTI dan KULEBIMOINTI karena tahun 1981 s/d tahun 1990 saksi bekerja sebagai staf diKelurahan Bungin;Bahwa saksi tidak tahu kapan Taha Mointi dan Kulebi Mointi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Hibah;18Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saat ini yang menguasai dan memiliki tanahsengketa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;3Saksi HISAM

,MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh LEDIATYSEMBIRING, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA, SH.

Hisam(orang tua Penggugat II), P.

,MH , masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUDI PRAYITNO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungodan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo sertadihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA,SH.

Saksi MUHAMAD HISAM :e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini dikarenakan ada dugaanterdakwa telah menghamili saksi korban.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan sudah bertetanggasejak kecil;Bahwa terdakwa adalah lulusan SD dan dikampung tergolong anak yangbaik dan aktif;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Terdakwa pacaran dengan Sdri. Azimatunnamun saksi tahu kalau Terdakwa akan menikahi Sdri.

Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah ASEP TATANG, Sdan KUSDANARWATI, sedangkan tanda tangan cek diatas Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah tetap ASEP TATANG, S dan KUSDANARWATIdengan KUASA dari Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIYASMORO yang telah pensiun sejak bulan Desember 2007 dan mulaibulan Januari 2008 diganti oleh ANWAR HISAM dan mulai bulan Maret 2009yang bersangkutan telah mengundurkan diri, sehingga sampai sekarang

diatasRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)adalah Terdakwal ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATI,sedangkan tanda tangan cek diatas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)adalah tetap Terdakwal ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATIHal.82 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst dengan persetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah habis masa jabatannya dan mulai bulanJanuari 2008 diganti oleh ANWAR HISAM

ASEP TATANG S dan diatasRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Terdakwa ASEP TATANG S dan TerdakwalIl KUSDANARWATI, sedangkantanda tangan cek diatas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah tetapHal.90 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Terdakwa ASEP TATANG $ dan Terdakwall KUSDANARWATI denganpersetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulanDesember 2007 diganti oleh ANWAR HISAM

.5.000.000, (limajuta rupiah) Terdakwa ASEP TATANG S, sendiri dan diatas Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah Terdakwa ASEP TATANG S dan Terdakwall KUSDANARWATI, sedangkan tandatangan cek diatas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah tetapTerdakwa ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATI denganpersetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulanDesember 2007 diganti oleh ANWAR HISAM

rupiah)Terdakwa ASEP TATANG SURYATA sendiri dan diatas Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalahTerdakwal ASEP TATANG SURYATA dan TerdakwallKUSDANARWATI, sedangkan tandatangan cek diatas Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah tetap Terdakwal ASEP TATANGSURYATA dan TerdakwaIl KUSDANARWATI dengan persetujuanDirektur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADI PRIASMORO yangsaat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulan Desember 2007 digantioleh ANWAR HISAM

HISAM IKHSAN,e Bahwa, telah terjadi pencurian 8 (delapan) sak gula pasir pada hari Senintanggal Desember 2014 pukul 04.15;Bahwa, berawal dari Saksi melihat 2 (dua) sak gula pasir didekat pintugarasi toko Selera ;Bahwa, karena Saksi belum curiga kemudian Saksi mengambil troli untukmenggeser gula tersebut kedepan pintu gudang, kemudian Saksi sholat dimasjid;Bahwa, pada saat Saksi akan pergi ke masjid sholat melaksanakan sholatsubuh, Saksi melihat Terdakwa I di gang dekat gudang Toko Selera, diaberjalan

Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 oleh kami DARU SWASTIKARINI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRI NATANAEL PARTOGI, SH. dan FORCINILPA DARMA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh YUN ELI ENDRI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dan dihadiri oleh KHAERUL HISAM

., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEWI DARMI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh : KHAERUL HISAM, SH sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Bulian dan di hadapan para terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKA DESI PRASETIA, SH ANTON RIZAL SETIAWA H., MHTETTY SISKHA, SH., MHPANITERA PENGGANTIDEWI DARMIHalaman 33 dari

Hisam bin HM. Rodhi dan Rojiin bin Carmadi;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diteliti secara seksama dantelah dinilai yang pada pokoknya bukti bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi diatas, telahditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa H.

MUH HISAM 2,MUHAMMAD HASAN, 3, NANANG HASIM, 4.,BAGUS WIBOWO,5. IWAN MUJAB, 6. AWIN MUJIB.4.

;Fotokopi surat keterangan Plt Kepala Sekolah Sarija, Spd.MM.PDNomor 422/045/230.SMP 12/2019 tanggal 20 Februari 2019 tidakdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudianditandai sebagai bukti kode T.4;Fotokopi surat hibah dari Irfan kepada Muh Hisam tertanggal 25September 2017 , telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode T.5;Fotokopi surat hibah dari Irfan kepada Muhhamad Hasan tertanggal 25September 2017 , telah dicocokkan

Hj. 3519153006270058 30/06/2027 PlumpungrejoSemi82 Suparti 3519156104660002 21/04/1966 Plumpungrejo83 Sukanti 3519155511810003 15/11/1981 Plumpungrejo84 Warsiyah 3519157006600048 30/06/1960 Plumpungrejo85 Hani ah 3519154608840001 06/08/1984 Plumpungrejo86 Hadi Mustofa 3519150305480001 03/05/1948 Plumpungrejo87 Hisam Asngari 3519153006770019 30/06/1977 Plumpungrejo88 Sumi 3519157006590012 30/06/1969 Plumpungrejo89 Asmuni 3519151505660001 15/05/1966 Plumpungrejo90 Bedjo 3519150303550002 03/03/1955

Hj. 3519153006270058 30/06/2027 PlumpungrejoSemi82 Suparti 3519156104660002 21/04/1966 Plumpungrejo83 Sukanti 3519155511810003 15/11/1981 Plumpungrejo84 Warsiyah 3519157006600048 30/06/1960 Plumpungrejo85 Haniah 3519154608840001 06/08/1984 Plumpungrejo86 Hadi Mustofa 3519150305480001 03/05/1948 Plumpungrejo87 Hisam Asngari 3519153006770019 30/06/1977 Plumpungrejo88 Sumi 3519157006590012 30/06/1969 Plumpungrejo89 Asmuni 3519151505660001 15/05/1966 Plumpungrejo90 Bedjo 3519150303550002 03/03/1955 Plumpungrejo91

Suprapti berdasarkan surat pembagian danpemisahan harta warisan tgl. 14122005 yang dibuat oleh ahli warisdilegalisasi oleh Hisam Mawardi, SH. Notaris di Klaten No. 30/L/XII/2005tgl. 14122005;e Lalu dipasang Hak Tanggungan No. 3757/2010 peringkat pertama APHTPPAT Khairil Anwar, SH.

MASLAMATUN NAFSIYAH (istri saksi/saksi kedua) dan sdr.TINGKIK (Saksi ketiga).Saksi menerangkan bahwa situasi lingkungan rumah saksi pada saatitu sepi karena rumah saksi jauh dari tetangga dan disekelilingnyaadalah perkebunan.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.Saksi MASLAMATUN NAFSIYAH Binti (Alm) NUH HISAM, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam kejadiantersebut

• 1 (Satu) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01297165.A, Nomor Polisi KB 3024 YP, Nama Pemilik: HISAM PAWES, Merk/Type: YAMAHA / 1KP A/T , Isi Silinder: 113 CC, Noka: MH31KP00CDJ448492, Nosin: 1KP449117, Tahun: 2013, Warna: Merah, Berlaku hingga 21 Mei 2019.
• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 3024 YP, Merk: Mio Soul GT, Noka: MH31KP00CDJ448492, Nosin: 1KP449117, Warna: Merah;

Dikembalikan kepada keluarga korban Alm.