1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2024/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Jr

1370/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

tertanggal 05 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 05 April 2018dengan Nomor 1370

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 18 April 2018 untuk sidang tanggal 04 Mei 2018 dan tanggal 08 Mei2018 untuk sidang tanggal 18 Mei 2018

1370/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OYIK RUDI HIDAYAT, S.H.

., ketiganya adalahPenasihat Hukum / Advokat, yang berkantor di Jalan Mahakam nomor 99Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2008, terdaftar dalam Buku Register yangtersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :653/1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 2 Juni 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008,mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal

1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA FrPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan PTSAS Tegal, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; ~~~Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;~~~ 335 5 5 5 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O02 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1370/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 April 2015 dan tanggal 08Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

mengemukanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAZEL BASTIAN pada tanggal 4 Agustus 2000 di Padang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/ 14/ VIII/ 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunai anak yang diberi namaJIHAN AULIA jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 26 Oktober 2007,sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 1370

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon NIK 5009.1002.1388.2003, serta fotocopy Tanda Penduduk dari suami Pemohon NIK 1301051305710001 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 265/ 14/ VIII/ 2000 yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1370/ SC/ RSU/ X/ 2007 tanggal 29Oktober 2007 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi

1370/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1370/Pdt.G/20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya TATA, SH.., Pengacara dan Penasihatbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2013 Nomor

Tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 April 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1370

LILIS SU'AIDAHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 370.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e sin Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ...............08.INSTRUMEN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Cms.Tanggal Putus : 13 Mei 2013Juru Sita PenggantiAmar PutusanMENGADILI1 Menyatakan bahwa

1370/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WA N 522 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn

cence nnn ncnTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXxXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 09 Agustus

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara pemanggilan tanggal 12 Agustus 2011 dan 12 September 2011 Nomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil

1370/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengiadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan padaeradilan Tir gkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamSemmohonanROBERT SIAGIAN Lahir di Dusun II Kampung Baru, pada tanggal 15 Oktober1976, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal DusunI! Kampung Baru Desa Pangkatan Kec.

PEMOHON;PENGAD ILAN NEGERI TERSEBUT;Telah me2mbaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWienimbang, Bbatwa Pemorion aalam Surat Permofhonannya tertanggal JSNopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor : 1370/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmengajukan Permohonan

1370/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON?

telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dn (2) da pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan AgamaBlitar ; == 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada siding pertama telah hadirsendiri dipersidangan, akan tetapi pada sidingsidang berikutnya yakni pada sidangtanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 27 Juni 2013 tidak pernah hadir, meskipun telahdipanggil dengan patut berdasarkan relaas nomor : 1370

1370/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli

1973, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19 April 2017dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 19 April 2017dan 26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

1370/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.MdnZINN YI z

1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANnn nnn nnn ennPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal

yn enn nnnSUBSIDIAIR: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennnnneApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 03 September 2014 dan 11 September 2014, Nomor : 1370

Notaris Kabupaten Deli Serdang Nomor 1370/Leg/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017;

2008 suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)telah meninggal dunia di RS karena sakit, sebagaimana dinyatakan dalamSurat Keterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi No. 633/Pem3/ATISX/2008 (terlampir);Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon;Bahwa almarhum suami Pemohon telah mewariskan kepada Pemohonbeserta anakanak Pemohon sebidang tanah SHM 1370

masingmasing pihak dinilai tidak sesuai10.sehingga berdasarkan kesepakatan antara ahli waris suami Pemohondengan ibu SAUDARA PEMOHONmaka dilakukan penggabungan kembalidan pengukuran ulang;Bahwa kemudian dilakukan kembali pemecahan Pembagian Hak Bersamaatas tanah tersebut dengan memecah bagian antara hak milik ahli waris darialmarhum suami Pemohon dengan hak milik ibu SAUDARA PEMOHONdantelah dilakukan proses pemecahan dari sertifikat induk SHM No. 1339/Kel.Campago Ipuh menjadi 2 sertifikat yaitu SHM 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama hal 4 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan

8 diatas,kemudian mengganti Sertipikat Hak Milik No.2327/Kerobokan atasnama Ni Wayan Remik menjadi Sertipikat Hak MilikNo.2004/Kerobokan Kelod atas nama Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill sebagaimana dimaksud pada dalil gugatan angka 7 diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyasudah sepatutnya Sertipikat Hak Milik No.2004/Kerobokan Kelod atasnama Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, NB.22.03.08.04.02298, Surat Ukur Tanggal 1612007, No.1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama Nihal 9 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan Remik, Gambar Situasi tanggal 1991988 nomor5810/88;b

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 2004/Kerobokan Kelodatas nama Wayan Sudiasa, Nyoman Sulastra, Ketut Sugita /Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III, NIB. 22.03.08.04.02298, SuratUkur Tanggal 1612007, No. 1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370 M2adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;hal 11 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps6. Menyatakan hukum Tergugat IV sebagai penyewa yang beritikad tidakbaik;7.

1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MAHNUNAH, Umur 37 tahun, pekerjaan Buruh Tani, AlamatDsn. Gempolpahit, RT/RW.002/003, Ds.Banjardowo, Kec. Jombang, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 11 Desember 2012 RegisterPerkara No. 1370/Pdt. P/2012/PN.