Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila arafia amalia apanda agaria arabia asabia awalia
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LAMBERTUS LAMA
Tergugat:
1.HENDRIKUS HURAQ OROLALENG
2.ROBERTUS ROBI AUR
45 — 16
  • Misalnya apabila lahan denganukuran kurang lebin 40 m x 75 m tersebut dikerjkaan oleh penggugat untukmenanam jagung maka akan menghasilkan kurang lebih 5000 buah jagungyang apabia 1 buah jagung tersebut dijual dengan harga Rp. 2000, maka3000 x Rp.2000 = Rp. 10.000.000,22.Bahwa karena perbuatan para tergugat adalah perbuatan melawan hukummaka Penggugat mohon kepada pengadilan negeri Lembata untuk:Memerintahkan kepada Tergugat atau kepada siapa saja untukmenghentikan pekerjaan di atas lahan sengketa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/G.Lain-lain/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 03/PKPU/2014 PN.Niaga.Sby
Tanggal 8 Oktober 2014 — M. JAKFAR.,Dkk melawan PONTO TRI ANGGORO.,SH dan M. PRASETIO SUHARYADI.,SH dkk
74 — 28
  • Bahwa benar ke 4 (empat) objek a quo bukan termasuk Boedel Pailit,sehingga Pengadilan Niaga Surabaya tidak berwenang mengadili perkaraini) namun apabia ada upaya hukum sebaliknya melaluio Pengadilan Negeri Pasuruan ;3. Bahwa benar oleh karena PT. SRI REJEKI MEBELINDO (Dalam Pailit)selalu disebut dalam posita maupun petitum, seharusnya PT.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.SPN
Tanggal 12 Juli 2017 — - MINTARIA l a w a n - GUNAWAN CHANDRA, SE, dkk
172 — 49
  • Bahwa pada tahun 2001 Hasan meninggal dunia dan usaha penjualanrempahrempah tersebut diteruskan oleh Para Tergugat, dan mengenai tanahobjek perkara telah ada kesepakatan antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu bahwa Penggugat melanjutkan memberi izin pakai kepadaPara Tergugat memakai tanah objek perkara, tetapi apabia sewaktuwaktuPenggugat membutuhkannya maka Para Tergugat wajib mengosongkantanah objek perkara seketika itu juga.Bahwa kesepakatan tersebut di atas telah dituangkan kedalam suratkesepakatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
46 — 35
  • Pantja Djati, M.Si; MA;hasil MUNAS yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARAPENGGUGAT KONVENSI tidak sah dan cacat hukumMenyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada verzet atau banding maupun kasasi.Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGATKONVENSI untuk membayar segala biaya perkara yang timbul;Atau: Apabia Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadilTeadilnya (Ex aequo et Bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat
    Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGATKONVENSI untuk membayar segala biaya perkara yang timbul;Atau : Apabia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 02 Nopember 2015, kemudian Tergugat , Il, Ill, IVmengajukan duplik tertanggal 05 Nopember 2015, Tergugat V juga telahmengajukan duplik tertanggal 05 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Bth/2014/PN.Smd
Tanggal 14 Juli 2015 — UUS KUSTIWI sebagai Penggugat dan I. KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG dkk sebagai Tergugat
105 — 20
  • Bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terbantah dinilai sangatmerugikan pihak Pembantah oleh karena jatuh lelang sangat jauh rendahdibawah harga pasaran umum dimana tanah dan bangunan yang menjadianggunan pihak Pembantah yaitu anggunan ke 1 berupa : SHM No. 623/Desa Hegarmanah seluas 174 m gambar situasi tangggal 27 September1993 No. 859 1993 atas nama : Uus Kustiwi berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut Blok Babakan Limus apabia dijual menurut pasaranUmum mencapai permeter Rp
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SAJALI RAHMAN Bin SURIANSYAH
84 — 8
  • Korintiga hutani.Bahwa dalam pembukuan atau surat SKPB yang saksi rekap tidak adaselisih antara minyak keluar dan minyak terpakai untuk bekerja danapabila sopir tangki dan helper kembali ke gudang selalu melaporkanbahwa minyak yang diantar untuk mengisi alat berat yang bekerja di lahanselalu habis / tidak ada sisanya dan Menurut perkiraan saksi minyak solaryang diantar oleh sopir tangki dan helper setiap harinya apabia adasisanya tidak dilaporkan dan oleh sopir dengan helper di jualBahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — Teddy Fahrizal Bin M.Ishak(Alm)
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saya Menjalani Proses Hukum Tidak Berdasarkan Suatu Peraturan HukumYang Sebagaimana mestinya;Hakim Agung Yang Saya Percaya Adil...Bahwa apabia dicermati kronologis ketika saya ditangkap dan pada akhirnyasaya diadili oleh karena dituduh melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimana tindak pidana yang diaturdalam Pasal 114 Ayat 2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika maka akan ditemukan banyak kejanggalankejanggalan dan atauproses hukum yang saya alami
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 6 Oktober 2015 —
78 — 34
  • meninggalkan/mengosongkan bidang lahan/tanah = milikPENGGUGAT, namun PARA TERGUGAT tidak pernah memberikantanggapan kepada PENGGUGAT dan bahkan PARA TERGUGAT cenderunguntuk tetap menguasai lahan/ tanah milik yang objek sengketa secara terusmenerus dengan cara melawan hukum;Bahwa, oleh karena perbuatan PARA TERGUGAT telah menguasai lahan/tanah milk PENGGUGAT yang menjadi objek sengketa dengan cara tidaksah dan tanpa hak tersebut merupakan kualifikasi perbuatan melawan hukummaka sudah sepantasnyalah apabia
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 255/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
1.YUELI NIKO Bin EDI PANGKA
2.AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN
35 — 6
  • Korintiga hutani.Bahwa dalam pembukuan atau surat SKPB yang saksi rekap tidak adaselisih antara minyak keluar dan minyak terpakai untuk bekerja danapabila sopir tangki dan helper kembali ke gudang selalu melaporkanbahwa minyak yang diantar untuk mengisi alat berat yang bekerja di lahanselalu habis / tidak ada sisanya dan Menurut perkiraan saksi minyak solaryang diantar oleh sopir tangki dan helper setiap harinya apabia adasisanya tidak dilaporkan dan oleh sopir dengan helper di jualHalaman 13 Putusan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HAEDAR, SH. MH
Terdakwa:
1.ANDI REZHA SEPTIAN ABBAS, SE ALIAS RISAL
2.YULIASRI ALIAS AYU
3.ANWAR ALIAS ABANG
49 — 4
  • Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan, AtauTurut Serta Melakukan Penculikan, penjualan Dan/AtauPerdagangan Anak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya adalahmajelis hakim tidak perlu membuktilan semua perbuatan yang terdapat dalamunsur terebut sudah cukup bagi majelis hakim apabia salah satu unsur telahterpenuhi maka terhadap unsur ini telah terpeuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar para terdakwa diajukan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.WIDODO
2.DWI LESTARI
3.SRI HANDAYANI
4.SUTIKAH
5.BUDI UTOMO
6.ARI MULYA NINGSIH
7.JUMAIYAH
Tergugat:
SUPARDI SYAHRI
100 — 13
  • merupakan milik dari 6 (enam) orang ahliwaris/Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sehingga masihmembutuhkan persetujuan dari ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya syarat Kecakapan, tidakmengakibatkan perjanjian batal demi hukum, tetapi dapat dimintakanpembatalannya, sehingga dengan demikian Perjanjian Sementara tertanggal 28September 2000 tetaplah dianggap sah menurut hukum, Selama tidak adapermintaan pembatalan yang telah disahkan oleh Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa apabia
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Mobil yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensoi untuk disita karenaselain mobil tersebut merupakan harta yang dibeli selama perkawinan, mobiltersebut juga digunakan oleh Tergugat Rekonvensi untuk menafkahiselingkuhannya.Subsider :Dan apabia Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon outusan seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi telah mengajukanduplik rekonvensi di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Duplik Rekonvensi1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
66 — 5
  • ERAWATI TJENDRAPUTRO Saksipernah meminjam uang dari terdakwa , yang mana uang tersebutHalaman 30 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdguntuk Saksi gunakan oprasional sakes, apabia tenadaiketerlambatan pengambilan uang oprasional tersebut dari pusat,namun dalam melakukan pinjaman uang untuk biaya oprasionalsales tersebut tidaklah sering, hanya dibutuhkan dengankebutuhan saja dalam pembayaran uang pinjaman untuk kas keciltersebut dibayarkan langsung kepada terdakwa , danpembayarannya dilakukan sebelum
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 11 / Pid.Sus/2015 / PT.MTR
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs.H. SALADIN HASAN
58 — 20
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.667.059.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh juta lima puluhsembilan ribu rupiah), apabia terdakwa tidak membayar uang penggantipaling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan pengadian mempunyai kekuatan45hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dandielang untuk menutup uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidakmempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidanapenjara selama 3 (tiga) tahun
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
82 — 31
  • PelaksanaanPerintah Penghentian Penuntutan tertanggal 22 Januari 2019 bahwa benarpada tanggal 22 Januari 2019 bertempat di Kantor Kejaksaan NegeriPamekasan, Jaksa Penuntut Umum telah melaksanakan penghentianpenuntutan perkara pidana atas nama tersangka Herman Hidayat karenaditutup demi hukum dengan alasan kewenangan menuntut pidana hapusHalaman 32 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkkarena lewat waktu atau Daluwarsa sebagaimana dimaksud dalam pasal 78ayat (1) ke 3 KUHP, dengan ketentuan apabia
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : YULIA CARRERAS
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
48 — 36
  • Untuk itu Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV dengan segalakerendahan hati memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriJambi melalui Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi utukmemberikan putusan yang salah satu. amarnya menyebutkan:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabia lalai dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;15.Bahwa oleh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.
158 — 279
  • batal dengan segal akibathukumnya , adalah merupakan pertimbangan hukum yang cermat dansesuai fakta hukum , oleh karenanya keberatan Pembanding harusditolak;Bahwa keberatan Pembanding atas pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBandung terhadap Pendapat SAKS/AHLI Dr.Drs.Joko Suroso,SHM.Hum.MBA ( saksiyang diajukan PEMBANDING/TERGUGAT) dan Majelis Hakim PengadilanNegen Bandung telah mempedomani pendapat saksi Ahli tersebut yang menerangkanbahwa pada. prinsionya Hibah tidak dapat dibatalkan , namun apabia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTPT. POLIPLANT SEJAHTERA; UR JENDERAL PAJAK VS
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ayat 3)Apabia Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti jumlah pajak yangterutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat(2) tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak yangterutang.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudah seharusnya PemohonBanding dapat mengkreditkan Faktur Pajak Masukan sebesar Rp711.303.422tersebut karena Pemohon Banding tidak melakukan penyerahan yang tidakterhutang PPN untuk periode Agustus 2009 sebagaimana yang telah diatur didalam
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 545/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 23
  • Apabia Penggugat siap untuk menempatinya bersamaanakanak, Tergugat selaku Bapaknya siap untuk pindah darirumah;Tetapi apabila Penggugat/lbu anakanak tidak siap untukmenempati rumah tersebut , maka Tergugat selaku Bapak darianakanak akan menempati sebelum ke 3 (tiga) anakanak yangsiap untuk menempati rumah tersebut.Siapa pun yang menempati rumah baik Penggugat atau punTergugat dengan ketentuan sebagai berikut :1. Rumah harus dirawat dengan baik;2. Rumah tidak boleh dijual;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — ARVIN MULYADI;
64 — 31
  • Berkonsentrasi pada tugastugas operasonal departemen Meaksanakan surat keputusan.e Bahwa SOP dari pemesanan barang adaah Marketing mencari Konsumen seteah mendapatkanKonsumen dan jenis barang yang dibutuhkan dibuakan bukti pesanan dan dajukan ke AdminMarketing, seteah diterma okh Admin Marketing dijukan kembai ke Admin Piutang untuk di Cekapakah ada masaah atau tidak, setefh secara ptuang tidak ada masaah kenudian dijukankepada saks, dan apabia menurut saya yak, saya menyetujui untuk dkirim pesanan