Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/PID.SUS/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — Saut Halomoan Sitorus
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah mengajukan Kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan sesuai dengan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 17/Akta.Pid/2011/PN/Psp tanggal 11 Juli 2011 sehingga dengan demikianPermohonan Kasasi Penuntut Umum masih tenggang waktu sebagaimana yangditetapbkan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP (Akta permohonan Kasasiterlampir) Juga Memori Kasasi ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011, Dengandiserahkannya Memori Kasasi tersebut masin
khususnya tentang hukum pembuktian;Pertimbangan Majelis Hakim telah keliru dan tidak berdasarkan hukum dimanabarang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang bukti yangterdapat di dalam 4 (empat) potong pipet bekas yang merupakan sisa yang telahdigunakan dan masih dapat diambil berupa butiranbutiran putih yang berbentukkristal yaitu seberat 0,04 gram dan barangbarang bukti tersebut telahdiperlinatkan di persidangan dengan demikian bahwa barang bukti butiranbutiran putih yang berbentuk Kristal masin
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 200/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 8 Desember 2014 — UDI Bin SANTAWI
50 — 3
50 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin
kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 1 Desember 2015 — SAID RIZKY MAULANA
32 — 2
32 — 2
terdakwa mengatakan secara lisan kepada saksi korban bahwa 3 (tiga) bulanBPKB akan diserahkan kepada saksi korban ;Setelah menerima kendaraan sadan Mitsubishi Galant Tahun 1994 arna hijau methalikNopol B2352 YE beserta anak kunci dan STNK dan sudah berlangsung lama sekitar 3(tiga) bulan terdakwa belum juga menyerahkan BPKB kendaraan tersebut, dan setelahditanya oleh saksi korban, terdakwa masih janjiianji terus lalu saksi korbanmemberitahukan kepada terdakwa bahwa kendaraan tersebut harus turun masin
terdakwa mengatakan secara lisan kepada saksi korban bahwa 3 (tiga) bulanBPKB akan diserahkan kepada saksi korban ;e Setelah menerima kendaraan sadan Mitsubishi Galant Tahun 1994 arna hijau methalikNopol B2352 YE beserta anak kunci dan STNK dan sudah berlangsung lama sekitar 3(tiga) bulan terdakwa belum juga menyerahkan BPKB kendaraan tersebut, dan setelahditanya oleh saksi korban, terdakwa masih janjiianji terus lalu saksi korbanmemberitahukan kepada terdakwa bahwa kendaraan tersebut harus turun masin
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 236/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 24 Juli 2013 — Terdakwa I SULAEMAN Alias ADE SULAEMAN Bin MA'MUN dan Terdakwa II JUHANA Bin MARTA
36 — 5
36 — 5
JUANA Bin MARTA dengan pidana penjara masing-masin selama : 3 (tga) bulan dan 15 (lima belas ) hari, denda Rp.1.000.000,- (satu juata) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama l (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 04-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Skl Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.BARON SIDIK S, S.H., M.Kn.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ALI HANAFIAH BIN SALOMO
60 — 11
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.BARON SIDIK S, S.H., M.Kn.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ALI HANAFIAH BIN SALOMO
60 — 11
Masin 4D56C,-453751 Beserta Kunci Kontak, dan 1 (satu) Lembar STNK asli Mobbar L300 Pickup Nomor Polisi BB 8513 ZA Warna Hitam dengan Nomor 13112355.E. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Triono Berutu;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa 1 : ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN
Terdakwa 2 : ERWIN Alias WIWIN Bin MUH BASIR JAJA
JPU : Hj.NURUL,WAHIDA,SH
56 — 5
56 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No.mesin 50C-709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum ada di kembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN ;- I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BY No.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D-7444461 dikembalikan kepada saksi FAJAR DEWANTARA ,- 3 (tiga) buah velg masin-masing 2 merk Stamford dan 1merk volk, 5 (lima) buah ban mobil masing-masing1 buah merk archiles
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
84 — 16
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
84 — 16
Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar masin Selatan Kota Banjar masin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak atasPenggugat; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kuin Selatan selama 6 tahun lebihsampai berpisah; .
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2013 di, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
88 — 22
SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin Remajanamun saksi tahu sekitar tahun 1960 Pemohon dan H.
ke 2, Mawardi bin Amaq Mah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Gubuk Daya , Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 716/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba dan sukaberjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Register : 05-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan no.19/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2013 —
21 — 20
21 — 20
SALAM , umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di Banjar Masin Desa MompangJulu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan , sebagai Pemohon I;LATIFAH HANNUM BINTI PRIMPUNAN RITONGA, umur 41 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Banjar Masin RT. RW.
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Torombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Lumbutarombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 47
105 — 47
439/Pdt.P/2020/PA.PbmMusrikin, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 715/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
Anita Als Ira Als Anifah Als Afifah Binti Satimin
108 — 29
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
Anita Als Ira Als Anifah Als Afifah Binti Satimin
108 — 29
Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Power 7, Nama Capt BASRANI (081253099649), posisi disemarang isi banyak 80.000 Ltr (80 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;
- 1 (satu) Lembar surat yang ditujukan ke sdri. ANIFAH PT. SHA SOLO hal. Mohon bantuan isi BBM/Bunker PT. VIRGO SAMUDERA JAYA B.
Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Sejati 28, Nama Capt WIWID (081349349455), posisi disemarang isi banyak 25.000 Ltr (25 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;
- 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran oleh PT. VIRGO SAMUDERA JAYA melalui transfer Bank Mandiri Banjarmasin ke Rekening Bank Mandiri sdri.
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bintan, KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Kepulauan Riau, untuk pencatatan;5.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 65
58 — 65
Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmhubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak
Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmorang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suamiisteri ; Bahwa permikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidakpernah mendapat Buku Nikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon mengajukan
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No 1488/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat tidak rukun dan harmonis;Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat tidak kumpulbersama lagi dalam satu rumah, Penggugat pulang dari Jakartatanpa Tergugat:Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua tanpa Tergugatkurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin memberikannafkahnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasehati Penggugat
No 1488/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat di Jakarta; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik, rukun dan harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis; Bahwa Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin memberikannafkahnya kepada
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Masin, 8011978, akibatnya dengan penulisan tersebut ternyatapara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta dan suratsuratlainnya karena ada perbedaan identitas para pemohon dengan suratsuratlainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaske Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon 1) adalah bukti yang terdahulu terbit dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu terbukti
Masin,8011978 padahal tempat dan tanggal lahir Pemohon IIdi dokumen lainnya ditulis Guntung Payung, 8 Juli 1978;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:" Bahwa telah terbukti di dalam persidangan para Pemohon adalahsuami istri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin;.