1701/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di XXXX, Kota Tanggerang,

selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 10 April 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1288/Sail tanggal 7 Mei 1982sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1701/1982seluas 14.200 m?

Bukti Panjaitan;Hak Milik Nomor 1288/Sail tanggal 7 Mei 1982 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1701/1982 seluas 14.200m? dimana berdasarkan Perda Kota Pekanbaru Nomor 4 Tahun2016 tanggal 4 April 2016 dirubah menjadi Hak Milik Nomor 3725sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor2965/2009 tanggal 16 Juni 2011 NIB. 03509, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya dan terakhir dirubah menjadi Hak MilikHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;

1701/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA

RATIMIN HARJO S, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1701

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin / kuasa menjual kepada pemohon untuk mewakili AURELIA RAHMADANIEL yang masih di bawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1701, Desa Tumbak Bayuh, luas 300 M², atas nama AURELIA RAHMADANIEL;

3.

1701/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakaNtal a: === nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon

bertempat tinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh tani,pendidikan terakhir Tidak sekolah, tempat kediaman di *** KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada

1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIN AN 3 72 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn cn nn nee nec ennenesPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Nopember 2010Nomor : 1701

dengan didukung olehfakta hukum yang diakui secara tegas pula oleh Tergugat Rekonvensi di dalam dalilgugatan Konvensinya maka terhadap pengakuan dan fakta hukum itu haruslahdiberi konstruksi yuridis sebagaimana pengakuan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi atas sahnya hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan:a Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor:550.1/28/06/5301/95 tertanggal 0571995;b Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1701

Badan Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan No. 10/Pbt/BPN.73/ 2009 yang telah menunjukkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali dkk/dahulu Tergugat dkk/Termohon Kasasi tidak memiliki hubungan hukum lagi dengantanah obyek sengketa dan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemiliki alas hak untuk membuktikan dasar kepemilikan atasobyek sengketa (Diberi tanda N 1);2 Bukti Novum 2 (diberi kode N2) berupa: Pemberitahuan kepadaTermohon Peninjauan Kembali atas Pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1701

SulSel No. 5501/28/06/5301/95 tanggal 5 Juli 1995Mengenai Pemberian Hak Guna Bangunan Nomor 1701/Pattunuang, Gambar SituasiNO. 2569, Seluas 657 M2, Tercatat Atas Nama Djie Nam Wie (Termohon PeninjauanKembali) (vide pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama No. 131/Pdt.G/2007/PN.Mks jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 324/PDT/2008/PT.MKStertanggal 16 Desember 2008 jo.

dalamPutusan Perdata;Bahwa jelas nyata adanya pengakuan Termohon PK atas satu kesatuan antarabukti kode P110, P112 dan bukti P113, bahwa kesemua bukti yang dinyatakandengan kode P110, P112 dan P113 adalah buktibukti Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang telah Inkrach yang dijadikan alat bukti dalam perkara Perdata yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini, akan tetapi buktibukti tersebut dikesampingkanoleh majelis hakim oleh karena belum selesainya eksekusi dan pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1701

Tergugat dkk/TermohonKasasi tidak memiliki hubungan hukum lagi dengan tanah obyek sengketa danTermohon Peninjauan Kembali tidak memiliki alas hak untuk membuktikandasar kepemilikan atas obyek sengketa (Diberi tanda N 2);Bahwa dalih Termohon PK yang menyatakan tidak melahirkan hak adalah halyang keliru karena patutlah diingat, dasar terbitnya Novum kode N1 adalahsebagai pelaksanaan Pembatalan Keputusan Pejabat Administrasi Negara atasHak Termohon PK dalam hal ini sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Agustus 2014 denganregister perkara Nomor 1701

Bahwa pada tanggal 1 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok (Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/06/X1/2009 tanggal 2 November 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPengidagugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai (2) dua orang;Hal. 1 dari 10 Hal.

dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Foto kopi kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Tanjung Priok,Jakarta Utara,Nomor 1701

Hasyim dan cucunya yangbernama Fauzatul Munira meninggal dunia dilokasi kejadian dengan luka lukayang sangat parah yaitu kepala kedua korban pecah dan bagian tubuh lainnyadidapati luka luka serta beberapa bagian tubuh yang patah tulangnya sepertileher kedua korban mengalami patah akibat dari tertabrak dan tergilas banmobil Truck yang dikendarai terdakwa sesuai dengan surat Visum Et Revertumnomor 445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli

Lsk Bahwa terdakwa sebagai pengemudi 1 (satu) unit mobil barangMitsubishi Light Truck BL 8815 KS warna Merah tersebut dinilai lalaidalam berkendara sehingga akhirnya terjadi kecelakaan lalu lint as danmerenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orang ditempat kejadianperkara ; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PihakPuskesmas Tanah Jambo Aye dan ditandatangani

para korban sehingga para korban tidak dapat menghindarimobil terdakwa yang sedang mengalami rem blong dan terdakwa sebagaipengemudi 1 (Satu) unit mobil barang Mitsubishi Light Truck BL 8815 KS warnaMerah tersebut dinilai lalai dalam berkendara sehingga akhirnya terjadikecelakaan lalu lintas dan merenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orangditempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertum nomor445/1701

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1701/Pdt.G/2021/PA.SIT

1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

1701/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:1701/Pdt.G/2013

1701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 19 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1701

Pemohon dan Termohon tetap inginbercerai; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Termohontidak membantahnya;Bahwa Termohon dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti ;Bahwa terhadap kesepakatan Pemohon dan Termohon mengenai hartabersama, untuk memperolah kejelasan obyek terperkara dan guna memenuhipasal 153 HIR jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 tahun 2001, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Sela Nomor 1701

1701/Pdt.G/2018/PA.Sbg

salinanPU TUSANNomor :1701/Pdt.G/2018/PASbg.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lia Binti Tarmin, Lahir Subang 27 September 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Citra 1, RT 001 RW 001, Desa Citrajaya, KecamatanBinong, Kabupaten

Subang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDidi Juhadi bin Fatoni, Lahir Subang 21 Januari 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kampung Sukajaya, RT 001 RW 005, Desa Pamanukan,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal21 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1701/Pdt.G

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Palembang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.k) 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah).e.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang. 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab :1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Ti Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sample darah dan urineTerdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, hasilnya sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab/1701/NNF/2012tanggal 27 September 2012 menerangkan urine dan serum darah Terdakwamengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 37lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.