Ditemukan 797 data
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
170 — 96
Proyect Manager Proyek Makassar NewPort, beralamat di Jalan Angsa No. 21 KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : BIMO BUDIHARTONO, SH.,MH., ANDI IRFAN SYAFRUDDIN,SH.,MH., MURDIATI AMRI, SH., IVONE D.MUNDUNG, SH.,MH., SANTHI PASOLANG, SH.
124 — 91
BUDIHARTONO, S.H., M.H.ttd2. HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.Panitera PenggantittdENDANG SUMITRA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 80/G/2015/PTUNBDG:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. ATK Rp. 125.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,7. Materai Putusan > Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 325.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) ; Hal. 79 dari 79 hal. Put. No. 80/G/2015/PTUNBDG
113 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIHARTONO, 42. BUDI KURNIAWAN, 43. CEP HERI YUSWANTO, 44. DEDECAHYANTO, 45. DEDE GUNAWAN, 46. DEDE HIDAYAT, 47. DEDENURJAMAN, 48. DEDI SOPYAN TSAURI AHMAD, 49. DEDI SUNARDI, 50.DERI NOPERDI, 51. DINDIN SOHARUDIN, 52. DODI HERNANDI, 53. DWICIPTADI, 54. DWI EKA SARI, 55. DWI PRASTYO, 56. EDI MULYONO, 57.EDI SETIADI, 58. EKO HARYANTO, 59. EKO PURWANTO, 60. EKOSULISTIOWATI, 61. EKO TEGUH PRIANTORO, 62. ENCON TARSAN, 63.ENCU SAMSUDIN, 64. ENDANG HERMAWAN, 65. ENDANG NURZAMAN,66.
70 — 23
Saksi BudiHartono; 2222 eee eee eee eee eee eee Bahwa saksi pernah membuat proposal untukpembangunan gedung SMU Pondok Pesantren (Ponpes)Darul Fikri Desa Jatisari Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowosodan yang membuatkan proposal adalah terdakwa UH.Yusuf Sumarno dan saksi tanda tangan proposal diKantor Kepala Desa Jatisari selanjutnya proposaldiserahkan kepadaterdakwa ; eeeBahwa didalam proposal tersebut, saksi ditunjukterdakwa sebagai Ketua Panitia Pembangunan GedungSMU Ponpes DarulFikri 9 ; Bahwa
79 — 10
yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember di bawah Nomor :87/Pendaft/Pdt/2016 tanggal 10 Maret 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanBUDIONO, Mantan Kades Gambirono, Tempat tinggal : Desa Gambirono,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;SUTRISNO, Mantan Kades Gambirono, Tempat tinggal : Desa Gambirono,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGOES TRIONO, SH, BUDIHARTONO
Muhammad Yasid Bastomi dkk
Tergugat:
Kepala Desa Sambirobyong
Intervensi:
1.Muhammad Deni Setiawan
2.SYAMSUL MA'ARIF
3.RIZKI ERIN TINO
4.YULIATIN
5.NAWANGSIH VICTORINI
6.RENI RAHMAWATI
7.ISTIQOMAH
169 — 72
LENGKONG, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.DEDIEK BUDIHARTONO, S.H., M.H.Hal. 51 dari 52 halaman Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan : Rp. 402.000, Biaya PS Rp. Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 462.000,( Empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 52 dari 52 halaman Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.
48 — 5
HERRY MEGATAUFIK als BENI als DARMAWAN Bin MUSA GUNAWAN dan YONOals EKO Bin SUNARDI bersama dengan IPDA ADHI PRASIDYADANAHISWARA, STK, BRIPKA BAYU YUDO P, SH, BRIPKA BUDIHARTONO, SH, BRIPKA EKO PRASETYO.Bahwa R. HERRY MEGA TAUFK als BENI als DARMAWAN Bin MUSAGUNAWAN saksi tangkap di tempat kos nya di Jin Manukan Tamak,Surabaya, Jawa Timur pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirahal 19 dari 52 Putusan No. 209/ Pid. B/2016/PN.
69 — 25
maupun agamadan dalam perkara ini yang dirugikan adalah Saksi1 yaitutelah memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) sedangkanyang paling diutungkan adalah Terdakwa.Bahwa benar sesuai keterangan Terdakwa, uang dari Saksi1Sunarso tersebut Terdakwa gunakan semuanya untukbersenangsenang dan foyafoya dengan wanita lain yaitupenyanyi dangdut dari Banyuwangi.25.Bahwa benar selain terhadap Saksi1 Sunarso, Terdakwajuga pernah melakukan penipuan terhadap Praka BudiHartono
Pembanding/Penggugat I : MEIKE KUSUMAHWATI YUSUF Diwakili Oleh : Sapto Johansyah, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JUSUP IWAN KURNIAWAN Diwakili Oleh : Irwan Lili Budisusanto, SH.MH
75 — 28
BUDIHARTONO, S.H.keduanya Advokat pada Kantor Hukum Sapto & Rekan yangberalamat di jalan Kiara Indah Komplek Cluster II Blok D.9Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiacondong Bandung, baikbersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah;LawanKURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjanaanWiraswasta, beralamat di Jalan.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
192 — 102
NASRUR RAHMAN, lalu) Kepala Dinasmendisposisikan surat permohonan tersebut kepada saksi sebagaiKepala Bidang Sarana dan Prasaran di Dinas Pertanian KabupatenKaur, kemudian saksi memerintahkan Kasi Lahan dan Irigasi sdr BUDIHARTONO untuk meninjau ke lapangan yang hasilnya dilaporkansecara berjenjang kepada Kepala Dinas secara lisan.
Bahwa saksi tidak ada melakukan verifikasi kelayakan terhadap usulanPembangunan Embung Desa Babat Tahun Anggaran 2019, yangmeninjau ke lapangan yaitu Kasi Lahan dan Irigasi sdr BUDIHARTONO. Bahwa sebagai sebagai tim pengendali, saksi tidak pernah menerimaSK tim pengendali tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS ALIO SUNARTO Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : SAHRIAN
Terbanding/Tergugat IV : NINGAM
Terbanding/Tergugat V : HETI KALVINA
Terbanding/Tergugat VI : JULIANTO
Terbanding/Tergugat VII : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : EKA JANIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
211 — 921
Anggota : BUDIHARTONO. Anggota ; UTIASRI;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 ada Surat Usulanyang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri DesaSeriam Kec.
101 — 27
Muaro Bungo, danSaksi bertugas untuk menyusun tehnis di lapangan;Bahwa pada saat melakukan survey bersama Budi HartonoDesa yang disurvey adalah Desa Mulya Jaya, danselanjutnya Saksi diminta untuk membuat perkiraan sertagambar titik jaringan yang diperlukan, dan setelah Saksiselesait membuat gambarnya, lalu Saksi serahkan kepadaBudi Hartono;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan BudiHartono gambar yang Saksi buat tersebut;Bahwa Saksi membuat gambar sebelum adanya tender;Bahwa nilai proyek
Arcadia Engineering dengan saudara BudiHartono No. 229 tanggal 21 Februari 2007 yang dibuat oleh NotarisYen Zulmardi, SH.162 1(satu) lembar surat pernyataan H. Akhmad Syairi selaku kuasadirektur PT. Kotindo Panca Manunggal atas kesanggupannyamenyetorkan kembali uang kelebihan membayar dan kesanggupanuntuk mengerjakan kembali kekurangan pekerjaaan pemasanganjaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalanKab.
63 — 17
saksi beserta Kelompok Tanisaksi tidak pernah menerima uang pemeliharaan dari pihak perusahaan;bahwa saksi tidak pernah melihat jembatan yang dibangun oleh PT.PAN karenalokasinya jauh dari tempat saksi;bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang tapi saksitidak membaca isinya dan kapan saksi menandatangani saksi sudah lupa;6970bahwa selama saksi mengerjakan proses penanaman bibit jati tersebut saksi tidakpernah ketemu dengan terdakwa dilapangan karena yang dilapangan adalah BudiHartono
PAN atas nama RAHMI KHAIRANI dan diterima oleh BUDIHARTONO.1 (satu) lembar bukti pembayaran dilakukan pada tanggal 02 Desember 2003senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dibayarkan oleh bendahara PT.PAN = atas nama RAHMI KHAIRANI dan diterima oleh ANDY SUKARNO.1 (satu) lembar bukti pembayaran dilakukan pada tanggal 18 Desember 2003senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang dibayarkanoleh bendahara PT.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2167 atas nama SUARDIN;236 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3556 atas nama YULIDAR;237 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3196 atas nama AWALUDIN;238 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2251 atas nama BUDIHARTONO;239 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2198 atas nama MAJELIS;240 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5314 atas nama SAIDI;241 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4087 atas nama HERMANALIS;242 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3122 atas
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peminjam 5216 atas nama BAMBANGPRASTYO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5257 atas nama SUKADI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5381 atas nama YONO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2794 atas nama EDRIZAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2061 atas nama SUWITO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2167 atas nama SUARDIN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3556 atas nama YULIDAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3196 atas namaAWALUDIN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2251 atas nama BUDIHARTONO
62 — 30
PPAT di Jakarta,Oleh Ng Sen Lim dan LamFie Njong Hak GunaBangunan Nomor 1589/ KebonHalaman 135 dariKelapa dijual kepada BudiHartono qq Khauw BambangHartono dan telah dicatatperalihan haknya padatanggal 15 Januari 2001;6. Bahwa...
JAMALUDDIN MAKKA, S.Pd, M.Si
Tergugat:
BUPATI SOPPENG
134 — 88
(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh BUDIHARTONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRY TOHONAN SIMAMORA,S.H., dan SUDARTI KADIR., S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
86 — 15
., AHMAD ARPANI, S.H, BUDIHARTONO PURBA S.H, FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., masingmasing Advokat dari Kantor Hukum BAR & ASSOCIATES, berkantor diJin. Sudirman No. 25 Lubuk Pakam, Kec. Lubuk Pakam, Kab. DeliSerdangSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Desember 2015;1.LawanEMME SURANTA KERINA BANGUN, Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Umur 34 Tahun, Alamat Dusun IlDesa Sei Rampah, Kec. Sei Rampah, Kab.
35 — 3
BUDIHARTONO, SH. MH. & Partners, JI.
42 — 11
saksi beserta Kelompok Tanisaksi tidak pernah menerima uang pemeliharaan dari pihak perusahaan;e bahwa saksi tidak pernah melihat jembatan yang dibangun oleh PT.PAN karenalokasinya jauh dari tempat saksi;e bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang tapi saksitidak membaca isinya dan kapan saksi menandatangani saksi sudah lupa;e bahwa selama saksi mengerjakan proses penanaman bibit jati tersebut saksi tidakpernah ketemu dengan terdakwa dilapangan karena yang dilapangan adalah BudiHartono
LOLI Bin TEMPU, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah adalah Ketua Kelompok Tani Semalau yang ikut dalampembuatan Proyek Hutan Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan Lahei yangdilaksanakan pada bulan Oktober 2003 sampai dengan Desember 2003;69bahwa saksi mengetahui Proyek Hutan Jati tersebut sewaktu saksi ikut rapat dirumah Kepala Desa Ipu yang dihadiri oleh Pihak perusahaan PT.PAN yaitu BudiHartono yang selanjutnya dibentuk Kelompok Tani dimana