Bahwasannya, Tergugat sudah tidak adanya keterbukaan dan tidakadanya kejujuran seperti memberikan biaya kebutuhan untuk anak dariistri pertamanya yang biaya kebutuhannya di dapat dari hasil hutangyang mengatasnamakan Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsering mendapatkan tagihan hutang via telfon;2. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinselama 12 bulan dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan bathin ternhadap Penggugat;3.

secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat sudah tidak adanya keterbukaan dan tidak adanya kejujuran sepertimemberikan biaya kebutuhan untuk anak dari istri pertamanya yang biayakebutuhannya di dapat dari hasil hutang yang mengatasnamakan Penggugatyang mengakibatkan Penggugat sering mendapatkan tagihan hutang via telfon

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain, yakniTergugat dengan perempuan tersebut sering sms, telfon, dan perempuandikontrakkan rumah oleh Tergugat;b.

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain, yakniTergugat dengan perempuan tersebut sering sms, telfon, dan perempuandikontrakkan rumah olehTergu gat; b.

Kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termohon suka cemburu dengan mantan istri Pemohon secara berlebihanseperti anak Pemohon dengan isteri pertama ikut Pemohon saat ulang tahun anakbawan Pemohon mantan istri memberikan kado kueh namun Termohon tidakterima dan menyuruh agar Pemohon mengusir mantan istri Pemohon dan halhallain seperti Pemohon telfon mantan isteri kasih tahu anak sakit Termohon

perceraian yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya adalah sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah Termohon suka cemburu dengan mantan istri Pemohon secaraberlebihan seperti anak Pemohon dengan isteri pertama ikut Pemohon saat ulang tahunanak bawan Pemohon mantan istri memberikan kado kueh namun Termohon tidakterima dan menyuruh agar Pemohon mengusir mantan istri Pemohon dan halhal lainseperti Pemohon telfon

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTermohon suka telfon kepada seseorang dan waktunya tidak semestinya,sebab Termohon suka telfon sampai larut malam. Kalau Pemohon tanya,alasannya menghabiskan bonusan pulsa, apabila Pemohon nasehati,Termohon malah marah. Setelah tengkar yang terakhir, lalu Termohonmeninggalkan Pemohon sehingga terjadi pisah.5.

sedang dudukduduk didepan rumah saksikemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu naik motor kemudian Terdakwa mengatakan "besok pi sekalianmauka muat jagung sama SIGIT dan FAUZAN kemudian saksimengatakan "oke pade; Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa datang kerumah saksi dansaksi memberikan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengatakan "ini 150 uang bensinmu,sudah saksi telfon

bersama SIGIT dan FAUZAN sedangmemikul jagung ke atas mobil di rumah HAKIM kemudian Terdakwamengatakan kepada SIGIT dan FAUZAN "menitip barang (Sabusabu)LUKMAN kemudian SIGIT menjawab "yang penting ada uang bensinnyadan FAUZAN mengatakan "iyo kemudian Terdakwa berjalan kaki menujurumah LUKMAN yang tidak jauh dari rumah HAKIM ;Bahwa setelah Terdakwa bertemu LUKMAN kemudian LUKMANmemberikan Terdakwa uang sebanyak Rp1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengatakan sudah terdakwa telfon

TIAS (Dpo), ituuang 150 uang bensinmu kemudian Terdakwa kembali kerumah HAKIMdan bertemu SIGIT dan FAUZAN dan langsung berangkat menuju Palu diperjalanan LUKMAN menelfon FAUZAN dan LUKMAN mengatakan"dimana ko kemudian FAUZAN mengatakan "dimobilka mau kepalusama TISE dan SIGIT kemudian LUKMAN mengatakan "ohh ikut kopergi beli barang (Sabusabu) kemudian FAUZAN mengatakan "iyekemudian LUKMAN menutup telfon ;Bahwa uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut telahdibelikan bensin untuk

SetelahTerdakwa bertemu LUKMAN kemudian LUKMAN memberikan Terdakwauang sebanyak Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan mengatakan "sudah telfon TIAS (Dpo), itu uang 150 uang bensinmukemudian Terdakwa kembali kerumah HAKIM dan bertemu SIGIT danFAUZAN dan langsung berangkat menuju Palu di perjalanan LUKMANmenelfon FAUZAN dan LUKMAN mengatakan "dimana ko kemudianFAUZAN mengatakan "dimobilka mau kepalu sama TISE dan SIGITHalaman 23 dari 30 Putusan 113/Pid.Sus/2019/PN.PKYkemudian

LUKMAN mengatakan "ohh ikut ko pergi beli barang (Sabusabu)kemudian FAUZAN mengatakan "iye kemudian LUKMAN menutup telfon ;Menimbang, bahwa sesampainya di Donggala daerah Loli kemudianTerdakwa bersama SIGIT dan FAUZAN menurunkan jagung dan setelah ituterdakwa bersama SIGIT dan FAUZAN langsung menuju Palu daerahTatanga tepatnya di koskosan TIAS (Dpo).

ERIK menutup telfon, kKemudian Sdr. ERIKlangsung memanggil TerdakwaROMI HARTONI Alias ROMI Bin AREHAN:MI,ayo ikut aku pergi dulu sebentar,setelah itu Terdakwa ROMI HARTONI AliasROMI Bin AREHAN bersama Sdr. ERIK (belum tertangkap) langsung berangkatdari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkuludenganmenggunakan Sepeda Motor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.ERIK. Sekira jam 14.00 Wib,Terdakwa ROMI HARTONI Alias ROMI BinAREHAN bersama Sdr.

Namun setelah mendapat informasi via telfon dari seseorang yangtidak diketahui namanya melalui Sdr. ERIK bahwa bukan di Padang Kemilingtempatnya (Tempat diletakkannya PETA Narkotika jenis Sabu) melainkan diTPU (Tempat Pemakaman Umum) di Desa Cahaya Negeri Kec. Sukaraja Kab.Seluma. Lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. ERIK (belum tertangkap)langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor Hondra Supra Fit ,Warna PutihBiru milik sdr.ERIK menuju TPU Desa Cahaya Negeri Kec.Sukaraja Kab. Seluma.

ERIK menutup telfon, kemudian Sdr. ERIK langsungmemanggil Terdakwa:MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar,setelah ituTerdakwabersama Sdr.

ERIK menutup telfon, kKemudian Sdr. ERIK langsungmemanggil Terdakwa : MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar, setelah ituTerdakwa bersama Sdr. ERIK langsung berangkat dari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkulu dengan menggunakanSepeda Motor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.

ERIK di telfon oleh seseorang yang tidak diketahui namanyakemudian Sdr. ERIK menjauh sehingga Terdakwa tidak mengetahui apa yangdibicarakannya, setelan Sdr. ERIK menutup telfon, kemudian Sdr. ERIKlangsung memanggil Terdakwa : MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar, setelahitu Terdakwa bersama Sdr. ERIK langsung berangkat dari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkulu dengan menggunakan SepedaMotor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.

berwenang memeriksa danmengadili perkara imi, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahunnya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yang beralamat Kp Banyuresmi Rt01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat danterdakwa menerima telfon

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Penyidik dan mengerti dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa menerangkan Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yangberalamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

nya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dimanaantara satu sama lain saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingatlagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahyang beralamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

Lalu2 (Dua) orang lakilaki membawa Mobil yang dikendarai oleh terdakwa I danterdakwa II. sekira hampir 10 Jam sekira pukul 18.30 Wib 2 (Dua) orang lakilaki datang kembali dan menyerahkan Mobil tersebut kepada terdakwa I danterdakwa II dimana didalam mobil tersebut telah berisikan Narkotika jenis Ganja,Lalu sambil berjalan pergi 2 (Dua) orang lakilaki tersebut mengatakan kepadapara terdakwa MANDI DULU KALIAN DI POM BENSIN DEPAN ITU,SETELAH DI TELFON SAMA SI AAN DI SURUH JALAN BARU KALIANJALAN;Pada

hari Senin tanggal 2 November 2015 Sekira pukul 04.00 Wib subuhterdakwa I di telfon oleh Sdr AAN dan mengatakan TUNGGU YA KALIANISTIRAH AJA DULU DI POM BENSIN ITU Tersangka jawab TYA BANG,Lalu sekira pukul 23.50 Wib Sdr AAN kembali menelfon dan berkataTUNGGU AJA DULU BESOK SUBUH SEKITAR JAM 05.00 Wib kalianberangkat lalu terdakwa I menjawab KOK GITU BANG JANJINYA NGAKLAMA GINI lalu sdr.

Lalu 2 (Dua) orang lakilaki membawa Mobil yangdikendarai oleh terdakwa I dan terdakwa II. sekira hampir 10 Jam sekira pukul18.30 Wib 2 (Dua) orang lakilaki datang kembali dan menyerahkan Mobil tersebutkepada terdakwa I dan terdakwa II dimana didalam mobil tersebut telah berisikanNarkotika jenis Ganja, Lalu sambil berjalan pergi 2 (Dua) orang lakilaki tersebutmengatakan kepada para terdakwa MANDI DULU KALIAN DI POM BENSINDEPAN ITU, SETELAH DI TELFON SAMA SI AAN DI SURUH JALAN BARUKALIAN JALAN;Pada

Putusan Nomor 52/PID/2016/PTBNA18.30 Wib 2 (Dua) orang lakilaki datang kembali dan menyerahkan Mobil tersebutkepada terdakwa I dan terdakwa II dimana didalam mobil tersebut telah berisikanNarkotika jenis Ganja, Lalu sambil berjalan pergi 2 (Dua) orang lakilaki tersebutmengatakan kepada para terdakwa MANDI DULU KALIAN DI POM BENSINDEPAN ITU, SETELAH DI TELFON SAMA SI AAN DI SURUH JALAN BARUKALIAN JALAN;Pada hari Senin tanggal 2 November 2015 Sekira pukul 04.00 Wib subuh terdakwaI di telfon oleh Sdr

kepadaterdakwa bu, kalau pulsa data beta pung ada, kalau pulsa biasauntuk telefon tidak ada, langsung terdakwa menjawab sudah nantibeta isi pulsa (sambil terdakwa memberikan uang Rp.20.000, duapuluh ribu rupiah kepada korban), kami berduapun langsung mencaritempat pengisian pulsa, setelah ketemu konter pulsa, korobanpun mengisipulsa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kemudian korban meminta nomorhandphone yang hendak dihubungi terdakwa, terdakwapun memberikannomor tersebut kKemudian korban mengetik nomor telfon

terdakwa kembali lagisambil membawa satu kantong plastik berisikan buah langsat kemudianterdakwa menggantungnya di bagian motor saksi/korban, kemudianterdakwa berdalih hendak membeli kembali buah duku dengan alasanakan dikirimkan kepada keluarganya di Daerah Timika (Papua), tetapiketika terdakwa berjalan beberapa langkah lalu terdakwa kembali lagidan memanggil saksi/korban dan mengatakan bu..ada handphone, lalusaksi/korban menjawab ada, mauu bikin apa,terdakwa lalu berbohongdengan menjawab mau telfon

om yang ada di timika dolo, untuk belibuah duku, lalu saksi/korban kembali menjawab bu..kalau pulsa databeta pung ada, kalau pulsa biasa untuk telfon tidak ada, dan di jawabkembali oleh terdakwa sudah nanti beta beli isi pulsa, sambill terdakwamemberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi/korban dan kemudian saksi/korban bersama sama terdakwabergerak mencari tempat penjualan pulsa dan setelah ketemu counterpulsa lalu saksi/korban pergi mengisi pulsa senilai Rp.10.000 (Sepuluhribu

terdakwa bu, kalau pulsa data beta pung ada, kalaupulsa biasa untuk telefon tidak ada, langsung terdakwa menjawabsudah nanti beta isi pulsa (sambil terdakwa memberikan uangRp.20.000, dua puluh ribu rupiah kepada korban), kami berduapunlangsung mencari tempat pengisian pulsa, setelah ketemu konter pulsa,korbanpun mengisi pulsa Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), kemudiankorban meminta nomor handphone yang hendak dihubungi terdakwa,terdakwapun memberikan nomor tersebut kemudian korban mengetiknomor telfon

kalauHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Ambpulsa biasa untuk telefon tidak ada, langsung terdakwa menjawabsudah nanti beta isi pulsa (sambil terdakwa memberikan uangRp.20.000, dua puluh ribu rupiah kepada korban), kami berduapunlangsung mencari tempat pengisian pulsa, setelah ketemu konter pulsa,korbanpun mengisi pulsa Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), kemudiankorban meminta nomor handphone yang hendak dihubungi terdakwa,terdakwapun memberikan nomor tersebut kemudian korban mengetiknomor telfon

Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2020 namun tidak pernah tinggal bersama dantidak ada nafkah sama sekali; Bahwa Tergugatlah yang turun dari rumah sesaat setelah akadnikah dan Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa terakhir saksi mendengar kabar kalau Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa orang tua Penggugat pernah berusaha mendamaikanmelalui telfon

No. 36/Pdt.G/2021/PA.Sww Bahwa orang tua Penggugat pernah berusaha mendamaikanmelalui telfon dengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahdatang kerumah Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir

anak Penggugat dari suami pertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan ApiApi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lewat telfon

Penggugat dari suami pertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan ApiApi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa waktu kecil saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lewat telfon

Pemohon mengetahuinya setelah Pemohonmendengar Termohon telfon dengan lakilaki lain tersebut yang tidakdikenal oleh Pemohon. Pemohon juga pernah melihat sms mesra antaraTermohon dan lakilaki lain di HP Termohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2012, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit saatPemohon masih bekerja di Jakarta.

Tidak benar.Putusan, xxxx/Pat.G/2017, hal.4 dari 12 hal.Karena yang memperburuk dan memutuskan komunikasi justrupenggugat sendiri, Karena lewat telepon penggugat mengatakanpada saya "mulai sekarang jangan telfon saya lagi"6. Tidak benar.Saya tetap bertanggung jawab kepada keluarga, baik lahir maupunbatin.7. Tidak benar.Saya tetap mempertahankan rumah tangga saya.8.

Tidak benarPutusan, xxxx/Pat.G/2017, hal.6 dari 12 hal.Justtu yang membuat hubungan tidak harmonis adalah penggugat.Karena setiap kali saya telfon, penggugat selafu bilang tidak periutelon lag Tentang masalah kebutunan seharihar, saya tidakpernah meminta uang. Penggugat sendlii yang mengabari sayabahwa penggugat mengirim uang agar digunakan untuk kepentingankeluarga.b. Tidak benarJustru penggugat yang sering meiontarkan katakata yang tidakpantas diucapkan seorang istri kepada suaminya.c.

Termohon sering menelfon dan menerima telfon dari seseorangyang tidak dikenal Pemohon.Bahwa Pemohon menasehati Termohon untuk tidak menerima telfon darilakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namun Termohon tidakmengindahkan nasehat Pemohon.Bahwa atas adanya laporan tetangga Pemohon, Termohon seringmemasukan Lakilaki lain kKerumah kediaman pada saat Pemohon tidakdirumah.10.Bahwa puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon padatanggal 02 Maret 2017 seorang perempuan datang kerumah Pemohon

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahF. atau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;: i Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil 1 (satu) unitnone merk Vivo milik saksi korban Putri Milam Aprilia: kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar00 Wita bertempat di jalan lintas PT Peset menuju jorong Koto DiatehKoto Besar Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;a awalnya saksi mendapat telfon dari temannya mengatakan bahwane anak saksi

(Enam Juta Rupiah) per bulannya.Bahwa pada tanggal 07 November 2017 saksi Herwan Daud menghubungiterdakwa melalui telfon menanyakan nomor rekening terdakwa karena saksiHerwan Daud hendak mentransfer uang sebagai modal untuk usaha salnmobil nano keramik tersebut dan pada saat itu juga saksi Herwan Daudmeminta terdakwa untuk datang ke rumahnya dengan membawa suratPerjanjian dan kwitansi serta mengajak 1 (satu) orang saksi dari pihakkeluarga terdakwa untuk ikut datang ke rumah saksi Herwan Daud kemudianuntuk

lebih meyakinkan saksi Herwan Daud terdakwa mengajak saksi Waronoke rumah saksi Herwan Daud untuk menandatangani surat perjanjian yangtelah dibuat sebelumnya di cucian mobil Central Care Car yang beralamat diKelurahan Padang Harapan Kota Bengkulu setelah itu saksi Herwan Daudmentransfer uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) keRekening terdakwa melalui Bank BCA, selanjutnya terdakwa dan saksiHerwan Daud terus intens berhubungan baik melalui telfon maupun bertemulangsung saat saksi

(Enam Juta Rupiah) per bulannya.> Bahwa pada tanggal 07 November 2017 saksi Herwan Daud menghubungiterdakwa melalui telfon menanyakan nomor rekening terdakwa karena saksiHerwan Daud hendak mentransfer uang sebagai modal untuk usaha salnmobil nano keramik tersebut dan pada saat itu juga saksi Herwan Daudmeminta terdakwa untuk datang ke rumahnya dengan membawa suratPerjanjian dan kwitansi serta mengajak 1 (satu) orang saksi dari pihakkeluarga terdakwa untuk ikut datang ke rumah saksi Herwan Daud kemudianuntuk

telah dibuat sebelumnya di cucian mobil Central Care Car yang beralamatdi Kelurahan Padang Harapan Kota Bengkulu setelah itu saksi mentransferuang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke Rekeningterdakwa melalui Bank BCA, selanjutnya terdakwa dan saksi terus intensberhubungan baik melalui telfon maupun bertemu langsung saatsaksimencuci mobil di tempat terdakwadan terdakwa selalu menceritakankepada saksi Herwan Daud perihal perkembangan usaha salon mobil nanokeramik tersebut.

(Tiga Juta Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) perbulannya, namun saat itu saksi belum berminat danpada tanggal 07 November 2017 saksi HERWAN DAUD menghubungiterdakwamelalui telfon menanyakan nomor rekening terdakwakarena saksiHERWAN DAUD hendak mentransfer uang sebagai modal untuk usahasal6n mobil nano keramik tersebut dan pada saat itu juga saksi HERWANDAUD meminta terdakwa untuk datang ke rumahnya dengan membawasurat Perjanjian dan kwitansi serta mengajak 1 (Satu) orangsaksi HERWANDAUD dari pihak

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 19.30 wibterdakwa mendapat telfon

NOAH Bin ABDUL BUJANGHAMID (Aim) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terdakwa pada Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 19.30 wib mendapat telfon dari TOMI (DPO) disuruh untuk datangke Kp. Keladi Lingk. Kelapa Condong kel.

buah lapak judi dadu koprok;1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dalamkeadaan robek;2 (dua) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) lembar uang Rp.1.000, (seribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor Honda merk supra hitam dengan nomorpolisi BG 6784 AD;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terdakwa pada Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 19.30 wib mendapat telfon

saksi RADENRACHMAT dengan membonceng saksi OHIM NUROHIM Alias BOKIR BinSUTARI, selanjutnya sekira pukul 19.00 wib saksi OHIM menelpon saksiYOGI dan mengatakan bahwa saksi OHIM ditinggalkan oleh terdakwa diIndomaret Sampora, selanjutnya saksi RADEN RACHMAT dan saksi YOGImenjemput saksi OHIM kemudian menuju Wanayasa untuk mencariterdakwa akan tetapi terdakwa beserta sepeda motor milik saksi RADENRACHMAT yang dipinjam terdakwa tidak ditemukan lalu saksi RADENRACHMAT sempat menghubungi terdakwa melalui telfon

/PN..KngRACHMAT sempat menghubungi terdakwa melalui telfon akan tetapiterdakwa tidak mengangkat telfonnya, lalu terdakwa sms saksi RADENRACHMAT yang berisi saya lagi di jalan namun setelah ditunggu baikterdakwa maupun sepeda motor milik saksi RADEN RACHMAT tidakkembali dan akibat kejadian tersebut saksi RADEN RACHMAT melaporkankejadian tersebut kekantor Kepolisian Resor Kuningan.

/PN..Kng"COBA CING TELFON(COBA SOK TELFON), stelah itu Sdr.RADENRAHMAT SUDHARYONO mengatakan ANGGER TEU AKTIFNOMERNA(TETAP TIDAK AKTIF NOMORNYA).Kemudian sekitar jam19.30 Wib Saksi bersama Sdr. YOGI dan Sdr.RADEN RAHMATSUDHARYONO pergi mengunakan (satu) unit kendaraan R4 JENISToyota Avanza Warna Hitam dengan yang mengemudikan kendaraantersebut yaitu Sdr. YOGI, pergi ke darean Desa Wanayasa Kec. BeberKab. Cirebon dengan maksud untuk mencari Sdr. RANDI, akan tetapitidak ketemu.

Binti (Alm) SARIKIN (Selanjutnya disebut saksi SRI dilakukanpenuntutan secara terpisah) yakni di Pondok Kost Putri yang beralamat diJalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru lalusesampainya di kost saksi SRI saksi ROZY menjumpai dan menyerahkan 1(satu) paket narkotika golongan jenis shabu tersebut kepada saksi SRI.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIBsaksi SRI menghubungi saksi ROZY namun karena saksi ROZY sedang tidurmaka terdakwa yang mengangkat telfon

saksi SRI,terdakwa dan saksi ROZY bertemu didepan pagar kost saksi SRIsambil saksi ROZY menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) plastik klip bening dan saksi SRI menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ROZYdan terdakwa setelah itu saksi ROZY bersama dengan terdakwa balikkerumahnya;Bahwa Selanjutnya keesokkan harinya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi saksiROZY namun pada saat itu yang mengangkat telfon

mengantar pesanan saksi dan sesampainya dikost saksi, terdakwa dan saksi ROZY bertemu didepan pagar kostsaksi sambil saksi ROZY menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) plastik klip bening dan saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiROZY setelah itu terdakwa bersama saksi ROZY balik kerumahnya.Selanjutnya keesokkan harinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020sekira pukul 06:00 WIB saksi menghubungi ROZY namun pada saatitu yang mengangkat telfon

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi saksiROZY namun karena saksi ROZY sedang tidur maka terdakwa yangmengangkat telfon dari saksi SRI dan pada saat itu saksi SRImengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malam tidak bagus dansaksi SRI minta ditukar dan saat itu terdakwa mengatakan nantikdikasih tahu ke saksi ROZY.

SetelahPemohon tanya termohon tidak mengakuinya sehingga menimbulkanpertengkaran serta setelah kejadian tersebut Termohon seringberhubungan melalui telfon, kalau ditanya selalu mengaku teman. Selain ituTermohon tidak bisa rukun dengan orang tua Pemohon. Disamping ituTermohon tidak mau memasak apalagi membersihkan rumah. Setelahbertengkar yang terakhir, lalu Pemohon dan Termohon berpisah..

Setelah Pemohon tanya termohon tidak mengakuinya sehinggamenimbulkan pertengkaran serta setelah kejadian tersebut Termohon seringberhubungan melalui telfon, kalau ditanya selalu mengaku teman. Selain ituTermohon tidak bisa rukun dengan orang tua Pemohon. Disamping ituTermohon tidak mau memasak apalagi membersihkan rumah.