Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdw Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
248 — 210
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
248 — 210
TerdakwaHalaman 10 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdwmenghampiri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio KT5278 P warna hijau daun sambil membawa kunci T selanjutnyadengan menggunakan tangan kanan kunci T tersebut ujungnyaTerdakwa masukkan ke lubang kunci lalu Terdakwa putar kearahkanan hingga kunci stangnya terbuka setelah itu kKedua stangnyaTerdakwa pegang dengan menggunakan kedua tangan laluTerdakwa mundurkan setelah sampai dipinggir jalan besar, kunci Ttersebut kembali Terdakwa
awalnya saat itu terdakwa bersama dengansaudara Rudi pada hari Senin tanggal 25 September 2017sekitar jam 02.00 Wita pergi ke Kampung Tering Sebrang untukmencari sasaran, sesampainya di Kampung Tering Sebrangtepatnya di depan rumah korban terdakwa melihat sepeda motorjenis Mio warna biru sedang terparkir di halaman depan rumahkorban dengan kondisi terkunci stang, setelah melihat suasanaaman kemudian terdakwa mengambil kunci T dari dalam tasyang diberikan oleh saudara Rudi setelah itu kKemudian kunci Ttersebut
Kampung SimpangRaya Jalan Aji Julur Jejangkat RT.O7 Kelurahan Simpang RayaKabupaten Kutai Barat terdakwa mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CE warna biru dengan caramenggunakan kunci T yang kemudian kunci T tersebut terdakwamasukkan ke dalam kontak sepeda motor setelah itu terdakwanyalakan namun sebelum terdakwa mengambil sepeda motor tersebutterdakwa lakukan yaitu melihat situasi dan kondisi sekitar rumah,setelah kondisi sepi kemudian terdakwa dengan menggunakan kunci Ttersebut
gerimis kemudianHalaman 47 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdwterdakwa melihat ada sepeda motor yang ditaruh di samping rumahkemudian terdakwa berhenti kemudian terdakwa menuju ke sampingrumah tersebut dan pada saat itu saudara Rudi berada di sepedamotor untuk mengawasi keadaan di sekitarnya kemudian setelahterdakwa sampai di samping rumah tersebut terdakwa mengambilsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan nomor polisi KT2161 PO dengan cara menggunakan kunci T yang mana kunci Ttersebut
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
itu Terdakwa tidak masuk ke dalam mesjid selanjutnya setelahTerdakwa melihat para jamaah sudah mulai sepi karena sedangmelaksanakan sholat Zuhur lalu Terdakwa menuju ke kamar mandi untukcuci muka kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor merkHonda Vario warna hitam BK 6328 PBB lalu Terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah kunci T yang sudah Terdakwa persiapkan dan saat ituTerdakwa kantongi di kantong celana depan lalu setelah Terdakwaberhasil merusak kunci kontak sepeda motor menggunakan kunci Ttersebut
Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.SUS/2014/PN. Bil Tanggal 31 Desember 2014 — OSI HERMAWAN Bin PARDI
32 — 11
32 — 11
Alias TRIO di pinggir jalan DesaJatisari Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dengan menghubungi melaluiHandphone terlebih dahulu, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiSUKIRNO FITRIO MARTA PUTRA AliasTRIO dan mendapatkan 10 (sepuluh) tik,masingmasing tik berisi delapan butir, daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 8 (delapan) butir, dalamperedaran dan kepemilikan 88 (delapanpuluh delapan) butir tablet warna putihdengan logo LL ttersebut
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 28 Agustus 2013 — GUSNADI Alias AGUS Bin SITAM
43 — 16
43 — 16
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan (satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 574/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
DEKI MARSELENO Als DEKI Bin BURLIAN
104 — 39
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
DEKI MARSELENO Als DEKI Bin BURLIAN
104 — 39
terdakwa langsung berjalan dan mendekati sepeda motortersebut dan setelah dekat kemudian terdakwa langsung mengeluarkankunci T yang memang sudah dipersiapkannya dari rumah, lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut yaitu dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan mengunakan kunci T namunsepeda motor tersebut tidak juga mau hidup, tidak lama kemudian datangsalah satu warga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsungkabur kearah Taman Wisata Pulau Kumayan dan membuang kunci Ttersebut
terdakwa langsung berjalan dan mendekati sepeda motortersebut dan setelahn dekat kemudian terdakwa langsung mengeluarkankunci T yang memang sudah dipersiapkannya dari rumah, lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut yaitu dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan mengunakan kunci T namunsepeda motor tersebut tidak juga mau hidup, tidak lama kemudian datangsalah satu warga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsungkabur kearah Taman Wisata Pulau Kumayan dan membuang kunci Ttersebut
Register : 24-09-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4199/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah saksi.Namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumah ttersebut
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 24 April 2009 — P R I Y O N O
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa PURWANTO dan TITIS WIDHIATI selaku orang tua kandungHAJAR PRABANTORO telah memberi kuasa perwalian kepada PEMOHON (PRIYONO)khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di Surabaya JawaTimur ;Menimbang, bahwa Pemohon (PRIYONO) adalah anggota TNIADdi Sidoarjo yangsudah dewasa ,cakap.mampu serta bijaksana dan masih ada hubungan keluarga atau orangyang menurut UndangUndang sudah layak ditetapkan menjadi wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan ttersebut
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2021/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 10-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0709/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Nafkah Mutah sebesar...........0.000.0.00 0. cce eee e cece eee = Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon ttersebut, Pemohon menyatakankesanggupannya dan sebagaimana ketentuan dalam pasal 41 huruf (c ) UU No. 1/1974 jo pasal 149huruf (a, b, dan d ) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis memandang adil dan patut menghukumPemohon untuk membayar sesuai kesanggupannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 267/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 104/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I
dan
Pemohon II
14 — 8
14 — 8
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 73/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 10
10 — 10
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 106/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 —
PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 301/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pemikahan tersebut dengan alasan yang bukan berdasarkan halangansyari, maka dengan melihat Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Mkd Bahwa seak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisa din selanna itu keduanya tidak bisa rulkuin)= Bahwa saksi sudan pernaln berupaya nnerukumkam para pihalk mannuntidak berhasil dan tidak akam merukunkain para pihak lagi;Bahwe terhadap keterangam saksisaksii ttersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakam sudkin culkup ates keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nnohom putusain;Bahwa untuk menwpersingkat putusam
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6626/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkan keteranganPemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuanganmelalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dansuami Pemohon yang bernama HARTONO bin KASUWAN ersebut tidak disebabkanadanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3287/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SUHARTINI
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 31 Juli 2012 —
26 — 1
26 — 1
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut