Bahwa Penggugat menggugat sesuai dengan hak dan bagianwarisannya sendiri yang sudah dilanggar oleh Tergugat danTergugat II, Tanah Objek sengketa Poin 5.2 yang telah dijual olehTergugat kepada Tergugat Il pada sekitaran tahun 2015, tanpasepengetahuan ahli waris (Penggugat).Tanah Objek sengketa dalam pokok perkara Poin 5.1, poin 5.2 danpoin 5.3 adalah satu kesatuan yang terdaftar dalam buku C Desa Nomor259 atas nama SUPARDI CS ( Tergugat ), yang merupakan hak danbagian warisan dari Penggugat, Tergugat

orang tua Penggugatyakni Tergugat III (Tergugat III) telah menyatakan secara tegas menolakhak warisnya (menolak untuk menerima bagian dari warisnya/tidaktermasuk sebagai ahli waris) sebagai pewaris dari Almarhum Pewarisdan Almarhumah Istri pewaris yang mana pernyataan tersebut didengarsecara langsung oleh beberapa pihak keluarga yang nantinya dapatPenggugat hadirkan sebagai saksi;10.Bahwa adapun alasan dari Tergugat III menyatakan seperti tersebutpada poin 9 (Sembilan) diatas adalah dikarenakan sekitaran

Nur Cholis selaku Ketua TPK sebesar Rp.83.815.500, (dengan alasan sisanya untuk membayar PPH dan PPN),pekerjaannya dilakukan dengan cara swakelola, pembelian bahanbahanmaterial berupa pasir pasang dan batu belah, semen, kayu dan lainlainkepada Toko sekitaran Desa Krajan, pembayaran tukang dilakukan olehsaksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dilaksanakan dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

sendiri yang membuatnya;Pembangunan dan rehab Kantor Desa, dengan pagu anggaran Rp.258.318.000, sumber dana berasal dari dana Alokasi Dana Desa (ADD),realisasi dana yang diambil di Bank BKK Unit Pekuncen CabangPurwokerto Timur sebesar Rp. 254.542.500,, saksi menerima dari Sdr.Nur Cholis sebesar Rp. 233.716.000, (sisanya digunakan untuk PPH danPPN), pekerjaannya dilakukan dengan cara swakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasang dan batu belah, semen, kayu danlainlain kepada Toko sekitaran

Nur Cholis sebesar Rp. 48.503.000, (dengan alasansisanya untuk membayar PPH dan PPN), pekerjaannya dilakukan dengancara swakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasangdan batu belah, semen dan lainlain kepada Toko sekitaran Desa Krajandan luar Desa Krajan, pembayaran 4 orang tukang dan 68 orang pekerjadilakukan oleh saksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

Nur Cholis sebesar Rp. 57.818.000, (dengan alasan sisanyamembayar PPH dan PPN), pekerjaannya dilakukan dengan caraswakelola, pembelian bahanbahan material berupa pasir pasang danbatu belah, semen dan lainlain kepada Toko sekitaran Desa Krajan danluar Desa Krajan, pembayaran 56 orang tukang dan 12 orang pekerjadilakukan oleh saksi sendiri, pekerjaannya sudah selesai dan sudahdibuatkan SPJnya oleh saksi dan Sdr.

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;Halaman 94 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN Smrsaksi menjelaskan bahwa dirinya

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

Berangkat dari rumah sekitaran jam 10.00 pagi hari.Ketika sampai di Pengadilan Tipikor, saksi menemani Prof. Usman Riansemenunggu waktu sidang, Sampai setelah dzuhur sekitaran jam 12 an lewatsetelah la mengecek ruangan sidang saksi menjumpai Prof. Usman Riansedan Sawaluddin sedang duduk berdua, kemudian saksi dipersilahkan dudukjuga lalu saat itu saksi mendengar perbincangan antara Prof. Usman Riansedan Sawaluddin.

KdiKegiatan pembangunan RSP UHO Tahap dilaksanakan mulai dari tanggal6 Agustus 2014 sampai tanggal 31 Desember 2014, jadi sekitaran 5 bulanlebih.Pihakpihak yang terlibat dalam Pembangunan RSP UHO Tahap 2014adalah :a. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : DR. SAWALUDIN, SE.,Msi;b. Panitia ULP yang diketuai oleh Dr. La Ode Anto, M.Si;c. Pejabat Penguji dan Penandatangan SPM : Dr. H. La Ode Rafiudin,M.Si;d. Bendahara Pengeluaran : Alimin Dima, S.Pd., M.Si;e. Bendahara Proyek : Alimuddin Tengga;f.

Bahwa Pemohon sebelumnya telah melakukan jual beli lahan sekitaran akhir tahun 2000dengan luas yang dituangkan dalam sertifikat hak milik (SHM) dibawah ;2.

Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 Saksi9 datang kerumah Saksi dan mengajak Saksi untuk mencuri sepeda motor.Kemudian Saksi menerima ajakan Saksi9 tersebut, selanjutnyaSaksi dan Saksi9 pergi dengan berboncengan menggunakansepeda motor berkeliling di sekitaran Daerah Singaraja untukmencari target sepeda motor yang akan dicuri.

Tiga Saudara, yaitu sekitaran pasar Panoramayaitu Jl. Semangka, JI. Salak, Jl. Kedondong, JI. Mangga dan Jl.Belimbing.Bahwa CV. Tiga Saudara menyatakan pendapatan parkir zona 06 KotaBengkulu kecil dikarenakan ada beberapa titik parkir tidak dapatdifungsikan akibat pembangunan Pasar percontohan Panorama KotaBengkulu, memang benar pada saat tim survey turun ke lapanganternyata apa yang dilaporkan CV.

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangtanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliHalaman 46 dari 306 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN SmrRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Bahwa saksi menerangkan

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

Hal ini juga telahdibuktikan oleh Para Pembanding/Para Penggugat melaluiketerangan saksisaksi baik saksi yang dihadirkan oleh ParaPembanding/Para Penggugat maupun saksisaksi dari ParaTerbanding/Para Tergugat yang membenarkan jika patokan utamadari pembagian tanah pada sekitaran tahun 1963 hanyalah batasbatasnya saja dengan cara menghunjuk pada batasbatas tersebut,serta hal ini juga telah direvisi dan dibenarkan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Medan dalam putusannya Nomor291/Pdt/1999/PT.Mdn. pada

LPPBJ, kami tidak melakukanapaapa hanya melanjutkan berjaga di sekitaran lokasitambang, dan Saksi tidak mengetahui kemana tujuannyamembawa alat berat Merk Caterpillar Dozer TYPE D6RZXLtersebut dan alat berat tersebut dalam keadaan baik danmesin bisa dihidupkan12. Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat darisesama rekan kerja Saksi bahwa alat berat Merk CaterpillarDozer TYPE D6RZXL tahun 2018, yang diambil olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 dari PT.

., KUHP danPenjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, Surabaya, halaman 164);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peristiwa pertengkaran antaraPara Terdakwa dan temanteman dari Para Terdakwa dengan Dhiki AnggaraWicaksono, Anak Korban Gilang Ody Pastrana, Anak Korban Muhammad RasyaFawwaz dan Hendra Nur Ramadhan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 02.30 WIB di sekitaran Toko Star Fashion Boyolali yang beralamat JalanIr.

FotoFoto Lebam di sekitaran mata yang dialami olehTERMOHON pada saat dicekek dan dipukul oleh PEMOHON pada tanggal 8Desember 2019, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.6;7. Screenshot chat aplikasi WhatsApps antara TERMOHONdan PEMOHON, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.7;8.

dan sangat keberatan dengan dikeluarkannya/diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Ijin Lokasi(ILOK) Nomor : 282.a/ KPTS/ ILOK/ SKB/I/2013, tanggal 11 Desember2013, an PT Bugak Brawang Cemerlang dan Surat Tjin MendirikanBangunan Nomor : 410/KPTS/IMB/ SKB/XII/2013, tanggal 16 Desember2013, tentang Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama PT.Bugak BrawangCemerlang; 2 Azas Persamaan atau Non Diskriminatif.Tergugat tidak memberikan hak yang sama terhadap warga sekitar yangberusaha di sekitaran

Selanjutnya Saksi berlari menuju arah tamanlapangan setia negara dan pada saat berlari senjata tajam jenias parangtersebut terjatun di sekitaran taman lapangan setia negara.

GIP (OTS) untuk mencari data dari sekitaran. SaatJoni Sihite di lapangan, saksi melakukan kontak untuk menanyakansiapa yang mendampingi dari PT. BNI, dan Joni Sihite mengatakanbahwa: lupa nama orang yang dari BNI itu;Page 52 of 146Bahwa sepengetahuan saksi, Joni Sihite mengetahui letak lokasijaminan dari PT. GIP adalah dari orang PT.

GIP sendiri;Bahwa data mengenai harga tanah didapatkan dari sumber yangberada di sekitaran wilayah tersebut;Bahwa Joni Sihite melaporkan kepada saksi, mengenai jaminan yangterdapat di Kedoya, dan ada terdapat 5 (lima) sertifikat, yang manakelima sertifikat itu clear/tak bermasalah, dan sertifikat tersebut atasnama pemilik tetapi saat itu pemilik sertifikat tidak berada di lokasi.

temanteman Anak Saksi lainya yang tidak Anak Saksi linat dengan jelas, memukulsekitar badan Anak Korban Rhobi; Bahwa selanjutnya Anak Saksi melihat Hedwarsyah Syafri menendangbetis bagian kanan Rhobi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Anak Saksimemukul kepala bagian kiri Rhobi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian AnakSaksi keluar kamar; Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dan tidaksadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran

(Perlindungan Anak)Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dantidak sadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran wajah danmulut mengeluarkan darah; Bahwa pada saat itu teman teman AnakAnak mengelilingi Rhobi danada yang berkata kalau Rhobi mengalami kesurupan, Kemudian AnakSaksi melihat Laurenza bersama teman lain yang tidak diketahuimemanggil Ustad (Saksi) Arrival Aswad; Bahwa setibanya Ustadz Arrival Aswad di

Demara Pemilik tanah sebelah Timur objek sengketayang memperoleh tanah dengan membuka lahan bersamadengan Termohon Banding (Dahulu Penggugat) sekitaran tahun1991, dalam persidangan saksi membenarkan bahwa sebelahtimur objek sengketa adalah tanah miliknya yang telah dialinkankepada Tergugat II.Saksi H.

Bahwa pada saat saksi menggarap lahan milik Penggugat, objek yang bernamagrojokan sewu belum ada, namun air panas sudah ada tapi belum dikelola; Bahwa tidak pernah menggarap tanah di sekitaran air panas atau grojogansewu, dimana posisi air panas ada disebelah kanan dan ada Juga disebelah kiridari lahan yang Saksi garap.; Bahwa Tanah yang Saksi garap tersebut dekat dengan sungai; Bahwa jika hendak menuju ke lokasi lahan yang saksi garap melewati sungaiatau menyebrangi Sungai.

Sekitaran Polewali sebelumkejadian tersebut, namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Senin tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulan delapan ataubulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa berangkat darirumah yang beralamat di JI. Mangundang, Kel. Polewali, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov.