Ditemukan 1982 data
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manta (alm) Tn Once (alm)/lid Said binOnce sesuai bukti Kohir Nomor 2178, Persil Nomor 78 S.II sisa luas 909m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ahmad Ropandi;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah Selatan : Tanah Drs.Hilman;Sebelah Barat : Tanah Enju;2 Bahwa berdasarkan rencana Bappeda Kota Bandung Tahun 1976, danpengusulan dari Tergugat IV yang selanjutnya disetujui oleh Tergugat Iserta selanjutnya dalam pelaksanaannya didukung oleh Tergugat I,Tergugat II (selaku Pimpro), ternyata
di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung kepunyaan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah dari 3 (tiga) persilpersil tanahsebagai berikut:a Persil tanah sesuai bukti Kohir Nomor 3199, Persil Nomor 78 S.II luas 1119mn? atas nama Ny.Iting Sunarti;b Persil tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol G.S.Nomor 3109 B 7098585, seluas 1105m? atas nama Ny.
Putusan Nomor 661 PK/Pdt/201216c Persil tanah sesuai Kohir Nomor 2178 Persil Nomor 78 S.II, luas 909 m?,atas nama Tn. Manta (almarhum) Tn. Oce (almarhum)/Iid Said b.
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
81 — 14
MENGADILI:
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI:
Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Penggugat dan Para tergugat II (ahli waris Pengganti Engkos Kosasih) sebagai pemilik yang sah atas:
- Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2
sup> (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II), dengan batas-batas :
- Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas 4.540 m2 (empat ribu lima ratus empat puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang
BahwaPara Penggugat adalah sebagai ahli waris Nyimas Manah Anah pemilik sah atassebidang tanah Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas + 4.550 M2 dansebidang tanah Persil 57/S.Il Kohir 220/1255 dengan luas + 4.540 M2, yangterletak di blok citepus hilir, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan dayeuhkolot,berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 3 PK/Pdt/2000Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 781 K/Pdt/1997 Jo.
Bahwa Para Penggugat merasa aneh, tibatiba terhadap :4.1 sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan Luas 4.550 M?
Bahwa benar Para Penggugat dan Orangtua Para Tergugat 2 adalah sebagaiPemilik Tanah sebidang yang terletak di Persil 57/S.Il Kohir No. 222/1257 denganluas 4.550 M2 dan sebidang tanah yang terletak di Persil 57/S.II Kohir 220/1255dengan luas 4540 M2 Yng terletak di Blok Citepus Hilir Desa Cangkuang WetanKecamatan Dayeuhkolot berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No. 3 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.781K/Pdt//1997 Jo.
Anah) selaku penjual dan Deddy SetiawanHalaman 85 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbselaku pembeli atas tanah di persil nomor 57.S.II blok Citepus Kohir nomor220/1255 luas kurang lebih 4540 m2;> Bukti bertanda P12 berupa AKta Jual Beli Nomor 457/2002 tanggal 27Desember 2002, pada pokoknya menerangkan telah terjadi jual beli antara EngkosKosasih bin Idi yang bertindak sebagai kuasa penandatangan Akta Jual Beli daripara ahli waris Nyimas Manah Ana (Ny.
Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas4.550 m? (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atasnama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II),dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik PT Citra Sandang LestariTimur: Haji DediBarat : PT Bintara Sinar PrimaSelatan: Jalan Raya Palasari1.2. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas4.540 m?
Timur: Haji Dedi
Selatan: Jalan Raya Palasari
37 — 6
., S.ii., W.4Panitera Pengganti, Aiyub Sami,9 Dan 10HaiamanPutusan No : 0164/PL.G/2017/MSSGIPerincian Biaya perkaraPP WCENT NENT oss as iacdcsccssnises sp ecmnesacareeverntowe Rp. 30.000,Biaya proses ...................00.. Blase exmmtin Rp. 50.000,Biaya Panggilan.............00000.b.0c ee Rip. 300.000,TR eros saceserc cet recess eerresraesisnerinrenet: CeMat O08 I ~.,..saccsnetececsesscsssachseiestsssxesseneoeeser Oops ,000,Jumiah ...........
19 — 1
Bahwa dari ayah Pemohon yang bernama Mulyono bin Sirat, menghibahkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Akta Hibah nomor: 323/2013 atas nama NouraPutrl Candrawati dan no. persil: 136 Blok S.II Kohir Nomor C.761 seluas 245 mdan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara : Kediaman Miskum Sebelah timur : Kediaman Haji Suwarso Sebelah selatan : Kediaman Wagimin Sebelah barat : Kediaman Misran4.
10 — 0
PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagaiTermohon
14 — 11
Sutomo RT 001/RW001, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat IV;nn, unui 47tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan/kebangsaan Indonesia, suku Bugis,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), pendidikan terakhirStrata Dua (S.II), bertempat tinggal di Perumahan BumiJenetallasa Blok D 93 RT O004/RW 003, KelurahanJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Penggugat V;ee, umur 31
59 — 6
Persil Nomor 138 Blok S.II. Kohir No. 3298, luas 1960 M2dengan batasbatas:Utara : d.B. SupinahTimur : S.SuriyahSelatan : S. HamidahBarat : d. P.
Sebidang tanah Sawah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDesa Tisnogambar, Kecamatan bangsalsari Kabupaten Jember, Akta HibahNomor :594/611/436.528/2008 Tanggal 26 Mei 2008, Persil Nomor 100Blok S.II Kohir No.60 luas 1.600 M2 dengan batasbatas :Utara : Sawah Supiyah.Timur : sawah H.Abdurahman.Selatan : Sawah H.Abdurrahman.Barat : Selokan kemudian Jalan Desa.Bahwa, tanah sawah yang diatasnya berdiri bangunan rumah milikPenggugat Intervensi II tersebut dijadikan Obyek sengketa IX dalam
Saeni dijual kepada SSS yang dilaksanakandihadapan PPAT Wardiman,Bsc, berupa tanah sawahterletak di Desa Tisnogambar, Bangsalsari, KabupatenJember persil No. 97b Blok S.II Kohir No. 3320 Luas2.070 m2, selanjutnya diberi tanda ( PII Int1);4 Foto copy Akta Jual Beli Nomor 594/188/436.563/2000tanggal 18 Pebruari 1999 dari Nurhana dijual kepadaSSS yang dilaksanakan dihadapan PPAT A.
Syafii MSI berupa tanah sawah terletak diDesa Tisnogambar Bangsalsari Jember persil No. 125Blok S.II Kohir 2370 Luas 3.230 M2, selanjutnyadiberi tanda ( PII Int3 );6 Foto copy Akta Jual Beli No.594/235/436.528/2002tanggal 22 Maret 2002 dari Abd.
H. Ramalang SIriwa
Tergugat:
1.Hj. Rabasia Dg Tayu
2.Baharuddin Dg. Bantang Bin Tu'ba Dg Maga alias Barok Bantang
77 — 9
Bahwa pada awalnya penggugat membeli dari Tubba Bin Yali bertempat tinggaldi Limbung Desa Kalebajeng Kecamatan Bajeng sebidang tanah sawah seluas +46 are dengan harga Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dimanatanah sawah tersebut terletak di Desa Kalebajeng (sekarang KelurahanTubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa persil 6.S.II Kohir Nomor 180 Cldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Dg.Salla ; Sebelah Timur: Tanah milik Kengkeng Bin Nape ; Sebelah Selatan
maka berlaku prinsipkebebasan dimana pihak Penggugat bebas untuk menentukan siapa saja yang akandigugat dan lagi pula hal tersebut tidak menyebabkan gugatan tidak memenuhisyarat formal suatu gugatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dan II harus di tolakMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kalebajeng sekarang Kelurahan TubajengHal 20 dari 23 Perkara Nomor :75/Pdt.G/2018/PN.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa Persil 6.S.II
94 — 10
tergugat 3 untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak Provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1378/Kel.Cipadung Kidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II
Cipadung, Gambar Situasi No.9007/1992, tanggal 14111992,luas 1214 M2 (seribu dua ratus empat belas meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat (Nyonya Dess Demona Slamet), terletak diterletak di KelurahanCipadung, Kecamatan Cibiru), Kotamadya DT.II Bandung), setempat dikenaldengan Blok Lembang Buleud, berdasarkan Akta Jual BelliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tanggal 7111990, yang dibuat oleh dandihadapan Drs.Dadang Muharam, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Cibiru, asal Konversi Persil No.103.S.II
Bdg.di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess DemonaSlamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak MilikNo.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah MilikAdat Persil No.103.S.II Kohir No.1481 seb ; (14). Bahwa dengan demikian menguasai dan mengajukan permohonansertifikat Hak Milik No.0451/Kel.
Cipadung Kidul atas nama Tergugat Il, yangtumpang tindih diatas sebidang tanah Hak Milik No.1378/Kel.CipadungKidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atasnama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal daripemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II KohirNo.1481 seb ; ~~4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; + 5.
Bdg.Persil No.103.S.II, Kohir No.1481, tercatat atas nama KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P2;Bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yangdidapatkan dengan cara jual beli antara Penggugat dengan Ibu KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P 4 berupa Akta Jual beliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tertanggal 7 Nopember 1990 di yangdibuat dihadapan Drs.
36 — 8
Sebidang tanah sawah terletak di Desa Jurangsapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861 Persil 90 Kelas S.II luas 2600 m, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Tapen tertanggal 22 Juni 2011 No. 140/2011 ;b. Sebidang tanah terletak di Desa Kapuran Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1045/70/D.II/ 3.730 m, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Wonosari tertanggal 27 Juli 2011 No. 105/2011 ;4.
Sebidang tanah sawah terletak di Desa JurangsapiKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861Persil 90 Kelas S.II luas + 2600 m?, sebagaimana Akta Hibahyang dibuat oleh PPAT Kecamatan Tapen tertanggal 22 Juni2011 No. 140/2011 ;Sebidang tanah terletak di Desa Kapuran KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1045/70/D.II/+ 3.730 m?, sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPATKecamatan Wonosari tertanggal 27 Juli 2011 No.105/2011 ;4.
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Agus Santoso dan Sunargito (dibawah sumpah)Kepala Desa dan Perangkat Desa Catur Tunggalmenjelaskan sebagai berikut;e Bahwa Leter C persil No.144 klas S.II dan persil No. 145 klas S.IIadalah masih atas nama Sastro Winoto;e Bahwa tanah yang didalilkan Terdakwa adalah tanah persil No.144 S.II dan persil No. 145 klas S.IIl sedangkan yang didalilkan Ny.Gloria adalah persil No. 144 klas P.II dan persil No. 145 klas P.II;1.
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa dari pemiliknya yaitu Becce bin Kido.Pertimbangan hukum itu lah yang memberi keyakinan kepada MajelisHakim memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya UjungPandang (sekarang Kota Makassar) dan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan untuk menerbitkan secarakeselur'uhan GS dan SHM yang dimohonkan oleh Becce bin Kido atasketiga bidang tanah tersebut yaitu:1) Tanah Persil 35.S.IIl Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha;2) Tanah Persil 35.S.II
Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha;3) Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa tindak lanjut dari penetapan pelaksanaan eksekusi atasPutusan Kasasi TUN Mahkamah Agung Perkara) Nomor 65K/TUN/telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20231 BantaBantaeng atas nama pemegang hak Haji Bacce bin Kido seluas10.980 m?
,memuat bidang tanah: Tanah Persil 35.S.Il Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa dengan demikian bukti kKepemilikan hak atas tanah H.
104 — 77
Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung yangterkenal dengan Persil 180a S.I Kohir 972/378 atas nama ma Enting, BlokLemahneundeut, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : ma Enting : Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Barat : ma Enting ; Sebelah Timur : Jalan ;Bahwa, Penggugat adalah salah seorang ahli waris berdasarkan keterangan ahliwaris Nomor 474.3/97/AW/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007, semua ahli waris tidakpernah mengalihkan atau memperjualbelikan tanah dengan objek Persil Nomor :180a S.II
Asal tanah milik adat Persil Nomor : 180a S.IJII Kohir Nomor : 2875 ; Bahwa, tanah milik adat Persil Nomor : 180a S.II Kohir Nomor : 2875 atas namaApandi M. Sumerti, selanjutnya dikonversi sehingga tanggal 15 Juli 1985 terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 247/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal15 Juli 1985 Nomor : 1313/1985 seluas 1.400 m/?
Enting ; Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut : Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah suratsurat tanahnya ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah diperjualbelikan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui pembuatan Jalan Terusan Sutami VI =;nannies Saksi 2 OSID SUNARYA Bahwa, Saksi adalah pensiunan pegawai Kecamatan Sukasari, dan masih diperbantukandi Kecamatan Sukasari ; Bahwa, berdasarkan Buku Rincikan (Buku letter B, eks Desa Sukarasa Tahun 1947)sejak tahun 1970an persil 180 a, S.II
(delapan ribu meter persegi ) ; Bahwa, dalil yang dikemukakan Tergugat mengenai riwayat tanah yang berasal dariPersil 180a S.II Kohir 3092 seb atas nama Kusniati David menunjukan letak tanahnyaberada dilokasi tanah yang dikuasai Penggugat yang berasal dari pemberian SubkhiKohir 972 kepada istrinya bernama Enting pada kohir 378 yang sekarang masih dikuasaiahli waris/Penggugat, sehingga yang didalilkan Tergugat mengenai gugatan salah obyekadalah tidak berdasarkan hukum, karena kenyataan dilapangan
ANGGARA YOGA KUS PRADANA
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. DI JAKARTA cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. CABANG YOGYAKARTA
2.ANNA KURNIASIH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
56 — 15
Selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusihak tanggungan obyek jaminan hutang kepada Tergugat III degan suratnomor : 388/S.II/AMD2 Yk/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang besertaperubahannya yaitu Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor
Fotocopy Surat Nomor 388/S.II/AMD2Yk/XII/2014 tanggal 11Desember 2014 tentang Permintaan Penetapan Lelang Eksekusi HakTanggungan, diberi tanda T.III1 ;2. Fotocopy Surat Kepala KPKNL Surakarta Nomor : S593/WKN.O9/KNL.02/2014 tanggal 18 Desember 2014, TentangPenetapan Hari dan Tanggal Lelang, diberi tanda T.III2 ;3. Fotocopy Surat Peringatan No : 950/S/YYK/CM/HCLU/VIII/2014tanggal 7 Agustus 2014, diberi tanda T.III3 ;4.
S I T I M U N J A E M A H
Tergugat:
1.Ny. Uswatun Chasanah
2.Kurniawan Santosa
3.Pungki Laksono
4.Atika Wulansari
5.Pemerintah Desa Wanurejo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
95 — 29
Desa No. 56 adalah berupa tanah sawahdan tanah kering yaitu:NooOo ono FB W NY FRPersil Tanah Sawah Luas daKelas48 IV 004448 S.IV 0281135a S.IV 0096101a S.l 0110133a S.II 008268 S.l 0068Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mkd7 133.a S.II 0126No Persil Tanah Kering Luas daKelas8 47c d.1lI 01869 50 d.ll 073710 57 d.1l 002311 47.a d.Il 031612 50 d.1l 0638.
83 — 50
Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, sesuai Bukti Harta Pembagian WarisKonversi Nomor :802/1.711.1/1988 tanggal 8 Nopember 1988.Bahwa dahulu sebelum normalisasi Kali Buaran terjadi, pada tanggal 18081987tanah Girik C Nomor 328 Persil 16.b Blok S.IJ dari jumlah seluas 15.770 M2dibebaskan oleh Yayasan Sosial Bhumyamca Seluas 13.703 M2 denganmengguganakan TNIMarinir Aktif, untuk menjadikan lokasi Tanah menjadiPerumahan Umum Buaran Regency seluas 13.703 M2 di atas tanah seluas 15.770m2 Persil 16.b Blok S.II
No. 328 Persil 16.b Blok S.II seluas 2.067 M2terletak di Jalan Pengairan Buaran RT. 05/014 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Selatan : Tanah Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Timur : Tanah Milik Girik C. 328 sampai Kali Buaran ;Sebelah Barat : Tanah Kali Buaran seberang BOTANIIKIP.Bahwa yang menjadi obyek perkara sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugatyaitu
berbeda, baik Nomor Girik, Nomor Persil maupun BlokDarat dengan Sawah, dan juga Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti bahwaobyek perkara memang benar berada di atas milik Penggugat, oleh karenanyadalildalil Penggugat sangat Kabur atau Tidak Jelas, sehingga harus ditolak dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas.Bahwa dalil gugatan Penggugat mendasarkan pada kepemilikan Penggugat yangberasal dari tanah milik adat C. 328 Persil 16.b Blok S.II
C. 328 Persil.16.b Blok S.II, tercatat sebagaiWajib Pajak Tahun 1950 atas Tanah Hak Milik Adat seluas.15.770 M2 danPersil.12.D.1 seluas.10.510 M2 di Catatan Wajib Pajak atas nama SIAN BINKATU di Buku Kelurahan Pondok Kelapa, Kota Jakarta Timur sampai sekarangsejak tahun 1944 pajak tanah dibayar Penggugat dan tanah masih dikuasaiPenggugat sejak tahun 1944.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Termohon peninjauankembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi II, UI, V/Para Tergugat I, II, V/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1977, MAMMA untuk dirinya sendiri dan sekaligus sebagaipengampu dari SALMA yang belum aqil balig telah memajukan gugatan terhadap diriCELONG untuk membagi secara waris harta peninggalan almarhum PA'KUNYI yangsementara berada penguasaan CELONG tersebut berupa :a 4 (empat) petak sawah bergelar Lompo Gattagattareng, Persil Nomor 133 S.II
Sepetak sawah bergelar Lompo Raden Persil Nomor 131 S.II luas 0,19Ha yang batasbatas nya pada sebelah:Utara :dengan tanah kering/rumpun kelapa/rumpun bambukepunyaan MAMMA;Timur : dengan tanah kering kepunyaan WADDUPPA;Selatan : dengan tanah kering kepunyaan MADE AMING;Barat : dengan sawah kepunyaan RASIDE;(4). 4 (empat) petak sawah dan sepetak tanah kering Persil Nomor 131 D.1I luas0,15 Ha yang batasbatasnya pada sebelah :Utara : dengan Jalanan ;Timur : dengan tanah kering kepunyaan RADEN ;Selatan
Jadi kurang 0,07 Ha daribagian sebenarnya kepada Penggugat MAMMA bersamasama denganSALMA yang di bawah pengampuan Penggugat tersebut secara bersamasamamendapat bagian tersebut di atas, danb). 6 (enam) ekor kerbau;(Mengenai semua ini tertera sebagai objek gugat butird, e, f dan g dalamsurat gugat atau butirI'V 1. a. 1,2,3 dan 4 diktum putusan) ;Sedangkan CELONG (kini Tergugat I), mendapatkan :c).(1). 3 (tiga) petak bergelar Lompo Buyung Persil Nomor II 1 S.II luas 0,45 ha yangbatasbatasnya pada sebelah
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut juga dicatatkan dalamBuku Letter C Persil 41 S.II Kelurahan Semper Timur, Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat atas dasar Akta JualBeli tersebut telah mengajukan PermohonanSertifikat Hak Milik kepada Turut Tergugat akan tetapi permohonan Penggugattersebut tidak dapat diproses lebih lanjut karena ada pihak lain yang mengklaimtanah a quo sebagai miliknya yakni PT.
Sumpil) mengoperkan/melepaskan hak atas tanah hak milikadat No.C.618, persil 41.S.II seluas kurang lebih 6.381 M? (enam ribu tigaratus delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Semper,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara kepada PT. Pulo Mas Jaya (dahuluYayasan Perumahan Pub Mas) dengan batasbatas di sebelah: Utara : Sawah saudara H.
33 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah yang di perjual belikan dahulu berbentuksawah kelasll itu sebabnya maka dalam persil yangbertalian tertulis SII atau lengkapnya persil 15 S.II Blok144 Kohir 278 Ci, walaupun keadaannya ketika diperjualbelikan tidak lagi berfungsi sebagai sawah, sebabmemang kedepan direncanakan sebagai tanahperumahan sesuai perkembangan keadaan;.
BacoTarra dan Pedda persil 45 D.III, Kohir 488 C.1, bukan persil 15 S.II, Kohir278 C.. sebagaimana didalilkan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi.Jadi lokasi tanahnya berbeda, dengan perkataan lain lokasi tanah yangdigugat oleh Termohon Kasasi tidak berada dalam lokasi Sertifikat Hak MilikNomor 141/Tamalanrea yang telah dipecah ke dalam Sertifikat Hak Milik23981, 23982, 23984 dan 23985, dan beberapa sertifikat lainnya;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan Tergugat/Terbanding/PemohonKasasi, maka
11 — 5
strong>Zahirah Aisyah Afia Akbar binti Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, (Jember, 28 Agustus 2012)
- Muhammad Zamzam Maula Hariz Akbar bin Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, Jember (02 Oktober 2019)
- Hannah Azzahra Humairah Akbar binti Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, Jember (12 Mei 2024)
untuk mengurus administrasi balik nama tanah berupa Petok Nomor: 1758, Persil Nomor: 50 Kelas S.II