Ditemukan 1132 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 615/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
M.Almahari bin Kiagus Rusli
45 — 11
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
M.Almahari bin Kiagus Rusli
45 — 11
dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam tahun 2012 no. rangka: MH1JF513CK13704, no. sin: JF51E-3103369 Nopol BG 4715 YW
Dikembalikan kepada korban Tesa
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat melayanipembeli dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak mau memberi uang belanjabahkan sering memukul Penggugat dan saksi sendiri pernah melihat muka Penggugatada lebamlebam dan menurut Penggugat habis dipukuliTergugat;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILUS AN) jsessee ene eeseeee nee ee eee tesa
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiripada tanggal ............ceceeeeeeeeee tesa ee eee eee dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Register : 12-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Danakerta RT 02 RW O05 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selama 13 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :Adinda Tesa Saputri, umur 13 tahun ;Ananda Rizki Saputra, umur 9 tahun;Assyfa Aura Zaskia, umur 3 tahun (ketiganya sekarang ikut Penggugat);4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 37
133 — 37
PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bawaan pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur: 56 tahun (Makasar, 18 September 1964); Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawati; Tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, dalam hal ini telan memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates &Legal Consultans pada Rustomo & Rustomo
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
strong> G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutikno bin Surip) terhadap Penggugat (Tesa
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 5 April 2016 — ERVAN MOCHAMAD RAMADHANI bin ANJAR JUHANA ; RIZAL FERNIAWAN bin EMAN SUHERMAN
28 — 4
28 — 4
No Pol.D5178VBU, Warna hitam, No RangkaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Bdg.MH32BJ003EJ657697, No Mesin 2BJ657811, Atas Nama STNK RICKY MGUMILANG Alamat Kp Sukamaju Rt.02/19 Cimenyan Kab Bandung ;Bahwa kendaraan roda dua tersebut milik teman saksi yang bernama TESA ;Bahwa awalnya saksi sedang makan dengan teman saksi lalu para pelaku datangnyamperin saksi minta tolong anterin ke jalan Pahlawan dan setelah pertengahanJalan Pahlawan kunci kontak langsung dimatikan oleh pelaku, langsung
saksi disuruh turun dan pelaku memaksa meminta Helm langsung di pake sama pelakudan pelaku langsung kabur ;Bahwa saksi dan saudara TESA pergi ke arah bawah (Stopan Pahlawan) untukmencari bantuan namun pelaku langsung kabur ;Bahwa situasi pada malam saat itu sedang sepi ;Bahwa kerugian yang dialami teman saksi adalah sebesar Rp 12.600.000, (DuaBelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Bgr Tanggal 6 Januari 2015 — DEDE FEMMY LANG LANG BUANA
35 — 7
35 — 7
Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan paling lama 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinanFSIS TESA UIA mmm mmm nnn nm cee4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Saale aeetaee AtaU 22922 nn nn nn nn nn nn en nn nnn=SU BSIDIALP sae me ane anne sence cnc cece eee cere ereeeeeeeeeeeeeeeGX GOQUO GT OVTC cesses tesa erence emerPutusan Nomor : 1709/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 3 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1709
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIANA
8 — 3
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIANA
8 — 3
Dikembalikan kepada Yang berhak yakni Esa Hari Angara Als Tesa.
1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BM 6861 AS dengan Nomor Rangka MH1JFM219EK443740 dan Nomor mesin JFM2E-1455369.
Dikembalikan kepada yang berhak melaui keluarga korban Alm. Robert Uthan Surungan.
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3238/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3238/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2018telan memberi kuasa kepada Tesa Prayugi Putra, S.H.Advokat
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 21 Maret 2017 — FULAN DAN FULANA
85 — 25
85 — 25
.oeeeececece cece cee cece ce eee cece ce eee eae ee ceueae cece seas cece cae anes tesa aeaee eee aeaeseeseasaeeueaeasaeseeanenesHalaman 6 dari 19 putusan NomorBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PENETAPANNomor xxxx//Pdt.P/2019/PA.Lpk,
TeSa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPerwalian yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir di Lubuk Pakam Tanggal 07 April 1984, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
tangga tersebut (vide putusam Mahkanrah A guimgRI Reg Nonnor : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktolber 1991);Menimbang, bahwa oleh karena runralh tangga Penggugat dam T ergugat telahnyata pecan niake apabila perkewinam antara Pengguget dam T ergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan nenintbulkam mradiarat yang lebiln besar bagi kedwa belahpihak atau salaln satu pihak;Meninibang, bahwa Majedis berpendapat perlu mrengetengahkam pendiepatfugahadalannK itab Figitus Sumrah hal 291 yang berburyi :bial) TESA
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
83 — 29
Yusmagntanto bin Lahewo, dibawa sumpah telah memberikankesaksianya sebagai berikut .Hal 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA KdiionsABIDE bithee Biles deol Mbddo wyhoedt oish wwivdiasth tesa t sas oNaMisSpek CEOS tocaage iis , LasenoiedsMHP ste cptat aan gone SUM tere a Wears 1%icyON dth. taut; .OG tis 4dows H genes!
fagecses : too pe > des tbe apts agges ruts rt te z rrevc bs BRL g Bon BEdgabe. aid coor orledte igheoage fe j fier imgneuaedg feuaneaqs2H oe Le , tesa f " S + wees a we , reget ee aPEARLS tnetdse Hao suai pois al OP OPTEOR. us PEGG +5S ASP feyued UinegA iba i i Wh dw iavwegegq abaavd arb lecuendsyd PRIMO Mandonga Kota Kendari tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih19 tahun dan Anggia Wati Tesa Kaunag, perempuan berumur kurang lebih15 tahun, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tanpa menghiraukan lagi;7.
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Nur Tesa
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Konsultasi dan Mediasi/Pendampingan oleh LembagaKesejahteraan Keluarga TeSA 129 Kota Bandar Lampung pun tidakberhasil.12.Bahwa atas perbuatan dan sikap Termohon tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi beristrikan Termohon dan Pemohon tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilin untukBercerai, untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrak Talak di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang setelah perkara