Ditemukan 1063 data
24 — 6
Thtmenghadang Terdakwa, namun Terdakwa langsung melompat dani sepeda motomyadan melarikan diri ke daerah persawahan, kemudian saksisaksi melakukanpengejaran sehingga Terdakwa berhasil ditangkap, setelan berhasil menangkapTerdakwa, lalu saksisaksi melakukan penggeledahan terhadao Terdakwa danberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok sampoerna yangberisikan 1 (satu) helai plastk klip transparan yang berisikan narkotika jenis shabu dan1 (satu) dompet kecil yang berisikan 7 (tuuh) helai
48 — 31
P82346 dan diterima oleh Manotas Indah Brpda NRP.94071111menyatakan bahwa 1 (satu) bungkusan plastik kecil diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan memiliki berat brutto0,17 (nol koma tuuh belas) gram. Kemudian berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratoium Barang Bukti Narkotka Nomor Lab : 9382/NNF/2017 tanggal tigapulun satu agusitus dua ribu tun belas yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP. Zulni Erma dan R.
82 — 12
Selaniuinya di atas meja tepat dihadapan saksi ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna kaleng yangberisikan 1 (Satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,7 (nol koma tuuh) gram dan juga 1 (satu)unit HP Samsung wama putih serta 1 (satu) unit HP Mito.
Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetao berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kotak rokok sampoema kaleng yang berisikan 1 (Satu) helai plastikklip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,7(nol koma tuuh) gram; 1 (satu) helai plastik Klip transparan yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat 16,9 (enam belas koma sembilan
108 — 29
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi immateril kepada PARAPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah), selambat ambatnya 7 (tuuh) hari sejak putusan inidiucapkan;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap harinya apabila TERGUGAT lalaimelaksanakan putusan ini;8. Menyatakan Sita Jaminan Conservatoir Beslag) dalam perkara ini adalah sahdan berharga;9.
37 — 12
persidangandiketahui bahwa terdakwa Rozi Padli dan temannya Dedi Setiawan (berkasterpisah)ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul14.00 Wib Wib, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Rozi Padli dantemannya Dedi Setiawan (berkas terpisah) di Jalan Perintis KemerdekaanLingkungan Ill Gang Aman Kelurahan Tanjung Morawa Pekan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangkarena ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kotak rokok Lucky Strike yang didalamnya terdapat 17(tuuh
106 — 37
menyatakan untuk menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menjual sebidangtanah benkut bangunan yang dijadikan sebagai obyek jaminan yang hasilpenjualannya dipergunakan untuk melunasi seluruh hutangnya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonvensi poin 7 (tujuh) akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, terhadap petitum mengenai pembayaran hutang pokok sebesarRp.157.500.000,00 (seratus lima puluh tuuh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena didalam Surat Pemyataan Perpaniangan
Tergugat Rekonvensi saja, terlebih tanah dimaksud sudahdijaminkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Sertifikat atas tanah jaminan tersebutjuga berada di tangan Penggugat Rekomvensi, sehingga sepantasnya demikepentingan Penggugat Rekonvensi sendin, Penggugat Rekonvensi juga dibebanikewajiban untuk mencarikan pembeli atas tanah jaminan tersebut, sehingga dengandemikian petitum mengenai denda keterlambatan penjualan tanah jaminan iniharuslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum poin 7 (tuuh
81 — 12
Nama SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai temanPemohon XXxXIll, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Salim bin UmarBahbereh; Bahwa Salim adalah suami dari Saleha, selama menikahdikaruniai tuuh orang anak bernama: 1). Umar, 2). Sifak, 3).Suud, 4).Elok/ Salma, 5). Aminah, 6).
Nama SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai Saudarasepupu Pemohon XxXI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Salim; Bahwa Salim adalah suami dari almarhumah Saleha; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Salim dan Saleha selamamenikah dikaruniai tuuh orang anak bernama: 1).
110 — 23
Paket 2 seberat 0,97 (nol koma sembilan tuuh) gram. 1 (satu) buah plastik klep wama bening masih berisikan sisa diduga narkotikagolongan jenis sabusabu seberat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram ;Berat bersin 1,7 (Satu koma tujuh) gram, kemudian disisitkan berat bersih 0,52(nol koma lima dua) gram guna disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium diBalai Pengawasan Obat dan Makanan.
178 — 118
Kemudianpenyidik melakukan tindakan kepolisian berupa penggeledahan di TokoSumber Rejeki dan ditemukan sparepart berbagai jenis dan merek yang tidakmenggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa indonesia pada barangsesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ; Bahwa adapun sparepart kendaraan bermotor yang ditemukan oleh penyidikdari Sat Reskrim Polres Tanah Laut tersebut yaitu :> 207 (dua ratus tuuh) buah kaca Spion merek Rabbit dengan kotak wamacoklat;> 22 (dua puluh dua) buah Shock
136 — 62
Saksi XVlangsung memerintahkan Saksi bersama anggota KompiE 751/R terutama yang berpangkat Bintara untukmembantu mencari keberadaan Korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekirapukul 14.00 WIT Saksi akan berangkat ke Yonif 751/Runtuk mengikuti pertandingan Bola Volly, kemudian Saksi bertemu dengan Saksi XV dan memberitahukan bahwaKorban telah berada di Yonif 751/R dan posisinya adadirumah Kopda Wildan agar sekalian membawa Korbankembali ke Kipan E 751/R, selanjutnya Saksi bersama 7(tuuh
108 — 6
PAEMAN BN SO PAIDN dikeluarkan daritahanan kota;10.Menetapkan barang bukti berupa:>Barang bukii yang disita dari Terdakwa Ngatiyono:Uang tunai sebesar Ro 67.000, (enam puluh tuuh ribu rupiah) dan Uangtengahan sebesar Ro 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), barang bukit tersebutdirampas untuk negara;1 (satu) set kartu Domino dan 1 (satu) lembar kertas bekas kalender, barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukt' yang disita dari Terdakwa SUKADAM Alias KADAM BNWADNWO :uang tunai sebesar Ro
33 — 2
disewakan,untuk setiap unit sepeda motor terdapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu)/minggu, ratarata Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)/minggu; Bahwa Terdakwa dalam mengelola awalnya lancarlancar saja, tetapi sejakpertengahan Januari 2016 Dedy tidak memberikan uang sewa kepada Saksi danbilang kalau sepeda motor Saksi digadaikan; Bahwa barang milik Saksi yang saat ini belum dikembalikan Terdakwa dan seharusnya sudahmelewati batas sewa berupa 17 (tuuh
32 — 4
silver yang terbuat dari besi stainless; 200 (dua ratus buah) piring makan warna putin yang terouat dariporselen; 99 (Sembilan puluh sembilan) buah lepek warna putih yang terbuat dariporselen; 59 (lima puluh sembilan) buah mangkok sup warna putih yang terbuatdari Porselen; 5 (lima) buah pemanas sayur/nasi warna silver yang terbuat dari besistainless; 1 (satu) satu buah plater warna silver yang terouat dari besi stainless; 1 (Satu) buah ceting nasi warna silver yang terbuat dari besi stailess; 7 (tuuh
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tuuh ribu tujuh ratus enam belas meterpersegi) tersebut di atas itu dibeli oleh para Penggugat dari Tergugat ll H.Abdul Halikdan dari Tergugat lll H. Syamsuddin berdasarkan perouatan hukum jual beli yangsah jaun sebelum adanya perkara gugatan pembagian warisan antara paraTergugat H.
53 — 27
ada saksi yang melihat terdakwa mengambil uang yaitu Ferdin, selain itu tidak ada yang lihat; Bahwa uang yang terdakwa ambil tersebut dipakai untuk beli pakaian, berioyafoyadan ada yang saya pakai untuk uang muka (DP) kredit motor Yamaha Mio GTwarna putih sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) di tambahadministrasi Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa masih ada uang sisa dari uang tersebut sebesar Rp.700.000, (tuuh
89 — 42
Bahwa setelah selesai menerovasi rumah tersebut kemudian PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi meminta Saksi Alprit Runsube meninggikan talud didepan rumahtersebut yang Saksi kerjakan bersama 3 (tiga) orang teman Saksi selama (satu) minggu penyelesaiandengan upah Rp.75.000, (tuuh puluh lima ribu rupiah) per orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dinyatakan dalam pertimbangan Konvensi Dalam PokokPerkara mengenai perbuatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dalam melakukan perbuatan21hukum
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin NONCI
30 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak amal milik Masjid Nurul Iman yang di letakkan / taruh di Toko Irfan dalam kondisi rusak (pecah bagian atas kotak
- Uang tunai sebesar Rp 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
- 1 (satu) buah kotak amal milik Masjid As Syuhada
- Uang tunai sebesar Rp 147.000,- (seratus seratus empat puluh tuuh
DIKEMBALIKAN KEPADA MASJID NURUL IMAN
62 — 22
Menghukum terdakwa Misno Bin Satijo Alias Penjol dengan pidana penjara selama 7(tuuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
78 — 16
Warkat CFK320202, tertanggal10 Juli 2015 senilai Rp. 58.976.700, (lima puluhn delapan juta sembilanratus tyuh puluh enam nibu tuuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) ; 2 (dua) lembar SKP (surat keterangan penolakan) dari BRI tertanggal11 Nopember 2015; 10 (sepuluh) lembar faktur penjualan ;bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) lembar cek tunai BRI No:CFH009461 tertanggal 7 Juli 2015, senilai Rp. 113.419.600, dan 1 (satu)lembar cek tunai BRI No.
45 — 22
keuangan dan tidak masuk ke bagian saksi, namunsaksi melihat hal tersebut mekanismenya sudah salah karena kalaudana telah cair harus langsung dibagikan, kalau diendapkan dalamrekening DPRD maka akan ada bunga, Bahwa menurut saksi danaasuransi belum di cairkan lebih baik ditinggalkan di kas umum Pemdakarena hal yang terjadi merugikan Pemda ;Bahwa benar SPMU yang diajukan kepada saksi tanggal 18 November2003 di cairkan dana Rp 4.857.275.0000, (empat milyar delapan ratuslima puluh tujuh juta dua ratus tuuh
Bahwa saksi tahu anggota DPRD telah mengasuransikan dirinya padaperusahaan asuransi dan telah menyetorkan polis kepada saksi untuktanda bukti telah didaftarkan dirinya untuk mengikuti asuransi;Bahwa saksi telah membayarkan kelebihan dana asuransi tahun 2003sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kepada anggota DPRD;Bahwa dana asuransi tahun 2003 dicairkan sesuai dengan SPMUtanggal 18 November 2003 di cairkan dana Rp 4.857.275.000, (empatmilyar delapan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tuuh