Ditemukan 835 data
173 — 108
saksi Sofiah Oktavia Kansil tidakdisumpah dalam memberikan keterangan didepan sidang PengadilanTingkat Pertama tapi oleh karena keterangannya mengadung Persamaandengan saksi Yvonne Rusdi maka keterangannya memiliki nilai pembuktian ;Halaman 23 dari 28 Hal Putusan Nomor 609/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat disampingmengajukan alat bukti tertulis telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Terbanding semula Tergugat Dwita
39 — 21
NasukiRespendi pergi ke kesatuan Rindam XIl/Tpr, dan sekira pukul11.00 Wib sampai di Mako Rindam XIl/Tpr kemudian masuk keruang kantor Sipam Sbagum Rindam XIl/Tpr dengan tujuanmenyerahkan diri kepada pejabat Kasipam Rindam XIl/Tpr.Bahwa benar pada saat di ruang Sipam Sbagum Rindam XIl/Tprpada saat itu Kasipam sedang berada diluar ruangan sehinggaTerdakwa diterima oleh Saksi3 Sertu Ketut Jaya Dwita selakuBasipam Ops Sipam Sbagum, melihat kedatangan Terdakwakemudian Saksi 3 bertanya kepada Terdakwa
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
RIZKY YASIR LUBIS alias GALUNG
50 — 7
Terdakwa DWITA SOVIANA PURBA Alias KEYSA;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
128 — 30
., EVI ELVINA DWITA, S.H., MITRA YOGIA, S.H.masingmasing Advokat pada LAW OFFICE ZAHIRMAN ZABIR &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Tengku Tambusai No 34 B Lt.ll Telp. 07617078422 Fax 07617046322 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Maret 2014; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMASRIZAL, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
43 — 5
. : HR15909592Bberikut STNK atas nama DWITA SUSIANING alamat KPR Tamanasri A1/14 Rt. 05, Rw. 04, Ds. Milangasri, Kec. Panekan, Kab. Magetan danKunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia tahun 2013, No. Pol : AD8716QU, warna putih, No. Ka. : MHKV1BA2JDK046992, No. Sin.MB07087 atas nama DIAH ISTIYARI alamat Munggung Rt. 01, Rw, 03Gilingan, Kab. Surakarta; 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil Xenia No.
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
164 — 63
Arif Budiarto, M.Si, B.Nurcahyo, S.Si, M.Biotech, Dwita Srihapsan,S.Si dan Aryani Sinta W,A.Md sebagaipemeriksa pada Laboratorium Forensik, dengan kesimpulan :Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng1. BB1622/2019/KTF berupa obat merk cytotec dan BB 1624/ 2019/KTF berupatablet warna putin berbentuk segi 6 adalah positif mengandungMISOPROSTOL,2.
Arif Budiarto, M.Si, B.Nurcahyo, S.Si, M.Biotech, Dwita Srihapsari,S.Si dan Aryani Sinta W,A.Md sebagaipemeriksa pada Laboratorium Forensik, dengan kesimpulan :1. BB1622/2019/KTF berupa obat merk cytotec dan BB 1624/ 2019/KTF berupatablet warna putih berbentuk segi 6 adalah positif mengandungMISOPROSTOL,2.
81 — 17
., M.Si, DWITA SRIHAPSARI, S.Si, masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. 5 (lima) buah tandatangan atas nama JIMMY ARDYNATA WIBOWObukti (QTA) adalah Non Identik dengan tandatangan pembanding atasnama JIMMY ARDYNATA WIBOWO (KT) atau dengan kata lain bahwatandatangan bukti (QTA) yang terdapat pada dokumen bukti nomor ; BB1790/2015/DTF berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Perpanjangan Pinjaman
ARIF BUDIARTO,BUDI SANTOSO, S.Si., M.Si, DWITA SRIHAPSARI, S.Si, masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. 5 (lima) buah tandatangan atas nama JIMMY ARDYNATA WIBOWObukti (QTA) adalah Non Identik dengan tandatangan pembanding atasnama JIMMY ARDYNATA WIBOWO (KT) atau dengan kata lain bahwatandatangan bukti (QTA) yang terdapat pada dokumen bukti nomor ; BB1790/2015/DTF berupa :1. 1 (satu) lembar Surat
81 — 37
Akta Perjanjian Jual Beli NO 22 Tanah hak milik dengan Sertipikat HakMilik SHM 5832,Luas 1.260 M2,Surat Ukur /Gambar situasi tanggal 13November 2001 No :689/Ubung Kaja/2001 atas nama NYOMANWIDAJAYA/TERGUGAT Il terletak di Desa Ubung Kaja,KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar Propinsi Bali ;Yang mana semua transaksi ini dilakukan di kantor Notaris MADE DWITA,SHyang beralamat di jalan Raya Goa Gajah 9X Peliatan Ubud Gianyar Bali ;.
Jero Puspawati
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Unit MMU Denpasar
66 — 50
Olehkarena itu petitium gugatan a quo butir 7 merupakan tuntutan yangmengadaada dan tidak berdasar hukum sehingga harus ditolak.Bahwa Tergugat menolak posita gugatan butir 9 dan 11, karena nyatanyatamerupakan suatu kebohongan, hal ini karena Surat Kuasa Memasang HakTanggungan (SKMHT) telah diberikan Penggugat kepada Tergugat sesualAkta No. 45 tanggal 13 April 2018, Notaris Made Dwita SH, Notaris diGianyar, yang kemudian ditindaklanjuti dengan terbitnya Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 222/
606 — 405
., M.Niotech, Dwita Srinapsari,S.Si dan AryaniSinta W, A.Md yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah memeriksabarang bukti berupa:1. BB4894/2018/KBF berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritbergagang kayu dengan panjang kurang lebih 53 cm milik tersangka DWISULISTIYO Alias BERUK Bin ROHMAT yang diduga terdapat noda darah;2.
Niotech, Dwita Srinapsari,S.Sidan Aryani Sinta W, A.Md menerangkan bahwa telah memeriksa barangbukti berupa :1. BB4894/2018/KBF berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritbergagang kayu dengan panjang kurang lebih 53 cm milik tersangka DWISULISTIYO Alias BERUK Bin ROHMAT yang diduga terdapat noda darah;2.
39 — 20
putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat yang di beri nama :
- Luh Ayu Pranita Suama Putri, perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 19 Juli 2010 sesuai dengan bukti surat P-3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108 LT 07072017 0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2017 ;
- Made Dwita
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
37 — 23
NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH, 5. NI PUTU SHINTATJIRI PRADNYA DEWI, SH, 6. MADE WIHARSA,SH.,MH, para Advokatdan Advokat Magang pada KANTOR ADVOKAT/PENGACARA Drs.J.KORASSA.S, SH.,MH & ASSOCIATES Berkedudukan di Jalan SekarJepun Vill C/37, Kec.
AINAL AZHARI Bin HAMDANI
Termohon:
BARIYANI Binti BAHARUDIN. B
19 — 16
O1 Kelurahan Berkas, Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan Nomor 114/289/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal10 Maret 2020 dalam perkara ini telah memberi kuasa kepadaEvi Elvina Dwita,S.H, dan Desi Wahyuni, S.H, masingmasingadalah Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di CahayaPerempuan WCC, beralamat di Jalan Indragiri No. 3 RT. 02RW.
69 — 4
ARIF BUADIARTO, M.Si , BUDISANTOSO, S.Si, M.Si dan DWITA SRIHAPSARI,S.Si, dengankesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak Surat Izin Mengemudi (SIM) B. UmumJateng bukti (QB) adalah Non Identik dengan blangko cetak SuratIzin Mengemudi (SIM) B. Umum Jateng pembanding (KB) ataudengan kata lain bahwa : 1 (satu) buah blangko cetak Surat IzinMengemudi (SIM) B. Umum Jateng bukti (QB) yang terdapat padabarang bukti nomor BB0975/2016/DCF berupa : 1 (satu ) buahSurat Izin Mengemudi (SIM) B.
32 — 22
dengan Tergugatll Made Dwita Anjasmara ( selaku pemilik dan yang menyewakan tanah danbangunan ) dengan Nukman Agustam Turut Tergugat selaku DirekturTergugatlI/PT Dinamikanusa Perkasa atas tanah dan bangunan tertanggal16 April 2012, diberi tanda T.II3 ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksisaksinya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat / kuasanyatelah mengajukan kesimpulannya, masingmasing tertanggal 15 April 2014;Menimbang, bahwa kedua pihak selanjutnya
18 — 17
Whatshapp Termohon sehingga Termohon tidak bisamenghubungi Pemohon serta Pemohon juga telah berubah dan tidakpeduli lagi terhadap Termohon,; Bahwa tidak benar Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,Termohon tetap taat dan patuh kepada Pemohon walaupun Pemohontelah selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati dan menghargaiPemohon walaupun pada tanggal 6 Januari 2019 Termohon barumengetahui jika Pemohon tetap selingkun dengan perempuantersebut yang bernama Clara Dwita
163 — 156
dan mendatangipihak radio Era Baru dengan menemui Suhirman(Raimond) sambil menunjukan surat dari MenteriInfokom, namun hingga sekarang tidak ada tindaklanjut dari Radio Era Baru tersebut;Bahwa Radio Sing FM mendapatkan IPP sejak tahun2008 sedangkan ISR nya diterbitkan sejak tahun2009;Bahwa Radio Sing FM pernah mengudara padafrekwensi 106,5 MHz hanya selama 1 jam setelahRadio Era baru ditertibkan karena penyiaran RadioSing FM siaran suaranya tidak dapat diterimadengan baik oleh masyarakat;DESLIANA DWITA
178 — 71
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dihubungkandengan bukti P1 yaitu kwitansi bermaterai perihal pelunasan atas sebidangtanah seluas 80 M2, Sertipikat Hak Milik No. 2581/ Kelurahan Abianbaseterdaftar atas nama Gusti Agung Mas Kartika Sari serta keterangan saksi NiWayan Pujiani dan saksi Putu Adnyana didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui saat Penggugat menyerahkan uangsejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat di Kantor Notaris Made Dwita
144 — 29
Moh Arif Budiarto, BudiSantoso,S.Si,M.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (3) UU NO 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKedua :Bahwa terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri pada hari Rabu, 16Desember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, di jalan Raya TambakromoKayen, Dukuh Ngerang,Desa Tambakromo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu
213 — 247
Saksi Dwita Anggraini, disumpah dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :hal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.SelBahwa saksi mengenal Panggugat dan Tergugat karena saksimemberikan les pelajaran dan memberikan terapi kepada anak anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa anak yang diterapi adalah anak yang nomor dua bernamaNarra Gondomulia, dan diterapi sejak berunur 18 (delapan belas)bulan karena anak tersebut mengalami ketermbatan bicara, dan untukterapi biasanya saksi yang