1477/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatwataknya keras, KDRT dan menjalin cinta dengan wanita idaman lain;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1477/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Jatipasar RT.06 RW.02 Desa Jatipasar Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 491.000 ,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 3tahun;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbhari

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, oleh karena itu secara kompetensi relatifHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 946.000,00at PS & pSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

1477/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJUass ll Gen ll ali ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, Advokat

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2014);Halaman 1 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak di Apt. Salemba Residence danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.

Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 21Halaman 3 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JUDesember 2011, berlaku hingga 20 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kab.

Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 10 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.0050.000.00400.000.005.000.006.000.00 +Jumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU

1477/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Sekolah Blok M 2 No. 16 RT.011 RW. 011 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 15 Februari 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. JB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/170/II/2004tertanggal 15 Februari 2004;2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat kurang lebin selama 1 tahun sehinggaPenggugat menderita lahir batin;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JB.

dalam dakwan Alternatif Kedua;

1477/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.BglTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 8 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 8 Agustus 2019bermaksud menggugat cerai Tergugat dan hadlonah anak, berdasarkandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umurmaka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang' hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgl11.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.BglSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bangil berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dengan didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor :1477/Pdt.G

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506174505800014,tanggal 9 Agustus 2012 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

1477/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Wiwit binti Slamat), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, 175 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses=Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 480.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 571.000,Salinan Putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada tanggal dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan Hukum tetap;Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.Panitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 16 dari 14 Hal. Put.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Btm.

1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg;a eta oodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam , pekerjaan TKI, tempattinggal di Kota Malang,

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal05 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Juni 2001 ~~ berdasarkan CKutipan Akte NikahNomor: .........

S (TetanggaPenggugat) dan SAKSI 2 (Anak Penggugat dari suami pertama) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggapHal 7 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlgtidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, olehkarenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek)

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 9 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Dra. Hi. SRITYANI. M.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANI,PANITERA PENGGANTI,Hj.

1477/PID.Sus/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 02September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1477 /PlID.Sus/ 2016/PN.Lbp tanggal 03 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelsis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp,tanggal 05 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp Bahvwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota kepolisian dari Polres Deli Serdang yang anggotanya masingmasing bernama J.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpDemikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dini Damayanti, S.H., sertaSalomo Ginting, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.268.000,- ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg

GALINAN eee rerPENETAPANNomor:1477/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaCampakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.004 KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 19 Agustus 2016 Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telahmengemukakan halhal yang selengkapnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.268.000, ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purbalingga pada hari Rabutanggal 28 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437H., oleh Kami Titi Hadiah Milinani, S.H. sebagai Hakim Ketua Maielis,Drs. Risno dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai Hakim Anggota.

Penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaNomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamantersebut dan Rosiful, S.Ag., sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.268.000.Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suri Tomi Bin Rohidin. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/12 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 15November 2018 tentang penetapan

Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (Ssepuluh) kali hisapan.

Saat itu Saksi DEDI dan Saksi GOGO menemukanbarag bukti berupa 4 (empat) buah pipet, 1 (Satu) buah tutup botol yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkberlubang, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) plastik klip bekasbungkus sabusabu, 1 (Satu) buah sumbu kompor dan 1 (Satu) buahpipa kaca atau pirek disamping tempat tidur.

,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Irma Lestari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Des Elina,S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Tigaraksa dengan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, pada tanggal yangsama mengemukakan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, antara Almarhum Herman bin Burhan denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdirumah Termohon yang terletak di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada harikamis tanggal 14 September 1995;2.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan bernama Madrai dan Roni binHerman, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHalamang dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Halaman11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 225.000,Halaman14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Karyawan Apotik, tempat tinggaldi Jalan Syakyakirti Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 13 halaman. Bahwa sekarang Penggugatsedang hamil 7 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama lebihkurang 6 bulan dan setelah itu sering terjadi pertengkaran. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai sifat cemburu berlebihan dan juga mengkonsumsi narkoba,serta banyak hutang tanpa sepengentahuan Penggugat.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 6 dari 13 halaman. Bahwa pada saat Penggugatdan Tergugat menikah Saksi hadir. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatsekarang sedang hamil 7 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman I1 dari 13 halaman.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Siti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

1477/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/37/X/1994 tanggal 10 Oktober 1994;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171044103760xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal24092019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :iL,12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);;Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Padt.G/2019/PA.JP.

1477/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN. 2Say NahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanMM, Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal i ii aseee 270dalam hal ini dikuasakan kepada ieeBE selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPO Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir

i alamat tempat tinggal diEE selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggalPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengankerendahan hati mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanBlora c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenerima serta mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PY untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusantersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,23 Mei 2002 pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:347/88/II/2014, tanggal 23 Mei 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama diMadinah KSA (Harrah Syargiyah);3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

J O7 seo cl =1 9 0% 201 6 of Jz 0 oo.S aS. 55 8355 ait Dass UG lotta i551 aXuail go aT Gls S atl SosVV G9 5S8% 088) SLY HS wsHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

1477/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ...........

Mengabulkan gugatan pengugat .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1 , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan .............

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Juli2018 dan tanggal 24 Juli 2018.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JETER secre secemenmeaesus Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14