Putusan No. 0008/Pat.G/2016/MS.CagBarat berbatas dengan sawah xx yang merupakan ibu dari danjuga berbatas dengan tanah xxSelatan berbatas dengan tanah xx dan xxUtara berbatas dengan tanah xx Timur berbatas dengan tanah xxBahwa tanah sawah tersebut dahulunya diberikan hak garap oleh Alkepada xx, xx dan xxSatu persil tanah sawah yang terletak di desa , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000 m2, denganbatasbata sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Jalan Banda Aceh

pintu yang dibangun oleh TurutTergugat Il yang katanya dibeli dari Turut Tergugat , dan jugaterdapat rumah makan dengan sebutan Rumah Makan Rahmat yaiturumah makan milik dari Tergugat dan keluarganya serta adanya baleyang awalnya rencanya untuk desa, tetapi sampai saat ini ruko danbale tersebut tidak dilanjutkan pengerjaannya karena sudah disanggaholeh Para Penggugat kepada kepala desa.Satu persil Tanah kebun durian yang terletak di desa kecamatan JayaKabupaten Aceh Jaya dengan luas + 1,5 hektar/15000

Putusan No. 0008/Pat.G/2016/MS.Cag10.harta peninggalan dari Al karena sudah jelas bahwa Al memiliki anak yaituHA yang merupakan anak laki satusatunya dan anak dari HA adalah ParaPenggugat.Bahwa begitu juga terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, jugatidak memiliki hak waris maupun hak untuk menguasai tanah peninggalanAl, dalam hal ini adalah harta peninggalan satu petak tanah sawah yangterletak di desa , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas +1.5 hektar/ 15000 m2, diatas sebahagian

Putusan No. 0008/Padt.G/2016/MS.Cag Timur berbata dengan tanah XxSatu petak tanah dan sawah yang terletak di desa , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000 m2, yang saatini diatasnya sudah terdapat bangunan ruko belum jadi senanyak 12pintu, dan rumah makan Rahmat, serta adanya bale dan rencanabangunan desa, dengan batasbata sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Jalan Banda Aceh lamnoCalang Sebelah timur berbatas dengan tanah xx dan tanah pekarangan Xx Sebelah

Timur berbata dengan tanah Xx.Satu petak tanah dan sawah yang terletak di desa , KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000 m2,yang saat ini diatasnya sudah terdapat bangunan ruko belum jadisenanyak 12 pintu, dan rumah makan Rahmat, serta adanya bale danrencana bangunan desa, dengan batasbata sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Jalan Banda Aceh lamnoCalang. Sebelah timur berbatas dengan tanah xx dan tanah pekarangan Xx.

Perkara : PDS03/TGR/07/2007, Terdakwatelah didakwa sebagai berikutwoe ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Bahwa ia TerdakwaEMAN SULAEMAN, SE sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorPos Tangerang 15000 sebagaimana Surat Keputusan DireksiPerusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 31493/TUPEG.2/A2/1986tanggal 30 September 1986, dan pada bulan Desember 1995Terdakwa EMAN SULAEMAN, SE berdasarkan penunjukkanpenempatan dari Kepala Kantor Pos Tangerang diangkat sebagaiPenata Layanan Pos, pada waktu waktu) antara

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;15 Bahwa ia Terdakwa EMAN SULAEMAN, SE sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pos Tangerang 15000 sebagaimanaSurat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor31493/TUPEG.2/A2/1986 tanggal 30 September 1986, dan padabulan Desember 1995 Terdakwa EMAN SULAEMAN, SE berdasarkanpenunjukan penempatan dari Kepala Kantor Pos Tangerangdiangkat sebagai Penata Layanan Pos, pada waktu dan tempatseperti dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, telahmelakukan beberapa perbuatan dengan

tersebut, telah menguntungkan diriterdakwa sendiri dimana ia terdakwa pada tahun 2004telah membeli tanah dan rumah di Jalan Pabuaran denganSertifikat Hak Milik Nomor 1088 seluas 553 M yangsekarang dijaminkan pada Bank Artharindo Jalan HasyimAshari No. 15A Jakarta, dan kepentingan bisnis iaterdakwa sebagai modal usaha = jual beli ikan 4Akibat dari perbuatan menyalahgunakan kewenangan yangdilakukan oleh ia terdakwa tersebut diatas, telahmerugikan keuangan negara dalam hal ini Kantor PosTangerang 15000

Pos Indonesia dengan Pelanggan ;14 (empat belas) Lembaran Job Description terhitung OlJanuari 2004 untuk masing masing bagian :1 (satu) buku Peraturan Dinas PD V i53 (lima puluh tiga) lembar Nota Faximile ;1 (satu) berkas hasil Klarifikasi Kecurangan di Kp.Tangerang 15000 ; 1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik KebenaranPesanan Prangko ; 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada PelangganPerihal Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko ;tanggal546 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko

Tentang SK PNS sebagaiJuru tata usaha pos (Pegawai Perusahaan) :1 (satu) lembar kwitansi tanah tanggal 10 Juli 2005 ;1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu) Nomor Polisi B9842 CF beserta STNK atas nama EMAN SULAEMAN $=;Dikembalikan kepada Kantor Pos Tangerang 15000 =;8.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tarka BinMarya sebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Turadi Bin Tarka dan Rustani bin Rasa dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 15000

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tarka BinMarya sebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Turadi Bin Tarka dan Rustani bin Rasa dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 15000

umur 39 tahun, beragama Islam;Mxxxxxmbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 10 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tarka BinMarya sebagai ayah kandung' dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Turadi Bin Tarka dan Rustani bin Rasa dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 15000

Djisamsoe 12 + 2bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,16. Maknum Biru + 2 bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,17. Maknum Hitam+ 2bungkus X Rp 16500, = Rp 33000,18. Sampoerna Repolution + 2 bungkus X Rp22000,= Rp 44000,19. UMill + 3 bungkus X Rp 15000, = Rp 45000,20. U Boll Mill + 3 bunbkus X Rp 12000, = Rp 36000,21. Maxsus + 3 bungkus X Rp 14000, = Rp 42000,22. Class Milld 16 + 3 bungkus X Rp 18000,= Rp 54000,oO MONO aA FwON >Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Pbr23.

In mill+ 2 bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,Total kerugian rokok dalam Rupiah + = Rp1080000,Il. Minuman Kaleng dan botol1. Pocari Sweat +4 kaleng X Rp 6500, = Rp 26000,2. Pocari Sweat +3 botol 350 ml X Rp 6500, = Rp 19500,3. Panta Kaleng kurus + 6 kaleng X Rp 6000, = Rp 36000,4. Panta Botol 390 ml + 6 botol X Rp 4500, = Rp 27000,5. Coca Cola kaleng kurus +6 kaleng X Rp 6000,= Rp 36000.6. Coca Cola Botol 290 ml + 6 botol X Rp 4500, =Rp 27000.7.

Susu Cair Diamond kecil + 5 kotak X Rp3000, = Rp 15000,Total Kerugian Minuman dalam Rupiah + =Rp617500,Ill. Kerugian tabung Gas beserta isinya1. Tabung Gas 3 kg dgn isi 4 tabung X Rp 175000, = Rp700000,IV.

.; e Bahwa transaksi pembelian saham adalah sebagai berikutTanggal Nama Nomor Harga Jumlah Total TotalSahamKontra perlemb Saham Pembelian Pembeliank ar dibeli (BerikutBiaya)22 Juni 2007/BMTR 036498 1200 5000 6000000 601050028 Juli 2007 PKPK 054913 670 5000 3350000 337344122 Juli 2008 JGGRM 054616 4900 500 2450000 247305418 Juli 2008 JELSA 054537 310 10000 /3100000 3123333soon Pt ANTM 056656 1320 5000 6600000 661650010 Sept UNSP 056567 890 5000 4450000 4461125200815 Jan 2009 BUMI 062062 425 15000

/6375000 639974106 Peb 2009BUMI 062544 680 15000 /10200000 1023060011 Peb 2009ELSA 062679 123 50000 /6150000 617464501 Mei 2009/DEWA 065521 132 25000 /3300000 332341907 Mei 2009/DEWA 065961 159 25000 /3975000 399870913 Mei 2009ELSA 066428 410 25000 10250000 1028075129 Mei 2009/ELSA 067682 /390 25000 /9750000 977925117 Juni 2009LTLS 069075 900 5000 4500000 452393507 Juli 2009 ELSA 069800 335 15000 /5025000 504916114 Juli 2009 SIPD 070032 51 200000 10200000 1023060011 Agus PKPK 071291 380 17500 /6650000

1793756320 Jan 2011 BSDE 086876 770 45000 34650000 3477127621 Jan 2011 DEWA 086902 63 100000 6300000 635770916 Mar 2011TLKM 087669 7100 5000 35500000 (3562425003 Okto BNBR 092389 50 500000 25000000 25087500201126 April BNBR 095392 48 250000 120000000 1204200002012 0Rp.6572950Rp6586038000 910 11e Bahwa transaksi penjualan saham adalah sebagai berikut : Tanggal Nama Nomor j/Harga Jumlah /Total TotalSaha Kontrak perlemb Saham Penjualan Penjualanm ar dijual (BerikutBiaya)05 Peb 2009/BUMI /062498 /540 15000

8100000 806641715 Mei 2009 GGRM 066965 8150 500 4075000 405870019 April SIPD 079315 /50 200000 /10000000 9930700201011 Mei 2010 BMTR 080413 400 105000 42000000 4181100011 Mei 2010 BUMI 080412 2400 15000 36000000 3583800006 Juni 2011 DEWA 088937 /108 150000 /16200000 1612183420 Juni 2011/BSDE 089276 /840 50000 /42000000 4181100020 Juni 2011/BTEL 089275 /350 50000 = /17500000 1742125004 Juli2011 /TLKM 089557 7200 8000 57600000 5734080026 Juli 2011 BNBR 089995 /71 1000000/71000000 7068049016 Jan 2012

Djisamsoe 12+ 2bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.Pbr16. Maknum Biru + 2 bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,17. Maknum Hitam + 2 bungkus X Rp 16500, = Rp 33000,18. Sampoerna Repolution + 2 bungkus X Rp22000,= Rp 44000.19. UMill + 3 bungkus X Rp 15000, = Rp 45000,20. U Boll Mill + 3 bunbkus X Rp 12000, = Rp 36000,21. Maxsus + 3 bungkus X Rp 14000, = Rp 42000,22. Class Milld 16 + 3 bungkus X Rp 18000,= Rp 54000.23.

In mill+ 2 bungkus X Rp 15000, = Rp 30000,Total kerugian rokok dalam Rupiah + = Rp1080000,Il. Minuman Kaleng dan botol1. Pocari Sweat +4 kaleng X Rp 6500, = Rp 26000,2. Pocari Sweat +3 botol 350 ml X Rp 6500, = Rp 19500,3. Panta Kaleng kurus + 6 kaleng X Rp 6000, = Rp. 36000,4. Panta Botol 390 ml + 6 botol X Rp 4500, = Rp 27000,5. Coca Cola kaleng kurus + 6 kaleng X Rp 6000,= Rp 36000.6. Coca Cola Botol 290 ml +6 botol X Rp 4500.= Rp 27000.7.

Susu Cair Diamond kecil + 5 kotak X Rp3000,= Rp 15000,Total Kerugian Minuman dalam Rupiah + = Rp 617500,Ill. Kerugian tabung Gas beserta isinyaTabung Gas 3 kg dgn isi 4 tabung X Rp 175000, = Ro700000,IV.

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak menjadi sia sia, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) atas :Sebidang tanah yang terletak di Desa Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua (d/h Irian Jaya) seluas 100 x 150 m2 = 15000 m2, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kantor PLN Timikae Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Suandie Sebelah Timur : Berbatasan dengan

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah yangterletak di Desa Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua (d/h Irian Jaya) seluas 100 x 150 m2 = 15000 m2.Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara Dengan tanah GS 568e Sebelah Timur : Dengan tanah Garapan Gustie Sebelah Selatan : Jl. Gang Pertaniane Sebelah Barat : Dengan tanah GS 5694.

Meletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag) atas Sebidang tanah yang terletak diDesa Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua (d/h IrianJaya) seluas 100 x 150 m2 = 15000 m2, dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kantor PLN Timikae Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Suandie Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Haji Wakkange Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah W.

maupun jawaban dari tergugat yang menjadi permasalahandalam perkara ini adalah apakah benar tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum telah menguasai tanah objek sengketa tanpa hak.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat keterangan buktihak tanah garapan atas tanah negara No. 593/SKT/292/DSKP/97 yang ditandatangani oleh kepala desa KOPERAPOKA tanggal 21 Agustus 1998 denganmengetahui Kepala Wilayah Kecamatan Mimika Baru yang menerangkan bahwasebidang tanah garapan seluas 100 x 150 M = 15000

Sihombing (bukti T5)Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang telah majelis pertimbangkandiatas yaitu bukti P1, P3, P 4 telah mendapatkan fakta bahwa berdasarkan suratketerangan yang di tandatangani oleh kepala desa Koperapoka, No. 593/SKT/292/DSKP/97 tanggal 21 Agustus 1998 Tanjung Sihombing mendapatkan hak tanahgarapan seluas 15000 M2 yang terletak desa Koperapoka Nimika Baru KabupatenNimika , Provinsi Irian Jaya dan tanjung sihombing juga mendapat tanah garapanyang terletak di desa Koperapoka , kecamatan

Menetapkan membatalkan hibah atas objek perkara berupa sebidang tanahberukuran +15000 M2 yang terletak di Desa Ulanta Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dengan batas batas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah negara.Timur =: berbatasan dengan sungai kecil.Selatan :berbatasan dengan sungai kecil danBarat : berbatasan dengan jalan setapak.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 5 dari 15Menyatakan surat keterangan hibah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUlanta Kecamatan Suwawa Kabupaten

SE /Penerima hibah/Tergugat , atas objek perkara berupasebidang tanah berukuran 15000 m2 yang terletak di Desa Ulanta,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan tanah negara.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 8 dari 15Timur =: berbatasan dengan sungai kecil.Selatan : berbatasan dengan sungai kecil danBarat : berbatasan dengan jalan setapak.Menimbang bahwa dalam Konvensi para Penggugat/ para Terbandingmengajukan alat bukti tertulis

Dan para Tergugat/para Pembandingmengajukan alat bukti tertulis dengan kode T1 sampai dengan T5 dan jugamengajukan lima orang saksi.Menimbang bahwa berdasarkan fotokopi bukti P7 yaitu suratpernyataan hibah terhadap objek sengketa tersebut di atas yang menerangkanbahwa tanggal 12 Agustus 2013, Danial llahude/Tergugat II telah memberikankepada Aisa Risnawati llahude, SE/Tergugat berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Ulanta Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango seluaskurang lebih 15000 m2 atau

Mandau),yang berisikan angkaangka sebagai berikut : Dari Nomor Handphone 085264871573 JUFRI (DPO) tertulis Bg JUFRIKSpdg tanggal 29 Nopember 2018 pesan masuk 35 x5 dan 53 x5) denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN BIsmaksud JUFRI (DPO) dengan nomor 35 dengan harga Rp.5.000, (lima riburupiah) dan terdakwa membelikan nomor 53 harga Rp.5.000 Dari nomor handphone 085375106765 AMRIANTO(DPO) membeli ataumemesan nomor 15x15, 51X10, 05x5,12x5 dan 21x5 dan 74x5 masingmasing dengan harga Rp.15000

PolsekMandau), yang berisikan angkaangka sebagai berikut : Dari Nomor Handphone 085264871573 JUFRI (DPO) tertulis Bg JUFRIKSpdg tanggal 29 Nopember 2018 pesan masuk 35 x5 dan 53 x5) denganmaksud JUFRI (DPO) dengan nomor 35 dengan harga Rp.5.000, (lima riburupiah) dan terdakwa membelikan nomor 53 harga Rp.5.000Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN BIs Dari nomor handphone 085375106765 AMRIANTO(DPO) membeli ataumemesan nomor 15x15, 51X10, 05x5,12x5 dan 21x5 dan 74x5 masingmasing dengan harga Rp.15000

Mandau),yang berisikan angkaangka sebagai berikut : Dari Nomor Handphone 085264871573 JUFRI (DPO) tertulis Bg JUFRIKSpdg tanggal 29 Nopember 2018 pesan masuk 35 x5 dan 53 x5) denganmaksud JUFRI (DPO) dengan nomor 35 dengan harga Rp.5.000, (lima riburupiah) dan terdakwa membelikan nomor 53 harga Rp.5.000 Dari nomor handphone 085375106765 AMRIANTO(DPO) membeli ataumemesan nomor 15x15, 51X10, 05x5,12x5 dan 21x5 dan 74x5 masingHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN BIsmasing dengan harga Rp.15000

milikterdakwa kepada Anggota Polsek Mandau, yang berisikan angkaangkasebagai berikut: Dari Nomor Handphone 085264871573 JUFRI (DPO) tertulisBg JUFRI KSpdg tanggal 29 Nopember 2018 pesan masuk 35 x5dan 53 x5) dengan maksud JUFRI (DPO) dengan nomor 35dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan terdakwamembelikan nomor 53 harga Rp.5.000(lima ribu rupiah) ;e Dari nomor handphone 085375106765 AMRIANTO(DPO)membeli atau memesan nomor 15x15, 51X10, 05x5,12x5 dan21x5 dan 74x5 masingmasing dengan harga Rp.15000

warna hitam No hp. 081277918610 milikterdakwa kepada Anggota Polsek Mandau, yang berisikan angkaangka sebagaiberikut: Dari Nomor Handphone 085264871573 Jufri tertulis Bg Jufri KSpdgtanggal 29 Nopember 2018 pesan masuk 35 x5 dan 53 x5) dengan maksudJufri dengan nomor 35 dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danterdakwa membelikan nomor 53 harga Rp.5.000e Dari nomor handphone 085375106765 Amrianto membeli ataumemesan nomor 15x15, 51X10, 05x5,12x5 dan 21x5 dan 74x5 masingmasing dengan harga Rp. 15000

Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Mei2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa EMAN SULAEMAN, SE sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pos Tangerang 15000 sebagaimana SuratKeputusan Direksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 31493/TUPEG.2/A2/1986 tanggal 30 September 1986, dan padabulanDesember 1995 Terdakwa EMAN SULAEMAN, SEberdasarkanpenunjukkan penempatan dari Kepala

Kantor Pos Tangerang diangkatsebagai Penata Layanan Pos, pada wakiuwaktu antara tanggal 11Januari 2003 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun 2003 sampai dengan tahun2006, bertempat di Kantor Pos Tangerang 15000 Jalan Daan MogotNomor 11 Tangerang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan beberapa perbuatan secara melawan hukum melakukanHal. 2 dari 36 Hal.

yangsekarang dijaminkan pada Bank Artharindo Jalan Hasyim Ashari No.15A Jakarta, dan kepentingan bisnis ia Terdakwa sebagai modalusaha jual beli ikan ;Akibat perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum oleh iaTerdakwa tersebut di atas, telah merugikan keuangan negara dalamhal ini Kantor Pos Tangerang 15000 sebesar Rp.1.809.871.100, (satumilyar delapan ratus sembilan juta delapan ratus tujuh puluh satu ribuseratus rupiah) sesuai dengan hasil audit internal kantor perwakilanSPI regional Il Jakarta

Tentang SK PNS sebagai Jurutata Usahapos (Pegawai Perusahaan) ;1 (satu) lembar kwitansi tanah tanggal 10 Juli 2005 ;1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Nomor Polisi B9842CFbeserta STNK atas nama EMAN SULAEMAN ;dikembalikan kepada Kantor POS Tangerang 15000 ; Membebani Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 07/PID/2008/PT.BIN. tanggal 11 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagaiHal. 28 dari 36 Hal. Put.

Tentang SK PNS sebagai Jurutata Usahapos (Pegawai Perusahaan) ;52. 1 (satu) lembar kwitansi tanah tanggal 10 Juli 2005 ;53. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Nomor Polisi B9842CFbeserta STNK atas nama EMAN SULAEMAN ;dikembalikan kepada Kantor POS Tangerang 15000 ;8.

Dalampermainan ini ada 3 (tiga) jenis menang, ke1 (satu) pemain menang jumlahangka yang menang mengambil Rp.5.000,(lima rupiah) dari uang yang telahdikumpulkan, menang ke2 (dua) pemain menang dengan cara menutup yangmenang mengambil Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari uang yang telahterkumpul, menang ke3 (tiga) pemain menang dengan cara ngatum, yangmenang mengambil Rp.15000,(lima belas ribu rupiah) dari uang yang telahdikumpulkan sebelumnya.

dibagikan,dengan maksud pemain dapatmemperoleh angka berurutan dari kartu yang warna dan jenisnya sama atauparalel telah menang atau menutup, dalam permainan ini ada 3 (tiga) jenismenang 1 (satu) pemain menang jumlah angka yang menang mengambil uangsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)dari uang yang telah dikumpulkan 2 (dua)Menang dengan cara menutup yang menang mengambil Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) dari uang yang sudah dikumpulkan, menang 3 (tiga) menangdengan cara ngatum, yang menang mengambil Rp.15000

dibagikan, dengan maksud pemain dapatmemperoleh angka berurutan dari kartu yang warna dan jenisnya sama atauparalel telah menang atau menutup,dalam permainan ini ada 3 (tiga) jenismenang 1 (satu) pemain menang jumlah angka yang menang mengambil uangsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari uang yang telah dikumpulkan 2 (dua)Menang dengan cara menutup yang menang mengambil Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) dari uang yang sudah dikumpulkan, menang 3 (tiga) menangdengan cara ngatum, yang menang mengambil Rp.15000

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1981secara Agama Islam ( sirri ) dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu XXXX dengan dihadiri oleh dua orangHal 3 dari 10 Pen No 0001/Pat.P/2016/PA.Sbysaksi yaitu XXXX dan XXXX dengan Maskawin berupa uang sebesarRp.15000

dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1981 secara AgamaIslam (sirri ) dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu XXXX dengan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu XXXX dan XXXX dengan Maskawin berupa uang sebesarRp.15000

Teluk Beringin Jaya;Bahwa setelah mengecek ternyata benar bahwa tanah yang kami periksaada tanah milik saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUNseluas 15000 M2 dari tanah seluas 19.620 M2 dengan dasar kepemilikanberupa SHM dengan nomor : 08.05.14.12.1.00157 tanggal 13 Juli 2005an.

RUSLI, dankondisinya pada tahun 2009 itu masih semak belukar dan belum adatanaman;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah milik saksi ABU BAKARSUTANTO anak dari TAN KIM CUN seluas 15000 M?

dari Terdakwa di Pekon Tanjung Kemala KecamatanBengkunat Kabupaten Pesisir Barat, dan saksi mengetahui jual bellitersebut karena saksi menyaksikan dan mengetahui proses jual belltersebut;Bahwa saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI membeli tanah tersebutdari Terdakwa dengan harga Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)untuk ukuran tanah 15000 M?

pada saat itukwitansi belum diberikan dan baru uangnya saja yang diberikan dankwitansi baru dibuatkan oleh saksi SYARIF NURDIN Bin ARBI padatanggal 7 Agustus 2012;Bahwa saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI membeli tanah tersebutdari Terdakwa dengan harga Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)untuk ukuran tanah 15000 M?

atas nama saksi SYARIF NURDIN Bin ARBI dan untuk surat jual belinya baruTerdakwa buatkan pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013;Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi NUR SAID Alias SAIDBin SANUSI dengan harga Rp.16.000.000,00(enam belas juta rupiah) untukukuran tanah 15000 M?

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain: Tergugat malas, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak pada Penggugat, setiap harinya Tergugat hanya memberikannafakah sebesar Rp. 15000, bahkan seringkali tidak memberi sama sekali;.

mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat, setiap harinya Tergugathanya memberikan nafakah sebesar Rp. 15000

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat malas, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat, setiap harinyaTergugat hanya memberikan nafakah sebesar Rp. 15000

Menetapkan barang bukti berupa : Arak Putih ukuran 15000 ml sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar alkohol belum dilab.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lma ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :Arak Putih ukuran 15000 ml sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar alkohol belumdilab.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Atau 15000 M? dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan ; Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;3.

Atau 15000 M2. dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan ; Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalanH. Usman Thalib alam. suami Penggugat dan orang tua (Bapak) dariPenggugat II,IIl dan Penggugat IV, adalah yang berhak mengerjakan,Hal 7 dari 13 hal Put.

UsmanThalib dengan luas 1,50 Ha atau 15000 M? dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal 9 dari 13 hal Put. No. 132/PDT/2016/PT.MTRSebelah Utara: Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan: Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur: Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barat : sungai:3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa peninggalanH. Usman Thalib (Alm) yang berhak mengerjakan, menguasai danmenikmati hasilnya, adalah Para Penggugat sebagai pemilik sah atastanah obyek sengketa tersebut:4.

perkara gugatan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan register No.17/Pdt.G/2011/PN.SBB telah menarik Para Tergugat ke persidangan Pengadilan Negeri SumbawaBesar atas dasar gugatan sebagai berikut :Tentang :Sebidang tanah sawah seluas + 15 Are (15000

Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;11Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan gugatan penggugat baik untuk sebagian atauuntuk seluruhannya atau pula menolaknya akan dipertimbangkan gugatan Penggugat satu persatudengan dukungan buktibukti serta ketentuan hukumnya ;Menimbang, dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2011 menyatakan bahwa sebidangtanah sawah seluas + 15 Are (15000

ekorkerbau.Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya ketidak jelasan obyek sengketa dalamperkara ini, maka Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 180 RBg dan SEMA No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak hadir dalam Pemeriksaan Setempat sehinggatidak dapat menunjukkan secara pasti luas maupun batasnyabatasnya maka yang dijadikan dasaracuan untuk Penggugat adalah dari Gugatan yang diajukan yaitu luas tanah +/ 15 are (15000

, Bukti P 2 berupakwitansi mengenai tukar guling tanah sawah seluas +/ 15 are (15000 m2) milik Baharuddin dengantanah kebun seluas +/ 20 are (2000 M7?) milik Guna Biaga pada tanggal 28 Agustus 1998, danbukti P3 berupa Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan terhadap Laporan Polisi No.

ataupunkeberadaan Tergugat sekarang berada, namun usaha tersebut siasiadan tidakbe rhs il e=sses2nneeeneee nee ssene nesses neseeeneec nnerBahwa setelah di pikir dan direnungkan dalamdalam, dari pada hidupberumah tangga dengan Tergugat namun menderita, maka demikebaikan Tergugat, demi kebaikan anak dan demi kebaikanPenggugat sendiri akhirnya Penggugat putuskan untuk segeramengakhiri rumah tangga ini dengan segala akibatAIUKUMINY al ==9 2 ase eeeBahwa Penggugat adalah warga miskin dengan penghasilanRp.15000

Pengadaan bibit langsat sebanyak 15000 (lima belas ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 7.387.50,(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen),sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp 7.687.500, (Tujuh jutaenamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)..

Pengadaan bibit buah hitam sebanyak 15000 (lima belas ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 7.387.50,(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen),sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp 7.687.500, (Tujuh jutaenamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)..

Pengadaan bibit Matoa sebanyak 15000 (lima belas ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 7.387.50,(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen),sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp 7.687.500, (Tujuh jutaenamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)..

Pengadaan bibit langsat sebanyak 15000 (lima belas ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 7.387.50,(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen),sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp 7.687.500, (Tujuh jutaenamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).193.

Pengadaan bibit Matoa sebanyak 15000 (lima belas ribu) bibit,harga dalam kontrak setiap bibitnya sebesar Rp 7.900.000, (Tujuhribu sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan rill harga pembelian perbibitnya ditambah dengan biaya anggkut sebesar Rp 7.387.50,(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen),sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp 7.687.500, (Tujuh jutaenamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).6.

Berdasarkan bukti Akta Jual Beli No. 28/XVI/VII/2006 teranggal17 Juli 2006 yang diterbitkan oleh TERGUGAT II dan PENGGUGAT telahmenjual tanah tersebut kepada TERGUGAT dengan luas 15000 m? danbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kebun Nyak Muda (250 m);Timur berbatasan dengan Kebun Nazarmi (80 m);Selatan berbatasan dengan tanah kebun Anas (250 m);Barat berbatasan dengan Sungai Krung Suak (40 m);3.

Berdasarkan bukti Akta Jual Beli No. 28/XVI/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 lengkap dengan Surat Permohonan dariPENGGUGAT yang diajukan langsung pada TERGUGAT II danTERGUGAT Ill serta disetujui oleh Ayah dan Adik Kandung PENGGUGATdan ditandatangani oleh saksisaksi dengan luas 15000 m?

Berdasarkan bukti Akta Jual Beli No. 28/XVI/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 lengkap dengan Surat Permohonan dariPENGGUGAT yang diajukan langsung pada TERGUGAT II danTERGUGAT III serta disetujui oleh Ayah dan Adik Kandnung PENGGUGATdan ditandatangani oleh saksisaksi dengan luas 15000 m?