2098/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Siswanto Bin Sapuwanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Sarita Binti Nasan didepan sidang Pengadilan Agama Kendal.Halaman 2 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl3.

Munjari bin Munawar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan KalibuntuWetan Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 4 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.

Uangnafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon, bernama MuhammadSodikin bin Siswanti, umur 9 tahun dan Safira Nur Anggraini binti Siswantoumur 4 tahun, minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;Halaman 8 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Sapuwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarita binti Nasan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;Halaman 15 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 17 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl

2098/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7 " any >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 September 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 704/05/IX/2005 tanggal 05 September 2015);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon( Termohon (alm) );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Hj.Eni Zulaini, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H. Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 120.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2098/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU233/PJ/2014,tanggal 3 Februari

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019 Uraian Terbanding Pemohon Pembatalan(Rp) Banding Melalui(Rp) Banding (Rp)PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 49.002.534 0 49.002.534Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 49.002.534 0 49.002.534Jumlah PPN ymh (Lebih) Dibayar 98.005.068 0 98.005.068 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 1 April 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47970/PP/M.1/16/2013, tanggal 28 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019PT Karya Sumiden Indonesia, NPWP 01.824.613.2055.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019

2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Wiji)terhadap Penggugat (Kusmawati binti Boimin AN);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nurlina binti M.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oO & weBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 475.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabul;9.

Fotokopi Sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308106709790005. tanggal 22032013; (buktiP.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 173/48/VI/11998. Tanggal 24Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; (buktiP.2);Bahwa, disamping itu.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 2 (dua) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Kota Metro sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671065801870001, umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Jakarta, 18 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XX,Kota Tangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juni 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal XXX, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Oleh karena itu, telahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngATK Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).ao fF wo DNHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

2098 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2098 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Para Terdakwa: :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: MARDI

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Negeri Medan Nomor2735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 9 Januari 2018 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa I. MARDI JAYA, Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Ill.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/20189 Januari 2018, tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MARDI JAYA, Terdakwa Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Terdakwa III. HARIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri*;2.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018

2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbale prio swldoll $43WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

2098/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 13072012, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASYIM SUWUO Als HASIM Bin Alm. SUWITOTempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 01 Desember 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal27 November 2017 tentang

Perkara : PDM /JKTBR/ 11/2017 tanggal Jakarta, 18 November 2017 Sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtKesatu:Bahwa terdakwa NUR HASYIM SUWITO Alias HASIM Bin Alm. SUWITO padahari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan September 2017 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pasar Pengampuan Jl.Meruya Ilir Rt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

Saksi AMIRUDIN als AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bahwa kejadian adalah pada hari Seiasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pasar Pengampuan 31. Meruya llirRt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. BrtDR. Hanry Hengky Suatan, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,Herlin Setiani, SH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Brt

2098/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 2098/Pat.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : "2202202 0PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPenggilingan Plastik, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat' ;Melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS6a0IIA0l INA ~~~ nn nnn nn sense seinen nnsnenennnnnnnssensannnssHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Agustus2016, 07 September

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3OFAING ANAK jensen e serene erences Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmI.

2098/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 638/48/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwredaksi7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIw

2098/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernama bin masih hidup hinggasekarang.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar namun karena Penggugat yang bekerja di Kabupaten Bonemengharuskan Penggugat untuk meninggalkan tempat kedimanbersama dan Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama duakali dalam satu bulan..

tempattinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugattertanggal 16 Nopember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran dalam suatu rumah tangga adalah hal wajar yangpasti dilalui dan di alami oleh pasangan manapun juga. Benar bahwa lbu saya sering marahmarah ke semua orang didalam rumah, bukan hanya kepada Istri saya. Tidak benar kalausaya dianggap tidak dapat menjaga hubungan baik antara Istrisaya dan lbu saya.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkssering marahmarah pada halhal yang sifanya sepele danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama sejak bulan September 2015sampai sekarang.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang. Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,PF ON >Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.00.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks