2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2013/PA JS

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSTermohon. Oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;7. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSBahwa, Pemohon selaku seorang Pegawai Negeri Sipil yang terikatdengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 Jo.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS1.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSHal 18 dari 17 hal. Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSHal 19 dari 17 hal. Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

2125/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA Bks.exe sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan SMU, bertempat tinggal di XXXX Kota Bekasi.

Banyuasin, XXXXSumatra Selatan.Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama yang beralamat di XXXX Sumatra Selatan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dalam keharmonisan rumah tangga. Dalampernikahannya, Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak.4. Bahwa pada bulan Mei 2012, suasana rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi selaku Pejabatyang berwenang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat pada kediaman masingmasingHal. 3 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA BksPenggugat dan Tergugat, untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Hal. 9 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota bekasi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il, Kab. Plaju, Palembang,Sumatera Selatan, serta Kecamatan Banyuasin , Kab.

Biaya Meterai Rp.6.000,DLW Msc wes cases sare eemenc eem es eam as rs ar a ees Hut ae Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANdibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Stratal,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota

Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 07 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, padatanggal13 Mei 2013 ;Hal. dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Di Kota Malang, kurang lebih selama

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal O06 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 10 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama:1. ANAK I, umur15 tahun,2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRekonpensi/Pemohon Konpensi berdasarkan kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi dengan PenggugatRekonpensi/Termohon konpensi yaitu untuk membayar iddah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebesar Rp. Rp..3.000.000, (tiga juta rupiah )3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,hlm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

2125/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005 KampungWates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2125

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03062015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 128/13/VI/2015, tertanggal 04062015;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgpenyebabnya Penggugat menanyakan uang gaji kepada Tergugatnamun Tergugat malan marah marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah dibohongi oleh Penggugat dan hartaTergugat sudah dihabiskan oleh Penggugat sehingga dari ucapanTergugat inilah yang kemudian menimbulkan pertengkaran danpercekcokan yang hebat dan setelah

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Gsg

2125/Pid.Sus/2018/PN Plg

TANGGA TRANSAKSI Cc KETERANGAN NOMINALL RTRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K ooosoe oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00 TAHAPAN Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig TRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K bose = ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan mengenal dengan pemilikrekening an.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigSs.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigm.

SULIYAN AMRI milik Bapak Kandung TerdakwaHalaman 63 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigtersebut Terdakwa gunakan untuk menerima transferan uang dari rekening BCAdengan no.rek. 8640319811 an. CANDRA SUSANTO milik Terdakwa, kemudiankartu ATM dengan rekening BCA dengan no.rek. 8640343975 an.

Rustiati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang, serta dihadiri oleh M. Purnama Sofyan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Prasetyo, S.H.., M.H.. Subur Susatyo, S.H..MHMulyadi, S.H.., M.H.. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni 2020, selesai karenadicabut ;