2125/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib denganmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron Noka :MH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Novrison yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahavixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron NokaMH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

YA warnamerah maron digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion BH 2125 YA warnamerah maron belum para terdakwa jual.Bahwa benar terdakwa merusak stop kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron milik saksi korban.Terdakwa ll.

Telanaipura kota jambi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi ke kosan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsJawa tengah pada tanggal 21 Juni 2004 telah dinazegellen yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa~ disamping ituTergugat tidakmemberikan nafkahlahirsejak tahun 2010 sampaisekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrsperselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :1). laos! le As prio awlasll 59Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;2). Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsHakim Anggota Drs. H. SAIFULLAH.Hakim Anggota IIH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangdalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon:MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Baberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniaiketurunan yang bernama ANAK I umur 18 tahun dan ANAK II umur 6 tahun; 5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Badisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal18 Oktober 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 ;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.BaRp. 316.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba

Tergugat Ill;Bahwa secara keseluruhan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan cara : Telah menjual sebagian tanah Penggugat yaitu 7,5 are kepadaTergugat VI; Mengajukan pencoretan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ilda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill tanopa melalui pencabutan sita Tergugat IV di PengadilanNegeri Gianyar; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat

di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikat hakmilik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugatsedang menjadi jaminan Hutang Negara; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125 / DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat di KantorTergugat Ill yang didasari dengan salinan putusan Nomor53.PDT.PLW/1999/PN.

Memerintahkan Tergugat Ill untuk membaliknamakan kembali sertifikat hakmilik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena /Tergugat , menjadi sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas namaIda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat;14.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Eks debitur dari PT. Bank Bali/BDL,terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, seluas 2.260 m* dengan Surat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 02September 1996 adalah aset kekayaan Negara;2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan penyitaan atas sebidangtanah seluas 2.260 m?

Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Pembanding...........2...:2ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeBahwa pada saat kesaksian Anak Agung Ngurah Pemayun, SMHK memberikesaksian : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi pensiunan di KANTOR KPKNL Denpasar ; Bahwa saksi tahu Sertifikat SHM Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra sebagai jaminan hutang Negara di KPKNLHalaman 25 dari

2125/Pdt.G/2013/PA JS

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSTermohon. Oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;7. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSBahwa, Pemohon selaku seorang Pegawai Negeri Sipil yang terikatdengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 Jo.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS1.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSHal 18 dari 17 hal. Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JSHal 19 dari 17 hal. Perkara No. 2125/Pdt.G/2013/PA JS

2125/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA Bks.exe sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan SMU, bertempat tinggal di XXXX Kota Bekasi.

Banyuasin, XXXXSumatra Selatan.Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama yang beralamat di XXXX Sumatra Selatan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dalam keharmonisan rumah tangga. Dalampernikahannya, Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak.4. Bahwa pada bulan Mei 2012, suasana rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi selaku Pejabatyang berwenang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat pada kediaman masingmasingHal. 3 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA BksPenggugat dan Tergugat, untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Hal. 9 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota bekasi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il, Kab. Plaju, Palembang,Sumatera Selatan, serta Kecamatan Banyuasin , Kab.

Biaya Meterai Rp.6.000,DLW Msc wes cases sare eemenc eem es eam as rs ar a ees Hut ae Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 2125/Pdt.G/2016/PA Bks

2125/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANdibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Slw

2125/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan selamaHalaman 1 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu Arsya Muna Damara (lakilaki), umur 15 bulan, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Ratna Jumila, M.H., danHalaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2125/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balongganggang RT.012 RW. 06 Desa NgrandulorKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daililgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Tergugat jarang pulang, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Mo tanggal 25 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Jl Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;, M.IP, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2019, sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Hlm 1 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang Lakilaki

Mengabulkan permohonan para pemohonHlm 3 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2011 adalah:1. (Istri Almarhum)2. Drs. Alm. (Anak Kandung)3. Alm. (Anak Kandung)4. Alm (Anak Kandung)5. Alm. (Anak Kandung)6. Alm. (Anak Kandung)3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. yang meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012 adalah:1. ( Suami Almarhumah )2. ( Anak Kandurg )3. ( Anak Kandurg )4.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;Hlm 5 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 6 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

2125/Pdt.G/2020/PA.TA

13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:2125/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAberhasil.

Nomor : 2125 /Pdt.G/ 2020 /PA TA tanggal7 september20202. Nomor : 2125 /Pdt.G/2020 /PA TA . tanggal 16 september2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon .Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA .MH DRS. IMAM GOZI.M,HumPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp.375.0004.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 491.000Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATA

2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :RUGITO bin MADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun KledungWetan RT 04 RW 14, Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSUTANTI

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 01 Nopember 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:680/87/X1/2010 Tertanggal 29 Nopember 2010 .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sll gers) al po,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Lahir tanggal 5 Agustus 1975, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Klaten;Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 22 September

Agama Mungkidpada tanggal 3 November 2016 dan dicatat dalam buku register perkaraNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Jo pasal 16 huruf (f )Kompilasi hukum Islam, dan mohon dikabulkan.Bahwa berdasar halhal diatas , Pemohon mohon agar majelis hakimpememeriksa berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON (Sigit Nur Susilo, Amd Bin XXXXX)untukmenjatuhkan Talak bain Sugra kepada TERMOHON ( Setiyowati, AmdBinti XXXXX )Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama PRAMUDYA RAMADHANI NUR KUSUMAWATI lahir tanggal 18Agustus 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:3.1. Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.

,M.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 50 000,003. Biaya Panggilan Rp 514.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqgj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqj.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Nqj.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal: Dusun a.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangbernama Eli dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

HumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wic..ccccccccceccccceceseeeeceeeeseeseueeeeeseeeeseueeauaeaeeeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.2... ..eeceeece cece ee eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneaees Ro. 270.000,00A.

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16