Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2105 2025 2165 2225 2425 2.25 2124
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 19 Januari 2017 — Perdata
7 — 0
  • 2125/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 03-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2018 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA sebagai PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN AGUS ROSSENA sebagai TERBANDING I 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI AGRARIA / MENTERI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI sebagai TERBANDING II 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI AGRARIA / MENTERI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL GIANYAR sebagai TERBANDING III 4. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEUANGAN NEGARA (DJKN) WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA CQ PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG BALI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai TERBANDING IV 5. PT. BANK BALI JAKARTA sebagai TERBANDING V 6. NOTARIS I GEDE ARDANA, S.H., M.Kn sebagai TERBANDING VI 7. I MADE DHARMA sebagai TERBANDING VII D A N NOTARIS I NYOMAN GUNAWAN, S.H sebagai TURUT TERBANDING
62 — 22
  • Tergugat Ill;Bahwa secara keseluruhan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan cara : Telah menjual sebagian tanah Penggugat yaitu 7,5 are kepadaTergugat VI; Mengajukan pencoretan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ilda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill tanopa melalui pencabutan sita Tergugat IV di PengadilanNegeri Gianyar; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat
    di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikat hakmilik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugatsedang menjadi jaminan Hutang Negara; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125 / DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat di KantorTergugat Ill yang didasari dengan salinan putusan Nomor53.PDT.PLW/1999/PN.
    Memerintahkan Tergugat Ill untuk membaliknamakan kembali sertifikat hakmilik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena /Tergugat , menjadi sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas namaIda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat;14.
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Eks debitur dari PT. Bank Bali/BDL,terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, seluas 2.260 m* dengan Surat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 02September 1996 adalah aset kekayaan Negara;2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan penyitaan atas sebidangtanah seluas 2.260 m?
    Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Pembanding...........2...:2ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeBahwa pada saat kesaksian Anak Agung Ngurah Pemayun, SMHK memberikesaksian : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi pensiunan di KANTOR KPKNL Denpasar ; Bahwa saksi tahu Sertifikat SHM Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra sebagai jaminan hutang Negara di KPKNLHalaman 25 dari
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :RUGITO bin MADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun KledungWetan RT 04 RW 14, Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSUTANTI
    No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 01 Nopember 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:680/87/X1/2010 Tertanggal 29 Nopember 2010 .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat
    No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.
    No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ
    Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqgj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.
    Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqj.
    Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Nqj.kasih dan sayang.
    Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.c.
    Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.
    No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.
    No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.
    USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,005.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang sekarangberdomisili di Kab.
    Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Belut RT.001 RW.005, Desa Ngumpul, ,Kabupaten Jombang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.8.
    Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 2125/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa sebelum berpisah mereka tidak pernah menjalankan kewajibansebagai suami istri:Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.
    No: 2125/Pdt. G/2020/PA.
    No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.
    No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
    No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2125/Pdt. G/2020/PA. Krs
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2125/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 75/02/11/2000 tanggal 12 Februari 2016,bukti P;B. Saksi:1.
    Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.
    Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya memperbaiki tetapi tidakberhasil.
    Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks1. Bahwa pengugat dan tergugat masih terikat dalam perkawinan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal,22 Nopember 1999 diKUA TengaKabupaten Minahasa Sulawesi Utara.2. Bahwa sejak bulan Juli 2016 Sudah berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah dan nanti larut malam barupulang.4.
    Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs.H.JamaluddinHal 14 Dari 12 Put. Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Maret 2018 — Markus F. Fangohoy, SE
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2125 K/PID.SUS/2017
    Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 29 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Markus F.
    Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta.Pid.
    Nomor 2125 K/PID.SUS/2017kemudian Saksi Yusuf Rumatoras mengajukan perpanjangan waktu kreditkedua.
    Nomor 2125 K/PID.SUS/2017yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Amb tanggal 10November 2016 mengenai penjatuhan pidana serta pidana denda menjadisebagai berikut :1.
    Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 2125 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 742/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 27 September 2016 — BAYU NUGRAHA ALIAS BAYU BIN EDY SUMANTRI , dkk
18 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.
    Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib denganmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron Noka :MH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.
    Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Novrison yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahavixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron NokaMH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.
    YA warnamerah maron digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion BH 2125 YA warnamerah maron belum para terdakwa jual.Bahwa benar terdakwa merusak stop kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron milik saksi korban.Terdakwa ll.
    Telanaipura kota jambi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi ke kosan terdakwa .
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 11 September 2014 —
9 — 0
  • 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
    PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.
    LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALS. ARDI
16 — 2
  • 2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan
    /Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan
    AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.
    Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 September 2011 —
8 — 0
  • 2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangdalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph4.
    Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2014 —
6 — 4
  • 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
    Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsJawa tengah pada tanggal 21 Juni 2004 telah dinazegellen yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.
    Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa~ disamping ituTergugat tidakmemberikan nafkahlahirsejak tahun 2010 sampaisekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.
    Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrsperselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :1). laos! le As prio awlasll 59Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;2). Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet.
    Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsHakim Anggota Drs. H. SAIFULLAH.Hakim Anggota IIH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tegrs
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 2125/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Negeri Kepayungan KecamatanPubian, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.
    Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    2125/Pdt.G/2018/PA.JS
    PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)
    No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.
    No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.
    No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • 2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur
    Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Dan semenjakHal 2 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kepergiaannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.7.
    Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa, dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX BIN XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap.3.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — I WAYAN TEGTEG VS FUKUCHI KOICHIRO, DKK
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2125 K/Pdt/2017
    Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.
    Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.
    Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.
    Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.
    Nomor 2125 K/Pdt/2017