2233/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Seley% :rs Dili COV endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 18 November 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamatPenggugat tersebut;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdaa y9 b2g0 aSin eas Leal siSuil Le Is 5) aSudil Guo aSl GIRO! Ai!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rining binti Aslim, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Setro 7 / 72 RT.007 RW. 008Kelurahan Gading Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Budiono bin Munajab alias Musni telah menikah dengan Rining bintiAslim yang sama sama beragama islam pada tanggal 05 Agustus 1987(Seribu Sembilan ratus Delapan puluh Tujuh);Bahwa dari Pernikahan Budiono bin Munajab alias Musni dengan Riningbinti Aslim, Sudah dikaruniai 2 (Dua) Orang Anak yaitu:1. Bunga Arini binti Budiono2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyRAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon,;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.KbmaM pS Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAYIDATUN NURUL NGAENI binti SODIKUN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten

diDusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Desember 2009,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1398/119/XII/2009;Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2233 K/Pid.Sus/2018

No.2233 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 1 Mei 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian 2 (dua) unit Ruko di Jalan TB.Simatupang, Pasar Rebo, Jakarta Timur senilai Rp50.000.000,00;Bukti transaksi ATM Mandiri tanggal 5 Mei 2011 dari Rekening127004162143 ke Rekening 1290005155342 atas nama Torig senilaiRp50.000.000,00;Kuitansi CV.

No.2233 K/Pid.Sus/201815.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 30 Mei 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian Ruko TB Simatupang Pasar ReboNomor A15 senilai Rp100.000.000,00;Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 10 November 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian Rukan A10 Jalan TB SimatupangPasar Rebo senilai Ro200.000.000,00;Kuitansi CV.

No.2233 K/Pid.Sus/201827.28.29.30.31.32.33.34.Kuitansi CV.

No.2233 K/Pid.Sus/2018sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana.

No.2233 K/Pid.Sus/2018

2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 April 2016 telah tercatat padaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota , Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tanggal 04 April2016;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dianugerahiKeturunan;3.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;6.

Bg. alatHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 566.000,00., ( lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2233/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., dikeluarkan pada tanggal31 Maret 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Mereka menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai Seorang anak yang bernama;.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin, tanggal 20 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua danDrs.H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan P :Rp 100.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PanggilanT ;Rp 300.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PBT T ;Rp 100..000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS

2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 387/25/VII/2013tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini sudah selama 2 tahun lebih;8.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya : Rp 395.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2233/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckrgugat pada tanggal 07 Desember 2016 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr5. Memberikan izin kepada Pemohon (Runasun bin H.Jukari) menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon ( Hatma Joni Hayati binti Sarmanto) didepan persidangan Pengadilan Agama Cikarang;6.

/No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr9. Memberikan izin kepada Pemohon (Runasun bin H. Juhari) menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Hatma Toni Hayati binti Sarmanto) didepan persidangan Pengadilan Agama Cikarang setelan mengabulkanpermintaanpermintaan dari Termohon;10.

/No.2233/Pdt.G/2016/PA CkrKarawang di rumah orang tua Pemohon.

/No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr(rekonvensi) kepada Pemohon.

2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkarasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2233 K/PID.SUS/2016

No. 2233 K/PID.SUS/201610.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 2233 K/PID.SUS/2016barangbarang yang Terdakwa masukkan diluar pesanan yang sebenarnyatersebut juga ikut dapat dikeluarkan.

No. 2233 K/PID.SUS/2016 2.085.566.800,00 (dua milyar delapan puluh lima juta lima ratus enam puluhenam riobu delapan ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam372 Jo.

No. 2233 K/PID.SUS/2016Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia/SertifikatAsuransi Kendaraan Bermotor No. 14.020042061 Toyota Kijang Innovatahun 2014 warna Hitam Metalik No. Rangka MHFX 40G6E4505904,No.

No. 2233 K/PID.SUS/2016SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Mdjelis :Ttd. / Ttd. /MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Tid. /H. EDDY ARMY, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 33 dari 33hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/2016

2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat XXXX3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsm4. Bahwa pada bulan Oktober 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 8 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2233/Pdt.G/2014/PA.JB12-12-2014

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBPENGGUGAT katakan kepada Tergugat terlalu menganggap remeh danMengabaikan Kewajibannya dalam Menafkahi Keluarga itu TIDAK BENAR;Perlu.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Akira Damia Azmi, Perempuan.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat, masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IP serta saksi dari Tergugat yang bernama Trlansyah binK.A. Ron?

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdam ys B25 aSin ras Leal piSuiil La bs 5) aSudil Ge aSl GI OI Ab! Ge 5Os SH a sll Cy Y lla Co!

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 18 dari 18 Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada JAMINAH binti TAWIKRAMA, mengurus rumah tangga,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 22 Desember 2007,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 1 dari8 halaman14/DUP N/219/VIV2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 13 Juli 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 7 dari 8 halamanJanuari 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 H oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 8 dari 8 halaman

2233 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2233 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSWAN HIDAYAT bin PURWANTO;Grobogan;25 Tahun/17 Agustus 1993;LakiLaki;Indonesia;Dusun Pilang Kidul RT.06 RW.05Kelurahan Gubug, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan

Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor63/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 25 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/2019

2233 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd010 ,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dari Februari 2006sampai April 2014, dan sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon hiduppisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2anak bernama:1. XXXXX, umur 8 tahun2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 2233 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd2005, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Pemohon dipersidangan masingmasing bernama :1.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj?'i terhadap Termohon (NUR NANING FINISTI binti BANGUNTRESNO) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.a fF YP BSBiaya PendaftaranBiaya administrasiBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000.00.50.000.00. 150.000.005.000.006.000.00. =fJumlahRp. 241.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KKecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 13 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten / KotaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKistanggal 29 November 2021, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 November 2021,dengan dalildalil

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2021 tidak berhasil mencapalkesepakatan damai, berdasarkan pada laporan Mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisTahun 1994 tanggal 14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKispenyelesaian masalah rumah tangga mereka, untuk usaha tersebut MajelisHakim telah memberi waktu kepada pihak Penggugat dan Tergugat gunamelakukan ishlah melalui Mediator yang mereka pilih yaitu, Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKis

2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayu Setiawan Bin Soma Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCiluluk RT. 002 / RW. 013 Desa Margajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 14 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yayu Setiawan Bin SomaSopandi ) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua terhadapTermohon = (Nopri Tanti Saadah Binti Tata Solihin ) didepanSidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

POPON NURHAYATI, S.Ag, MM.Hal. 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan telah disampaikan pada Termohon tanga .........

::::ccsceeecececeeeeeeeeeees Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceeeeeeee esHal. 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

2233/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2233/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. XXXXXXXX, lakilaki, umur 16 tahun ikut Penggugat. 2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ