Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2268/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muhamad Hadi Bin Djari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Madyorenggo RT.001RW. 006 Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fitri AndrianiBinti Muhamad Hadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DoniAndrian Bin Sutikno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268

:halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgWblasoJl ul ols prao w lao!

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di oKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di gharjo KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 07 September 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:PRIMAIR :;1.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd#00144Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Saleh Aripin aliasLukman Aripin;Halaman 4 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Akibatnya pada bulan Juli Halaman 8 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

,MH..Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Ruko Nomor 48 dengan SHM 2268 (Obyek Sengketa) sesuaiperjanjian dimiliki oleh Penggugat tanpa kompensasi apapun ;c.

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat I) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (GHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

Bahwa ruko Nomor:48 dengan SHM No.2268 (objek sengketa)sesual perjanjian dimiliki oleh Penggugat tanoa kompensasi apapun.c.

2268/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2015/PA.

2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Zulkaidah 1432 Hijriyah atau bertepatan dengantanggal 24 Oktober 2011 Masehi, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1919/165/X/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.MdnLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 25September 2018;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar Juli 2017 yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat yang ketahuan memakai narkoba dimanapada saat itu Penggugat hendak meminta uang untuk keperluan belanjaHal 2 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah tangga seharihari, yang kemudian memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat, lalu setelah pertengkaran

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Xxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 6 Mei 2012 dan Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 25Nopember 2013 jatuh kepada Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2268/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 27 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 Agustus 1977

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07September

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 14 tahun perempuan; 2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dipersidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 12September 2017 dan tanggal 03 Oktober 2017

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn25 September 2009 M sesuai bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :474/07/X/09 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268

Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kp.

Randukurung, RT. 02RW. 02, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Randukurung,RT. 002 RW. 002, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong, KabupatenPutusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, kKemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya seperti di atas,hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama , umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 03Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSerdang7. Agama8.

WakminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penangkapan dan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2019sampai dengan tanggal 26 September 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 20194.

Para Terdakwadipersidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Reg.Perk.No:PDM 289/Euh.2/L.Pkam.2/11/2019 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa .

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 04 Febuari 2020, olehkami, Pinta Uli Br.

Tarigan, S.H.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganii,Herman Marlinto Siregar,S.Kom,.SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrsa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon di atas;. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama;3.1 Anak Pemohon dan Termohon (L) berumur 8 tahun;.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :algal, = Mug losaz duro iW 6 Lal wai Y Ww ej leio) ale! gli al Bia viglveg yo Y pals oso!

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti, Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas), Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12Nopember 2013 dan 12 Desember 2013.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut sesuai dengan aslinya dan cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/140/X/2013,tanggal 30 Oktober 2013, dikeluarkan olehKepala Desa Pesangkalan Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, sebagai bukti P.3 ;B.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ; 2.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.MENGAODILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan ~~~ Rp. 30.,000,2.Biaya ProseS 7777777 7777775777777 Rp 20.000,3.Biaya Panggilan ~~ Re. 300.000, 4.Biaya Redaksi ~~~~ Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai 777 ttt ttt ttt ttt Rp. 6.000, Jumlah ~~~~~~~7777777777777777 Rp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.HHal.14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

OKU, padatanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan Akta Nikah No 351/50/VI/2004; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Nomor : 2268/TH2005 tertanggal 12 September 2005;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis Widia Gustiana sedangkansebenarnya harus tertulis WIDYA GUSTIANA, dan nama lbunya*Leni diganti LENIYUSTAT

Kepala Sekolah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 2268

Leni Yustati NIK1601225002810003, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama MuhammadSaperi NIK. 1601220804810002 ;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601222412070064, atas nama KepalaKeluarga Muhammad Saperi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 07082008;Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 35/50/V 1/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ogan Komering Ulu;Bukti P4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2268

/TH 2005 atas namaWidia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005, namun oleh instansi yangberwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranNomor 2268/TH 2005 atas nama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12September

Sikap Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu yang meminta Pemohon untuk meminta penetapan pengadilan terkait denganpembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atasnama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005;Dengan demikian Permohonan Pemohon terkait dengan pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atas nama Widia

2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat,melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

Tertanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik Tergugat.;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2268 K/Pdt/2017

Nomor 2268 K/Pdt/2017setelah meninggalnya H. Makka sedangkan almarhum H. Makka sudahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2003;6.

Nomor 2268 K/Pdt/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 03November 2015 Nomor : 172/Pdt.G.

Nomor 2268 K/Pdt/2017karena tidak berdasar dan bertentangan dengan bukti P.1 dan P.2sebagaimana didalam putusan Judex Facti pada halaman 46. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 46 denganmengatakan almarhum H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017dibuat pada waktu H. Makka telah meninggal dunia yaitu dibuat padatanggal 17 Juni 2003 dan dibuat pada waktu 1 bulan setelah H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai............0.0.0... Rp 6.000,002.RedakSl..............0.... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2268 K/Pdt/2017

2268/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara berdasar kutipan Akta Nikah Nomor :232/78/ IV/2010 tertanggal 28 April 2010;2.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.