2268/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara berdasar kutipan Akta Nikah Nomor :232/78/ IV/2010 tertanggal 28 April 2010;2.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2268/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TADrs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Meteral........c eee Rp. 6.000,00DUTTA) sacs seen Rp. 451.000,00Halaman 16 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TA

2268/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ItsbatCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Juni 1972, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNenggeng, RT. 001 RW. 011, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Nenggeng, RT. 001 RW.011, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2268

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2019,Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang laki laki bernamaTergugat(Alm) Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Alamat KampungNenggeng, RI. 001 RW. 011, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan padaHari Selasa Tanggal 13 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari tahun 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugatbinti Wahyo);5.

AgHalaman 12 dari13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Wahyuningsih binti Siswo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal semula di DusunKalisogo RT.0O1 RW. 005 Desa Geyer Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ida Wahyuningsih,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H. Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SR, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun SF, RT.01 RW. 05, Desa SFD,Kecamatan SFD, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

SUFUATIMHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.210.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Candraelektrik,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juni 1992

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa selama anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah daripihak perangkat Desa sudah pernah mengupayakan untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

2268/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA. TNG..

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Saleh Aripin aliasLukman Aripin;Halaman 4 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Akibatnya pada bulan Juli Halaman 8 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

,MH..Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Krw

2268/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Mei 2019 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Bks

2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Put No 2268.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlgmasih mengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tjarangmemberikan nafkah lahir tanoa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.I1 dan 11 hal. Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi kenal karena saksi Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di kabupaten Pati dan belum dikarunialNomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamananak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai tidak rukun saksi sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang.

Tergugat bekerja namun tidak memberiuang belanja kepada Penggugat akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, setiap kali Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo' sekarang berdomisili di DesaBogelan Sukorejo RT 04 RW 03 Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini

November2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1991 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal02 Juli 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebaga imana layaknya suami istri

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang masih dalam satu kecamatan dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja lagi keJakarta dan setiap pulang langsung kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 (Ssebelas) bulan tanpa ada komunikasi yangbaik;8.

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smgmalam dan Tergugat tidak peduli pada Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak. Tahun 2016, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Krwseypient. Nt ,wey ai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw9.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah wajib kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratusribu rupiah)perbulan, dan setiap harinya memberikan Rp. 50.000.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah......... Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

2268/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1705/PJ/2012, tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TECHNOPIA JAKARTA

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018 1. Penyerahan Ekspor 728.931.1932.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 13 November 2012 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13November 2012:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT. Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018

2268/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madhawi Bin Sangge, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KP.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Satibi bin H. Alias, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP. Penyirapan RT. 004 RW. 002 DesaPenyirapan Kecamatan Baros Kabupaten Serang;. Nama Ahmad Sayuti, SH bin H. Abdurahman, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di KP.

Osi Hawasi (L), lahir di Serang, 24 Maret 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Aji Najiullah (L), lahir di Serang, 18 April 2001d. Innayatul Zahra (P), lahir di Serang, 04 Maret 2006e.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srg