Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
FAZRI PAHLAWAN als. ABU ZEE GHUROBA als. ABU ZEE als. FAZRI bin NASRUL HAQ AZMI
855413
  • AWAL SAPTO HADI mengirim artikel tentang beritaberita terbaru mengenai Daulah Islamiyah, peperangan di timur tengah dan artikeltauhid ; Bahwa pada bulan Agustus 2019 ketika terdakwa bergabung dengan groupWhatsapp baiat, info taklim dan i'dad mendapat Whatsapp dari sdr. AWAL SAPTOHADI agar terdakwa datang ketempat kontrakan sdr. SURYA JUNIAWAN als.HAIDAR dan agar terdakwa membawa bendera Anshor daulah untuk fotofoto dansesampainya dirumah tersebut terdakwa bersama dengan sdr. SURYA JUNIAWANals.
    Dilan ; Bahwa pada tahun 2017 saksi bersama dengan terdakwa bergabungdalam Club Motor MBT (Minerva Bekasi Timur) lalu pada tahun 2018bergabung dalam Khilafatul Musllimin dan bergabung dalam group telegramDaulah dengan anggota Anshor daulah antara lain saksi ASEP RONI dimanadalam group tersebut membahas tentang Daulah Islamiah diantarnya artikeltauhid, artikel Jihad, berbagai berita Daulah, berbagai video tentang Daulahseperti perang, Qisos dan artikel tentang Khilafatul Muslimin, dan artikeltersebut
    tentang maklumat yaitu telah berdirinya Khilafah Indonesia ; Bahwa pada pertengahan tahun 2019 saksi dimasukan oleh terdakwakedalam group Whatsapp Adonan Kue yang membahas tentang berbagalHalaman 29 dari Putusan No. 479/Pid.Sus/2020/PN JktTimmacam artikel Jihad, dan artikel tentang cara pembuatan bom, dan berbagaivideo tentang cara pembuatan roket, video perang Daulah melawan tantaraSuriah Bashar Al Assad dan sekutunnya dimana anggota dalam grouptersebut diantaranya saksi ASEP RONI, saksi SURYA
    SANDI lalu dilakukan uji coba dimana bom TATPtersebut akan digunakan untuk melakukan amaliyah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan anggota anshor daukahlainnya yang tergabung dalam group Whatsaap MUJAHIDIN TAUFIK danPANGLIMA TAUFIK membahas tentang artikel artikel tauhid, Jinad, Naseed(lagu lagu dalam Bahasa arab termasuk lagu tentang Daulah), Videovideotentang Daulah seperti perang, Qisos; Bahwa pada awal Agustus 2019 pukul 19.30 Wib di rumah kontrakanSaksi di JIn.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE ROBBY PRAYOGA VS SARITA JILL NEWSON, DKK
166112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., untuk jangka waktu 20 tahun sejak tanggal 1 Agustus1994 sampai tanggal 1 Agustus 2014, dengan harga sewa US$172,000.00(seratus tujuh puluh dua ribu dolar Amerika Serikat);Bahwa akta perubahan dan perjanjian tersebut diganti dengan suratperjanjian menyewa tempat antara ayah Penggugat yang bernama KetutSudiartha dengan Tergugat yang ditandatangani pada 1 Agustus 2010,sedangkan jangka waktu berakhirnya tetap 1 Agustus 2014;Bahwa pada artikel 9 surat perjanjian tersebut disebutkan bahwa perjanjianini
    tanggal 28 Juli 1995;Bahwa pemaksaan kehendak yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill untuk memperpanjang sewa menyewa rumah warisanPenggugat tersebut atas dasar perjanjian yang sudah tidak berlaku adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Bahwa asas dari perjanjian adalah kesepakatan para pihak, in casukesepakatan dalam surat perjanjian menyewa tempat antara ayahPenggugat yang bernama Ketut Sudiartha dengan Tergugat yangditandatangani pada 1 Agustus 2010;Pada artikel
    Pihak kedua wajib memberitahu pihak pertama jika akan adaperpanjangan kontrak paling sedikit dua bulan sebelum kontrak berakhir*;Berdasarkan artikel 7 tersebut, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat memaksa Penggugat untuk memberikan perpanjangan sewamenyewa rumahnya setelah jangka waktu sewa menyewa berakhir menurutsurat perjanjian menyewa tempat antara ayah Penggugat yang bernama Ketut Sudiartha dengan Tergugat yang ditandatangani pada 1 Agustus2010, tanggal 1 Agustus 2014 tersebut
    Nomor 84 K/Pdt/201611.12.13.Opsi adalah pilihan, bilamana pihak pertama akan menyewakan kembalirumahnya, pihak kedua yang akan mendapatkan opsi pertama untukmenyewa akan tetapi bilamana Penggugat sebagai pemilik rumah tidakakan menyewakan rumahnya maka penyewa tidak boleh memaksa;Dengan demikian hak sewa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Menyewa Tempat tanggal 1 Agustus2010 harus dinyakatan berakhir pada tanggal 1 Agustus 2014;Bahwa menurut ketentuan artikel
    3 surat perjanjian menyewa tempat,disebutkan bahwa: Pada waktu perjanjian ini berakhir, semua bangunandan alat yang ditambah oleh pihak kedua akan menjadi hak milik pihakpertama, termasuk kamar mandi dan alatalat seperti lampu, tetapi mebelmebel barang antik dan perabot lain yang ditambah oleh pihak kedua tetapmenjadi hak milik oleh pihak kedua;Begitu pula selain atas dasar ketentuan artikel 3 tersebut, ternyata Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, telan terbukti melakukan perbuatan melawanhukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Wawam Ardiansyah, SE Alias Wawan
6952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anang Iskandar dalam Artikelnya yang diterbitkan dihttp://dedinumas.bnn.go.id/read/section/artikel/201 3/1 1/19/813/dekrimnalisasipenyalahgunaNarkotikadalamkonstruksihukumpositifdiindonesia, dalam Artikel tersebut DR. Anang Iskandar menempatkanpenyalah guna Narkotika sebagai korban kejahatan Narkotika.
    Bahwalebih lanjut di jelaskan dalam Artikel tersebut pada paragraf 8(delapan) ...Dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, salah satu tujuannya yang tercantum dalam pasal (4)adalah menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial bagi penyalah guna dan pecandu Narkotika. Namun fakta dilapangan, para penyalan guna dan pecandu Narkotika dijatuhihukuman penjara dan mendekam di Lembaga Pemasyarakatan.Hal. 8 dari 15 hal. Put.
    No.823 K/PID.SUS/2017ne:2.6.Bahwa lebih lanjut dijelaskan dalam Artikel DR.
    Anang Iskandartentang Dekriminalisasi Penyalahguna Narkotika dalam KontruksiHukum Positif di Indonesia yang diterbitkan dihttp://dedinumas.bnn.go.id/read/section/artikel/201 3/1 1/19/813/dekrimnalisasipenyalahgunaNarkotikadalamkonstruksihukumpositifdiindonesia, pada Paragraf 9 (sembilan) sebagai berikut yang dapatdipertimbangkan oleh Hakim Agung Berdasarkan ...penelitian tentangdekriminalisasi penyalah guna Narkotika yang dilakukan tiga orangpeneliti di Portugal; Fatima Trigueros, Paula Victoria
Register : 25-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
2.MAHENDRA D, S.H., M.H.
3.FAISAL NUR, SH.,MH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
EDY SOEBIANTO bin ALI MARYONO
12339
  • Latifa;
  • 1 (satu) bendel Proposal Ramadhan Mubarak 1440 Latifa;
  • 1 (satu) bendel Profil Komunitas Latifa;
  • 1 (satu) plastik stiker Latifa;
  • 3 (tiga) kartu Infaq Latifa;
  • 1 (satu) sertifikat Pelatihan Paralegal 2019 Mencetak Kader Pemberi Bantuan Hukum;
  • 1 (satu) cap / stempel Latifa;
  • 1 (satu) rangkap artikel
    berjudul Selayang Pandang Profesi Advokat- Pemberi Bantuan Hukum & Paralegal;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teori Kasus Salah Tangkap HASAN BASRI;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teknik Investigas
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Membuat Laporan Pidana Di Kepolisian;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Advokasi MUNARMAN;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Mencetak Kader Pemberi Batuan Hukum;
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43366/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12848
  • Untuk itu pemohon banding melakukan pencarian atas artikel tentang BahanDasar Utama dari Stainless Steel;4. Untuk Itu kami lampirkan Artikel Utama dari Stainless Steel tersebut.5. Dari Artikel ini dikatakan bahwa unsur utama dari Stainless Steel adalah Besi(Fe) yang kemudian dilapisi dengan Kromium (Cr), dan dikatakan bahwasebagian besar terdiri dari Besi (Fe) lebih dari 50%.6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE
461256
  • NASIR dan mulai memiliki pemahamanDaulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel DaulahIslamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARADABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link videotentang ISIS. Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukungDaulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dirumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab.
    NASIR dan mulai memiliki pemahamanDaulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel Daulah Islamiyahdi internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA DABIQ, GUROBA,MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link video tentang ISIS. Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukungDaulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dirumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab.
    NASIR; Bahwa terdakwa mulai memiliki pemahaman Daulah Islamiyah sejakmengikuti kajian dan taklim di Pondok Pesantren Darul Anshor KayamanyaPoso; Bahwa sejak tahun 2017 terdakwa mulai mencari artikel DaulahIslamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA DABIQ,GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel atau pun link video tentangISIS dan mendukung Daulah Islamiyah; Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukungDaulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dirumah
    NASIR dan mulai memiliki pemahamanDaulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel DaulahIslamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARADABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link videotentang ISIS; Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukungDaulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dirumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab.
Register : 08-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9 /Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2009 — HAGUS SUANTO VS 1. ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS LAW FIRM, ERI HERTIAWAN SH, DR. IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, CITIBANK NA, BANK INDONESIA
431330
  • Artikel Berita Harian Kompas edisi Rabu, 6 Febuari2008 berjudul Hamka dan Anthony Tak Ke KPK sub judulADNAN BUYUNG TAK BISA BELA BI * diberi tanda P39 i47. Artikel Berita Harian Kontan edisi 21Febuari 2008, berjudul Skandal Dana BIdiberi tanda P40 ;48.Artikel Berita Harian Kompas edisi 9 Maret2008 berjudul Skandal Penyuapan Eri danPanji Prasetyo Bantah Ada Di Lokasi diberitanda P41 ;49.
    Artikel Berita Harian Kompas edisi 22 Maret2008 berjudul Jakarta Harus Kirim NotaProtes Mantan Jaksa Agung DiinterogasiImigrasi Singapura diberi tanda P 42 ;50. Artikel Berita Harian Kompas edisi 23 Maret2008 berjudul Diperta nyakan, Buyung danArman ke Singapura diberi tanda P43 :51.
    Artikel Berita Harian Kompas edisi 24 Maret 2008berjudul Kasus Adnan Pemerintah Tak Akan AjukanProtes diberi tanda P44 ;Hali 115 dari hal 137 Put.No.09/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Be.53.54.55.56.58.59.60.61.Artikel Berita Harian Kompas edisi 31 Mei 2008berjudul Pemerintah Tak Terlibat Indra SahnunJadi Presiden KAI diberi tanda P45 ;Artikel Berita Harian Kompas edisi 17 Juni 2008,berjudul Sjamsul Diatur Tak Hadir Pengacara Akui TakAda Surat Keterangan Dokter diberi tanda P 46 ;Hak Jawab Menteri ESDMdalam
    Artikel Berita Hukum Online tanggal 4 Maret 2009berjudul Gugatan Mantan Klien diberi tanda P58 ;Artikel Berita Hukum Online tanggal 6 Maret 2009berjudul Gugatan Mantan Klien diberi tanda P59 ;Artikel Berita Hukum Online tanggal 8 Mei 2009berjudul Gugatan Mantan Klien diberi tanda P 60Artikel Berita Hukum Online tanggal 11 Mei 2009berjudul Gugatan Mantan Klien diberi tanda P61 ;Artikel Berita Hukum Online tanggal 10 Juni 2009berjudul Gugatan Mantan Klien , Perkara Bukan RanahDewan Kehormatan Advokat
    Artikel tanggal 24 Juli 2009 judul Buyung : Bilaada Pengggembosan KPK, Saya Bela Mati Matiandiberi tanda P84 ;97. Artikel Berita menaikan tarif, Dephub dan AngkasaPura Il Digugat tanggal 30 April 2009 diberi tandaP 85 ;98. Artikel berita Sia siakan Klien, Dua AdvokatDigugat tanggal 13 Mei 2003 diberi tanda P86 ;99. Buku Pokok Pokok Hukum Perdata Indonesia KaranganP.N.H. Simanjuntak SH diberi tanda P87 ;100.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PERSATUAN SEPAKBOLA SELURUH INDONESIA VS RIFQI AZMI DAN HELMI ATMAJA, mewakili Forum Diskusi Suporter Indonesia
231136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat P8 ; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Masyarakat, knususnyaFDSI kepada PSSI;b. Surat P9 ; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Pemerintah kepadaPSSI;c. Surat P12; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya kontrak PSSI dengan MNC TV dan SM;d.
    Surat P8 ; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasiyang menunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Masyarakat ,khususnya FDSI kepada PSSI.b. Surat P9 ; Kumpulan Berita / Artikel Online mengenai informasiyang menunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Pemerintahkepada PSSI.c. Surat P12 ; Kumpulan Berita /Artikel Online mengenai informasiyang menunjukkan adanya kontrak PSSI dengan MNC TV danSCTV.d.
    Surat P14 ; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasiyang menunjukkan adanya Penyelenggaraan Liga ISL dan IPLoleh PSSI sejak 2005 2013.Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh TermohonKeberatan/semula Pemohon Informasi merupakan kutipanpemberitaan dari beberapa media online.
    Surat P8; Kumpulan Berita/Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Masyarakat, knususnyaFDSI kepada PSSI.b. Surat P9; Kumpulan Berita / Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya Sumbangan Dana dari Pemerintah kepadaPSSI.c. Surat P12; Kumpulan Berita / Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya kontrak PSSI dengan MNC TV dan SCTV.d.
    Surat P14; Kumpulan Berita / Artikel Online mengenai informasi yangmenunjukkan adanya Penyelenggaraan Liga ISL dan IPL oleh PSSIsejak 20052013;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Termohon Kasasimerupakan kutipan pemberitaan dari beberapa media online.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DAVID M. L. TOBING, S.H., M.Kn vs Dr. H. MARZUKI ALIE, S.E. M.M
333221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 876 K/Pdt/2016Perbuatan Melawan Hukum Tergugat.3.Bahwa pada Senin, 7 Mei 2012, Tergugat sebagai Ketua DPRRIberbicara sebagai pemateri dalam acara "Masa Depan PendidikanTinggi Di Indonesia" yang dilaksanakan di Ul, Depok;Bahwa dalam acara tersebut, Tergugat memberikan pernyataansebagaimana dikutip oleh detik.com tanggal 07 Mei 2012 Pukul12:53 dengan judul artikel "Marzuki Sebut Banyak Koruptor AlumnusUl & UGM;Bahwa Tergugat memberikan pernyataan sebagai berikut:"Saat ini korupsi kan orangorang
    seseorang dalampergaulan sesama warga masyarakat atau terhadap harta bendaorang lain;Bahwa Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua DPRRI telahbeberapa kali membuat pernyataan yang tanoa dasar dan melanggarasas kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati dimana pernyataanpernyataan tersebut antara lain sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010, Tergugat telah mengomentarinelayan yang menjadi korban Tsunami di Mentawai, Sumatera Barat.Komentar Tergugat dimuat dalam Detiknews.com dengan judul artikel
    Komentar Tergugat dimuat dalam kompasiana.com denganjudul artikel: "Pak Marzuki AH, Jangan Salahkan TKIP Kutipankomentar tersebut adalah:"PRT ("Pembantu Rumah Tangga") TKW itu membuat citra buruk,sebaiknya tidak kita kirim karena memalukan";Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011, Tergugat telah mengomentarikasus korupsi yang begitu banyak di Indonesia.
    Komentar Tergugatdimuat dalam tempo.com dengan judul artikel: "Marzuki Alie UsulKoruptor Dimaafkan Kutipan komentar tersebut adalah:"Jadi kita maafkan semuanya, kita minta semua dana yang ada diluar negeri untuk masuk.
    Tapi kita kKenakan pajak;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Tergugat juga telah membuatpernyataan tentang pembubaran Komisi Pemberantasan Korupsisebagaimana dimuat dalam Kompas.com 29 Juli 2011 pukul 14.55dalam artikel yang berjudul "Marzuki: Bubarkan KPK kalau tak adayang kredibel;Tergugat Telah Melanggar Kewajiban Hukumnya.14.Bahwa komentar terakhir Tergugat mengenai "Mayoritas KoruptorLulusan Ul & UGM tidak berdasar karena belum ada penelitian yangmenyatakan bahwa mayoritas koruptor berasal dari
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — Dr. SUDARNOTO ABDUL HAKIM, MA., Dkk vs. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
341336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Khusus;1)Dosen yang menduduki jabatan fungsional Lektor Kepaladengan pangkat IV/c, sekurangkurangnya mempunyai satuartikel hasil penelitian yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasionalterakreditasi;Dosen yang menduduki jabatan fungsional Lektor Kepala IV/b,sekurangkurangnya mempunyai satu artikel hasil penelitianyang dimuat dalam jurnal internasional dan dua artikel hasilpenelitian yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional yangterakreditasi atau 3 artikel hasil penelitian yang dimuat dalamjurnal
    nasional terakreditasi;Dosen yang menduduki jabatan fungsional Lektor Kepala IV/a,sekurangkurangnya mempunyai empat artikel hasil penelitianyang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional yang terakreditasi dandua artikel hasil penelitian yang dimuat didalam Jjurnal ilmiahinternasional;Dosen yang menduduki jabatan fungsional Lektor Il/d, sekurangkurangnya memiliki enam artikel hasil penelitian yang dimuatdalam jurnal internasional dan juga memiliki sekurangkurangnya2 karya ilmiah monumental;Dosen yang
    menduduki jabatan fungsional Lektor Il/c, sekurangkurangnya mempunyai delapan artikel yang dimuat dalam jurnalHal. 8 dari 36 hal.
    No. 03 P/HUM/2010ilmiah nasional terakreditasi dan empat artikel hasil penelitianyang dimuat dalam jurnal ilmiah internasional;Jurnal internasional ialah :1. Jurnal dalam bahasa asing yang diterbitkan di dalam negeriyang terakreditasi dan editornya sekurangkurangnya 3 pakardari tiga negara yang berbeda;2.
    Bahwa dengan demikian, kewajiban untuk memiliki artikel hasilpenelitian yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional dan jurnal ilmiahinternasional, bukanlah didasarkan pada pangkat dan golongan DosenHal. 17 dari 36 hal. Put.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — Romadin Bin Wito Nitikarto
1578
  • 1(satu) pack plastic klip ukuran besar;- 1(satu) tube perekat/Lem kertas;- 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;- 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat, cholesterol;- 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketua RT/RW;- 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat;- 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ;- 4 (empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ;- 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran;- 1 (satu) bendel Artikel
    besar; 1(satu) tube perekat/Lem kertas; 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Pct. 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat,cholesterol; 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketuaRt/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Ri/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel
    besar;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Pct. 1(satu) tube perekat/Lem kertas; 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau; 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat,cholesterol; 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketuaRi/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel
    CANCER berisi 80 Kapsul; 1(satu) pack plastic klip ukuran besar; 1(satu) tube perekat/Lem kertas; 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau; 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat,cholesterol; 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketuaRi/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel
    For Cancerberisi 80 Kapsul; 1(satu) pack plastic klip ukuran besar; 1(satu) tubeperekat/Lem kertas; 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;1(satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat, cholesterol; 1(satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketua Rt/Rw; 7(tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwalpenyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ; 4 (empat) lembar brosuraturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar KwitansiPembayaran; 1 (satu) bendel Artikel
    ForCancer berisi 80 Kapsul;1(satu) pack plastic klip ukuran besar;1(satu) tube perekat/Lem kertas;1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat, cholesterol;1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan kepada ketuaRT/RW;7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat;1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Ri/Rw ;4 (empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ;10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran;1 (satu) bendel Artikel
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : RULY RAHMAWAN WIDARMANA Als. RULY WIDARMANA Als. RULY
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
600662
  • Kewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan KebijakanPerkreditan bagi Bank Umum, beserta Lampirannya, pada PedomanPenyusunan Kebijaksanaan Perkreditan Bank (PPKPB), Bab IVtentang Kebijakan Persetujuan Kredit Angka 441 tentang PermohonanKredit, Angka 02 dan Angka 03;3) Kebijakan Perkreditan Bank Mandiri yang berlaku sejak tanggal 3Oktober 2007, pada Bab II Prinsip Kehatihatian Perkreditan Artikel200 Prinsip Kehatihatian Perkreditan Bagian A FourEye PrincipleAngka 5, dan Bab V Kebijakan Persetujuan Kredit Artikel
    520 AnalisisKredit Angka 6, serta Bab V Artikel 580 Persetujuan Pencairan Kredit;4) SK Direksi Bank Mandiri tentang Standar Prosedur Kredit SmallBusiness berlaku sejak 15 Juni 2010, pada Bab Ill Proses PemberianKredit Poin D Data dan Sumber Informasi Debitur Angka (1), danAngka (2), serta Bab VI Monitoring Kredit Bagian A Periodic Call Angka(1) Tujuan huruf (a);Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2020/PT.BDG, Halaman 35) SK Direksi Bank Mandiri tentang Manual Produk KUPS Nomor014/KRD/CBB.WTB/2010 Tanggal 16
    IVtentang Kebijakan Persetujuan Kredit Angka 441 tentang PermohonanKredit, menyatakan bahwa : Angka 02 : Permohonan Kredit harus memuat informasi yanglengkap dan memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuanyang ditetapkan oleh Bank termasuk riwayat perkreditannya padaBank lain; Angka 03 : Bank harus memastikan kebenaran data dan informasiyang disampaikan dalam permohonan kredit.Kebijakan Perkreditan Bank Mandiri yang berlaku sejak tanggal 3Oktober 2007 : Bab Il Prinsip Kehatihatian Perkreditan Artikel
    Kebenaran/keabsahan dari data dan informasi sertaanalisa dan pendapat yang disampaikan kepada pemegangkewenangan memutus kredit dalam nota analisa atau melaluicaracara lain merupakan tanggungjawab pengusul/pemberiPutusan Nomor 20/TIPIKOR/2020/PT.BDG, Halaman 12rekomendasi pada Business Unit atau Credit Recovery unit danCredit Risk Management.Bab V Kebijakan Persetujuan Kredit Artikel 520 Analisis KreditAngka 6 yang menyatakan bahwa Analisa Kredit dibuat secaralengkap, akurat dan obyektif, yang sekurangkurangnya
    meliputihalhal sebagai berikut antara lain huruf a yaitu menggambarkansemua informasi yang berkaitan dengan usaha dan atau groupusaha, termasuk hasil penelitian pada daftar kredit macet.Bab V Artikel 580 Persetujuan Pencairan Kredit yang antara lainmenyatakan bahwa pencairan kredit dapat dilaksanakan apabilaangka (1) yang menyatakan bahwa berdasarkan penelitian dankeyakinan Bank, seluruh syaratsyarat pencairan yang ditetapkandalam perjanjian kredit telah dipenuhi oleh pemohon kreait;4) SK Direksi
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 867/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL Als URANG ASING Als OGI
19981
  • kali mengenal pemahaman tentang Daulah Islampada bulan Juli 2019 melalui akun Facebook milik terdakwa yang bernamaOghi Ismail yang kemudian terdakwa berkenalan dengan seseorang yangbernama SUGENG melalui chatting di facebook, kemudian SUGENG mengirimteks obrolan yang membahas tentang Anshor Daulah kepada terdakwa danSUGENG menawarkan kepada terdakwa untuk belajar ilmu Tauhid, kemudianselanjutnya mereka saling bertukar nomor Whatsapp dan sering berkomunikasi.Sejak saat itu SUGENG sering memposting artikel
    tentang sepak terjak IS danAnsor Daulah di seluruh dunia serta mengirimkan artikel tentang Thogut danSyirik Demokrasi, Bahwa Indonesia adalah Negara Kufur karena tidakberhukum syariat Islam, Keutamaan negeri Syam, Tentang aksiaksi yangdilakukan oleh IS dengan melakukan penyanderaan, pengeboman, tentangperang antara tentara IS melawan Thogut.Bahwa Kelompok Terdakwa terbentuk pada awal bulan Oktober 2019 Terdakwamengenal ARDIANSYAH Als DIAN melalui grup Whatsapp Media Is, Pada saatitu ARDIANSYAH memposting
    2019 melalui akun Facebook milik terdakwa yang bernamaOghi Ismail yang kemudian terdakwa berkenalan dengan seseorang yangbernama SUGENG melalui chatting di facebook, kemudian SUGENG mengirimteks obrolan yang membahas tentang Anshor Daulah kepada terdakwa danSUGENG menawarkan kepada terdakwa untuk belajar ilmu Tauhid, kemudianHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timselanjutnya mereka saling bertukar nomor Whatsapp dan sering berkomunikasi.Sejak saat itu SUGENG sering memposting artikel
    tentang sepak terjak IS danAnsor Daulah di seluruh dunia dan SUGENG mengirimkan artikel tentangThogut dan Syirik Demokrasi, Bahwa Indonesia adalah Negara Kufur karenatidak berhukum syariat Islam, Keutamaan negeri Syam, Tentang aksiaksi yangdilakukan oleh IS dengan melakukan penyanderaan, pengeboman, tentangperang antara tentara IS melawan Thogut.Bahwa Kelompok Terdakwa terbentuk pada awal bulan Oktober 2019 Terdakwamengenal ARDIANSYAH Als DIAN melalui grup Whatsapp Media Is, Pada saatitu ARDIANSYAH
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
15731585
  • ;Foto Print Out dari Liputan 6 dengan Judul Inilatar belakang Farhat Abbas selalu cecarAhmad Dhani;artikel dari Kompas.Com dengan judul FarhatAbbas VS Ahmad Dhani , Abbas Ungkapalasan Menyerang Dhani di twiter.;Print out artikel dari Yahoo Celebrity Indodengan judul Farhat Abbas : Ahmad Dhaniharus Gentlemen. ;Print out Artikel dari Tribun Jakarta , GleryLazuardi dengan judul Sabtu Siang , AnakAhmad Dhani Tantang Tinju Farhat Abbas diCilaandak.
    ;Print Out artikel News dengan judul DhaniSMS seronok Elza Syarief.;artikel Tribun Seleb dengan judul AhmadDhani kecewa Maia Estianty suruh anaknyaMinta maaf pada Farhat Abbas.
    ;Print out artikel DetikNews dengan judulPsikolog : Kasus Dul Cermin PolaPengasuhan Anak Yang Salah. ;Print Out artikel DetikNews dengan judulPsikolog : Kasus Dul Cermin PolaPengasuhan Anak Yang Salah. ;Print Out artikel Vivalife dengan judul FarhatAbbas minta maaf , ini reaksi Anmad Dhani.;Print Out artikel DetikHot dengan judul TakHanya Minta Damai , Farhat Abbas juga MintaMaaf dengan Ahmad Dhani .;Print Out artikel Suara .Com dengan judulAhmad Dhani maafkan Farhat Abbas.
    ;Artikel Kapan lagi . Com dengan judul AhmadDhani ingin Farhat abb.;Print Out artikel Kapanlagi.Com dengan judulMaafkan Farhat Abbas , Ahmad Dhani mulaimelunak ?.;Print Out artikel Home Celebrity Hot gosipdengan judul Dhani Maafkan , RamdanAlamsyah ngotot Farhat dipenjara. ;Artikel Hot Gossip dengan judul DhaniMaafkan , Ramdan Alamsyah ngotot Farhatdipenjara. ;Artikel Tribunnews.Com,Jakarta dengan judulAhmad Dhani Bilang Al dan El Ngetop garagara Farhat Abbas.
    ;Print Out artikel Tempo.Co dengan judulAhmad Dhani mengaku bangkrut gara garakasus AQu.;Print Out artikel Tempo.Co dengan judulAhmad Dhani mengaku bangkrut gara garakasus AQu.;Print Out artikel Kompas Indonesia denganjudul Anggota DPR minta Ahmad Dhani Takasal salahkan pemerintah. ;Print Out artikel DetikNews dengan judulAnggota DPR minta Ahmad Dhani Tak asalsalahkan pemerintah.
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
WIRA KUSUMAH
512410
  • nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA warna gold dengan nomor6019002683467254;3. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy A10 warna merah ;4. 1 (Satu) buah Akun Email cv.saktidigital@gmail.com beserta passwordyang digunakan untuk mendaftarkan domain https:/gojek.id/ dimasterweb.com .5. 1 (Satu) buah Akun Email atas nama akun : cv.saktidigital@gmail.comberikut passwordBahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel
    Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftarandriver / mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAKBANGSA adalah https:/Wwww.gojek.com/ dan terdakwa menyadaridengan membuat website / alamat domain yang menyerupai websitemilik PT.
    Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftarandriver / mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknyanama baik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama initelah dijaga nama baiknya.
    APLIKASI KARYAANAK BANGSA tidak pernah meminta pembayaraBahwa terdakwa membuat isi domain Httos://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftaran driver /mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSABahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAK BANGSAadalah https:/Awww.gojek.com/ dan terdakwa menyadari dengan membuatwebsite / alamat domain yang menyerupai website milik PT.
    APLIKASI KARYAANAK BANGSA tidak pernah meminta pembayaran; Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftaran driver /mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAK BANGSAadalah https:/Wwww.gojek.com/ dan terdakwa menyadari dengan membuatwebsite / alamat domain yang menyerupai website milik PT.
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;
4612264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4 P/HUM/202018.b) Artikel berjudul Ke Mana Peran Partisipasi dalam Legislasi?tertanggal 20 Juni 2019, yang diakses melalui laman(website):https://nasional.kKompas.com/read/201 9/06/20/19003101/kemanaperanpartisipasidalamlegislasi?
    Putusan Nomor 4 P/HUM/202042.43.44.b) Artikel berjudul Kemendagri Nilai Perda KTR Bogor LanggarAturan tertanggal 13 Desember 2018, yang diakses melalui laman (website) http://koransindo.com/page/news/20181213/0/16/KemendagriNilai Perda KTR Bogor Langgar Aturan (Bukti P17c); danc) Artikel berjudul Kemendagri Akui Pemda KTR Bermasalahyang diterbitkan dalam Surat Kabar Harian Radar Bogortanggal 7 Desember 2018, halaman 6 (Bukti P17/);Bahwa faktanya Pemerintah Kota Bogor justru telah menerbitkanPerda
    Fotokopi artikel berjudul Kemendagri Nilai Perda Kawasan Tanpa Rokok(KTR) Bogor Langgar Aturan tertanggal 13 Desember 2018, yangdiakses melalui laman (website) http://koransindo.com/page/news/20181213/0/16/Kemendagri Nilai Perda KTR Bogor Langgar Aturan (BuktiP17c);25.Fotokopi artikel berjudul Mencermati Kebijakan Perda Kawasan TanpaRokok (KTR) tertanggal 24 Desember 2018, yang diakses melalui laman(website) httos://www.kppod.org/berita/view?
    id=679 (Bukti P17d);26.Fotokopi artikel berjudul Pembahasan Perda Kawasan Tanpa Rokok (KTR) Disarankan Libatkan Para Pemangku Kepentingan tertanggal 20Halaman 53 dari 97 halaman. Putusan Nomor 4 P/HUM/2020Juni 2019, yang diakses melalui laman (website)httos:/www.merdeka.com/uang/pembahasanperdaktrdisarankanlibatkanparapemangkukepentingan. html (Bukti P17e);2/.Fotokopi artikel berjudul Ke Mana Peran Partisipasi dalam Legislasi?
    Fotokopi artikel berjudul KPPOD: Ratusan Perda Menghambat Investasitertanggal 20 November 2019, yang diakses melalui laman (website)https:/www.antaranews.com/berita/1171915/kppodratusanperdamenghambatinvestasi (Bukti P17h); dan30.Fotokopi artikel berjudul Kemendagri Akui Pemda KTR Bermasalahyang diterbitkan dalam surat kabar harian radar Bogor tanggal 7Desember 2018, halaman 6 (Bukti P17i);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelah disampaikan kepada Termohon pada Tanggal
Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 September 2014 — dr. IDA BAGUS GEDE PUTERA PARAMA WEDYA
5747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias ASTRI melahirkan, Terdakwa hanya 2 kalimengantarkan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI alias ASTRI memeriksakankandungannya, itu pun bukan niat Terdakwa untuk mengantarkan karena pada waktuitu Terdakwa ada keperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRI untuk pemeriksaankandungan nya;Bahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI alias ASTRI menelponTerdakwa untuk datang ke Surabaya, selalu saja ada alasan, kadangkadang dijawabsibuk menulis artikel
    alias ASTRI melahirkan, Terdakwa hanya 2 kalimengantarkan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI alias ASTRI memeriksakankandungannya, itu pun bukan niat Terdakwa untuk mengantarkan karena pada waktuitu Terdakwa ada keperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI alias ASTRI untuk pemeriksaankandungan nya;Bahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI alias ASTRI menelponTerdakwa untuk datang ke Surabaya, selalu saja ada alasan, kadangkadang dijawabsibuk menulis artikel
    No.854 K/Pid.Sus/2014Kota Denpasar yaitu untuk membuat tulisan artikel untuk dimuat di koran lokal diDenpasar. Meskipun Terdakwa bersalah karena meninggalkan saksi korban dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan hingga melahirkan, dan sejak awal Desember 2010Terdakwa tidak berkomunikasi hubungan serta tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta Terdakwa hanya mengantar 2 (dua) kali ke dokter.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1050/B/PK/PJK/2017e.pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padatanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secaraefektif pada tanggal 17 April 2014.
    Putusan Nomor 1050/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian Keterangan14 April Pemohon Banding Artikel ini pada intinya2014 pertama kali mendapat memberitakan bahwainformasi mengenai pemerintah akankenaikan tarif PPnBM menaikkan tarif PPnBMbarang mewah dari 75% = barang mewah menjadimenjadi 125% dari artikel 125% mulai tanggal 19Kompas.com berjudul April 2014."
    Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% padatanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBMberlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidakbenar).
    Kedua:Cc.Ketiga:Banding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarifPPnBM yang baru belum pasti dan penerapannya tidakakan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.
    Setelah membaca PMK No. 64/2014,Pemohon Banding baru mengetahui secara pasti bahwainformasi dalam artikel Kompas.com yangmemberitakan kenaikan tarif PPnBM berlaku sejaktanggal 19 April 2014 adalah keliru;faktanya, PMK Nomor 64/2014 berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelahPemohon Banding mendapatkan informasi dari beritaKompas.com pada tanggal 14 April 2014).
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padatanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.
    ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul"PPnBM Mobil Mewah MulaiNaik 19 April 2014".Selain mencoba untuk mencarisumber beritainformasi dariyangjugalain, Pemohon Bandingsegera menindaklanjutiinformasi dari Kompas.comdengan bertanya dan memintaklarifikasi secara langsung kekantor KementerianPerindustrian dan Terbanding;tarif PPnBM barang mewahmenjadi 125% mulai tanggal
    19April 2014.Pemohon tidakmenemukan sumber berita yangBandinglain yang dapat memperkuatberita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisandan Kementerian Perindustrianinformasidan Terbanding,dalam artikel +Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belumada tarifkejelasan kapanPPnBM yang baru akan berlaku. 15 dan 16April 2014 Dengan asumsi bahwa informasidalam artikel ~+=Kompas.comadalah benar maka PemohonmelakukanBanding segerapenanganan mendesak (rushhandling
    Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasitidakdipertanggungjawabkan karena hingga
    saat ini belum ada kepastiandalam artikel Kompas.com belum valid dan dapatHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 740/B/PK/PJK/2017waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 79/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 4 Juni 2014 — MUHAMMAD ZAKARIA Alias JACK Alias GTM (Generasi Toifah Mansuroh)
20868
  • yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan sehingga tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel
    Tangerang yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel
    Rokhadialias Shiro di Mesjid Romadhan Galaxi waktu itu saudara Shiromengatakan bahwa ttarget operasi amaliah saudar Shiro adalah Fai /atau mencari dana sehingga pada waktu itu terdakwa tertarik danmengatakan terdakwa akan membantu saudara Shiro alias Rokhadidengan dana dan senjata.dan yang hadir waktu itu adalah Shiro danSaiful alias Sayev.Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga sudah mengenal dan bertemandengan Shiro alias Rokhadi melalui Facebook dan terdakwa denganShiro saling memberi komentar pada Artikel
    artikel tentang Jihadataupun berita berita Mujahidin akhirnya terdakwa berteman ,kemudianRokhadi juga pernah menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamempunyai program program tentang Jihad dan setelah itu terdakwapindah ke cilengsi dalam rangka mencari kerja.Bahwwa benar saat terdakwa bersekolah di SMA Muhamadiyah 3 Coma terdakwa mengikuti pengajian Muahammadiyah yang diadakan sebulansekali di Gedung SMP Muhammadiyah yang terdakwa likuti kurang lebihsetahun.Bahwa Pamahaman Jihad menurut terdakwa