Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina karlina kaseran karesna karera
Pengadilan PA JEPARA
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 22 Januari 2014 —
8 — 1
  • memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara tertulis; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Ingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PA JEPARA
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 21 Mei 2014 —
9 — 1
  • memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara tertulis ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • dan Tergugat yangmenikah lebih dari 10 tahun yang lalu, dan sekarang mereka telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 78/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
FITRIYANTO
21 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana dendasebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil ;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 91/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVAN A
Terdakwa:
MULYONO
19 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,- sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana dendasebesar Rp. 98.000, sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);owDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 oleh kamiAndrey Sigit Yanuar, SH.MH, Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 105/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
DENI RUKMANA
6 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Deni Rukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
MULYATI
9 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Mulyati, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 94/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAHIDI, SE
Terdakwa:
FIRDAUS
22 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Firdaus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat,Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 198.000, (Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 111/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVAN A
Terdakwa:
OSMAN
17 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Osman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Anak Kandung, Umur kurang lebih 2,3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Terggugat tidak mau hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, karerna Termohon lebih memilih hidup bersamaorangtuanya ;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon
    nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaq denganmendalilkan, bahwa ;+1. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Terggugat tidak mau hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, karerna
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 489/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • mencabut surat gugatannya sesuai dengansuratnya tertanggal 21 agustus 2018 ;Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratpermohonan pencabutan tertanggal 21 Agustus 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa mereka sudah rujuk kembaliMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukansedbelum pembacaan gugatan, maka pencabutan ini tidak perlumendapatkan persetujuan dari Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karerna
Pengadilan PA JEPARA
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 29 Mei 2014 —
6 — 0
  • Pengadilan Agama Jepara untuk memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pid.C/2022/PN Sbr
Tanggal 25 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARNO
Terdakwa:
HARDIPIN Bin Alm KARSIM
29 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) botol Ciu dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 102/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
A. SYAIFFUDIN MA'MUN
18 — 5
    1. Menyatakan terdakwa A.Syaiffudin Mamun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat dan Pelaku Usaha tidak mengunakan Masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pid.C/2022/PN Sbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARSITA, S.H.
Terdakwa:
JONI ANGGARA
12 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) Botol kecil Ciu.

    Diramapas untuk dimusnahkan

    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JEPARA
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
8 — 0
  • memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaklik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 06-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugTn Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim menganggap Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berpekara, dan oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 77/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
ADE DYAH HARYANI
7 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Kartu Tanda Penduduk (KTP)

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahtetangga Penggugat:Hal. 3 dari 10 hal Put.0706 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat
    PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahPaman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1997 yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian