1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Laterza Mamur Haris bin Syafrudin Mamur) terhadap Penggugat (Dita Ismawarti binti Edy Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Lbt2 NAT ,sepiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pada perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik Hunou bin Sofyan Hunou, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Aparat Desa, bertempattinggal di Dusun Tanjung Harapan, Desa Lelato,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danGustin Mamur binti Yusuf Mamur, umur 16 tahun

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hendrik Hunoubin Sofyan Hunou) dan Pemohon II (Gustin Mamur binti Yusuf Mamur)Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA. Lbt.yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2017 di Kecamatan BolangitanBarat, Kabupaten Bolaangmondow Utara.3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir, dan Ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mamur yangmenjadi Wali Nikah, dan dinikahkan oleh Imam desa bernamaSainudin Ponamo.Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA. Lbt. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah,karena saksi hadir sebagai tamu undangan, sehingga Saksi tidakmengenal orangorang yang datang pada saat itu. Bahwa Saksi tidak $=mengetahui mengenai maharpernikahannya.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir, dan Ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mamur yangmenjadi Wali Nikah, dan dinikahkan oleh Imam desa bernamaSainudin Ponamo. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah,karena saksi hadir sebagai tamu undangan, sehingga Saksi tidakmengenal orangorang yang datang pada saat itu. Bahwa Saksi tidak =mengetahui mengenai maharpernikahannya.

dipersidangan dan di bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan175 R.Bg., saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil untuk didengarsebagai saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenalsyarat materil dari keterangan saksi, saksi menerangkan bahwa saksi hadirpada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Paku, Bolaangitan Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara padatanggal 22 Mei 2017, wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf Mamur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat) terhadap Penggugat (Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisuren RT 001 RW 004 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanNur Mamur

alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Emo di Kampung Cisuren RT 001RW 004 Desa Caringin Nunggal Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur

MAMUR JAYA nomor: 019 MJ-SP-PML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;

MAMUR JAYA;CV. MEKA MPUDER JAYA;CV. ALAM BARU;CV. KANDAWASISA;CV. SAPMUR JAYA;CV. SINAR TIMUR INII;CV. ARCHINDO MULTI DIMENSI.Kemudian peserta lelang yang memasukan dokumen penawaran yaitu:1. CV. MAMUR JAYA, dengan penawaran sebesar Rp 501.000.000;2. CV. MEKA MPUDER JAYA, dengan penawaran sebesar Rp502.000.000;3.

MAMUR JAYA dan CV. ALAM BARU, namun dalam tahap evaluasiakhir CV. ALAM BARU mengundurkan diri dengan alasan focus kepadapaket pekerjaan yang lain, sehingga hanya tinggal CV. MAMUR JAYA yangmasih bertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. MAMUR JAYAsebagai pemenang lelang;Bahwa pada tanggal 07 September 2015 Saksi ABAS KUDA, S.Sos. selakuPPK mengeluarkan surat nomor: 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015 tentang penunjukan kepada CV.

MAMUR JAYA dan CV. ALAM BARU, namun dalam tahap evaluasiakhir CV. ALAM BARU mengundurkan diri dengan alasan focus kepadapaket pekerjaan yang lain, sehingga hanya tinggal CV. MAMUR JAYA yangmasih bertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. MAMUR JAYAsebagai pemenang lelang;Bahwa pada tanggal 07 September 2015 Saksi ABAS KUDA, S.Sos. selakuPPK mengeluarkan surat nomor: 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/halaman 25 dari 87 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk2015 tentang penunjukan kepada CV.

Mamur Jaya; Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku direktur CV. MamurJaya adalah :1.Tugas Terdakwa selaku Direktur CV. Mamur Jaya adalah melengkap!dan memeriksa seluruh kelengkapan administrasi dari pada CV. MamurJaya;Tanggung jawab Terdakwa selaku Direktur CV. Mamur Jaya yaitumenjalankan kegiatan yang didapatkan oleh CV.

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Fakfak;oleh:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir =: 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenAgama : Kristen Protestan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahHalaman

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

MAMUR JAYA diTahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.

MAMUR JAYA tidak memilikiperalatan yang memadai. Namun saat itu Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosmengatakan bahwa dirinya juga tidak tahu mengapa CV.

CV MAMUR JAYA) selaku kontraktor maka Terdakwasudah bertemu dengan saudara ALI HINDOM, S.Pd selaku PA bahwahalaman 90 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksaudara JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (dir. CV. MAMUR JAYA) tidakdapat menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri UratTA 2015 tepat waktu.

Mamur Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp501.000.000,00;2. CV. Meka Mpuder Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp502.000.000,00;3. CV. Alam Baru, dengan penawaran sejumlah Rp502.200.000,00;Kemudian panitia lelang yang diketuai Daud Mendopa melakukan tahapevaluasi adminitrasi, teknis, hanya tinggal CV. Mamur Jaya yang masihbertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. Mamur Jaya sebagaipemenang lelang;5.

Spring Jakarta341 Mamur Spring Jakarta342 Mamur Spring Jakarta344 Mamur Spring Jakarta345 Mamur Spring Jakarta347 Mamur Spring Jakarta348 Mamur Spring Jakarta359 Mamur Spring Jakarta355 Mamur Spring Jakarta15 24/09/2004 Setoran Kliring 340,200 340,200) 340 Mutu Utama Per Jakarta16 28/09/2004 Giro BCA Pbk 1,841,000 1,841,000 360 Aneka Motor lampung17 28/09/2004 Giro BBI/TSMAPbk 2,740,500 2,740,500 362 Padasuka Tasikmalaya363 PadasukaTasikmalaya18 29/09/2004 Setoran Kliring 7,729,000 7,729,000 357

03/09/20042 01Sep 334 0000373 Mamur Spring Jakarta 2,668,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/20043 02Sep 335 0000374 SPA Surabaya 9,683,000) BNI Nomor 11 tgl 30/09/20044 02Sep 336 0000375 Sahabat Motor P. Pinang 1,802,925) BNI Nomor 3 tql 04/09/20045 02Sep 337 0000376 Raharjo Bekasi 190,000 BNI Nomor 2 tql 04/09/20046 03Sep 338 0000377 Tunas Raya Cirebon 4,772,500) BNI Nomor 5 tql 06/09/20047 06Sep 339 0000378 Ibu Maruni Tangerang 200,000 BNI Nomor 5 tq!

08/09/20048 06Sep 340 0000379 Multi Utama Per Jakarta 340,200 BNI Nomor 9 tql 24/09/20049 06Sep 341 0000380 Makmur Spring Jakarta 2,351,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200410 07Sep 342 0000381 Mamur Spring Jakarta 2,923,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200411. 07Sep 342 batal 000038212 08Sep 343 0000383 SPA Surabaya 20,014,500 BNI Nomor 11 NI 30/09/200413 08Sep 344 0000384 Mamur Spring Jakarta . 2,335,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200414 08Sep 345 0000385 Mamur Spring Jakarta 6,620,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200415

14/09/200416 10Sep 347 0000387 Mamur Spring Jakarta 6,388,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200417 10Sep 348 batal 0000388 Mamur Spring Jakarta18 11Sep 349 0000389 Putra Motor Makasar 2,860,300) BNI Nomor 7 tgl 14/09/200419 14Sep 350 0000390 Logam Jaya Jakarta 1,915,600 BNI Nomor 9 tg! 21/09/200420 14Sep 351 0000391 Romes Jakarta 1,350,000 BNI Nomor 8 tg!

30/09/200440 30Sep 366 batal 0000411 SPA Surabaya Surabaya41 30Sep 366 0000412 SPA Surabaya Surabaya 5,484,00c BNI Nomor 11 tgl 30/09/200442 10Sep 348 0000413 Mamur Spring Jakarta 2,800,000 BNI Nomor 9 tgl 24/09/200443 16Sep 354 0060414 Prima Perkasa Lampung 3,548,000) BNI Nomor 9 tgl 18/09/2004120,332,225 Bahwa sesuai dengan penjelasan tentang DPP PajakPertambahan WNilai berdasarkan rekening koran BNIsebelumnya, ditemukan fakta bahwa ada transaksi yangtercatat pada lebih dari satu sumber, yaitu

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Mamur dan Halirmandengan mas kawin berupa 44 pohon coklat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 09 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Umar dan saksi pernikahan para Pemohonmasing bernama Mamur dan Halirman; Penambahan penomoran permohonan

Mamur dan Sahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman Pemohon , dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No.199/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Japri dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama UmarBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 44 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Mamur dan Halirman;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala

tauliyah kepada Imam Desa bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Mamur dan Halirman dengan mahar berupa 44 pohon coklat,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenFakfak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (

YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd.2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Punggaluku, Ke. Laeya, Kab. konawe Selatan7. Agama : IslamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adal8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Muh. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 20202.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd yang identitaslengkapnya telah dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan padaawal persidangan Hakim Ketua telah memeriksa mengenai identitas ParaTerdakwa tersebut, yang mana setelah diperiksa bersesuaian dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur,S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara terangterangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibat luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No :9/ N/2018/MSSklBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J ayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya KecamatanG

Kabupaten Aceh Singkil adalah saudara Karnius Bancin aliasKontok;Bahwa pada hari Kamistanggal19 April 2018sekitarpukul11.00 wibmendapat informasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan S impang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur

Saksill Riki ArdiansyahBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J aya KecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya

Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur JayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten Aceh Singkil, ditempat kejadiantersebut para Personil melihat barang bukti yang atas kepemilikanKarnius Bancin alias Kontok dan selanjutnya di bawa ke Polres AcehS ingkil;Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dengan cara membelimemperoduksi sendiri dari pohon kelapa yang ada disekitar rumahterdakwa ;Bahwapadasaatdilakukanpenangkapanterhadaptersangkaditemukanbarangbuktiberupa: 2 (dua) buah ember

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Bannur bin Mamur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Dahlia binti Harmadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diPepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Munif bin Hamal, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia bintiHarmadi;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan

Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Yunus bin Jama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBilal Masjid Pepalang, bertempat tinggal di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Pepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Mamur Pakaya; sudah meninggal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dalamusia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege) berstatus Jejakadalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan5.

Pemohon dan SumitroSege;: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Msa(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur Pakaya;sudah meninggal:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisdalam usia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege)berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Sumitro Sege telahmelangsungkan pernikahan di Desa Torsiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, pada tanggal 24 Mei 1982, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Thalib Darise, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamDesa, bernama Kila Sompah dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama NdalingDarise dan Mamur

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur

Sukaesih Mamur.39.SK Menteri Sosial Rl nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18Oktober 2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesin Mamur sebagaiKepala BBRSBG KARTIN?P Temanggung.40.1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa GedungBBBRSBG KARTIN?

SUKAESIH MAMUR )saksi serahkan kepada Bendahara Pengeluaran yang dijabat RETNOUTAMI ;39Bahwa saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 119.680.000, (seratussembilan belas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) atas perintahKepala Balai BBRSBG Kartini Temanggung Dra.SUKAESIH MAMUR ;Bahwa benar pengeluaran uang untuk pembayaran PNBP sebesarRp,3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) sebagaimana yangtertera dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah tahu untuk setiap sewa gedung BBRSBG Kartini?

Sukaesih Mamur,SK Menteri Sosial RI nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18 Oktober2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesih Mamur sebagai Kepala BBRSBGKARTIN? Temanggung;1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa Gedung BBBRSBGKARTIN?

SUKAESIH MAMUR, uangtersebut tidak disetor ke Kas Negara sebagaimana mestinya akan tetapidigunakan untuk keperluan lain sebagaimana rincian berikut ini:Yang disimpan di bendahara penerima (Sdr. Lilis) Rp. 123.080.000, digunakanuntuk:Tahun 2008 : Pembelian training pegawai : Rp. 17.600.000.

SUKAESIH MAMUR secara tanggung renteng telahmengembalikan jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 430.500.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke Kas Negara.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/ 2018/PA Buk.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah antara :IIham bin Mamur, H, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang sembako, bertempat tinggal di Desa GandaGanda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanShy Juwita Lase binti Nehemia, umur 22 tahun, agama Islam

Hal 1 dari 5yang bernama Nurdin B. serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mamur dan Podo dengan mas kawin berupa uang Rp: 100.000(seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Mamur, H )dengan Pemohon II (Shy Juwita Lase binti Nehemia) yang telahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2014, di Desa Tou Kecamatan MoilongKabupaten Luwuk Banggai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaBudiman Rambe bin Mamur Rambe, yang melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2006 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan MedanDeli, Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 951/76/IX/2006 namunHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpktelah bercerai secara hukum berdasarkan akta cerai nomor2404/AC/2019/PA.Lpk tertanggal 10 Desember 2019;3.

Budiman Rambe bin Mamur Rambeyang tersebut di atas masih berusia di bawah umur dan secara hukum belummampu bertindak sendiri;7. Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon dan Alm. Budiman Rambe binMamur Rambe yang tersebut di atas belum dewasa, sehingga belum dapatbertindak untuk diri Sendiri, maka Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagaiwali terhadap ketiga anak tersebut;8.

Budiman Rambe bin Mamur Rambe serta untukmengurus segala hak dan kewajiban atas ketiga anak tersebut dan seluruh hallain yang timbul atas ketiga anak tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memanggil Pemohon keHalaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpkpersidangan guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan member!

telah cukup beralasan hukum bagi hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, oleh karena itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perceraian sebelumnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatcerai juga mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai pemeganghak asuh satu orang anak yang bernama Aliyah Putri binti Mamur

Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya tetap menginginkan hakpengasuhan tetap pada Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliyah Putri Mamurbinti Mamur Surya Affandy, adalah akta autentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu telah sesuaikehendak Pasal 285 R. Bg jo. Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telahHal. 14 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Pareterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama Aliyah Putri Mamur binti Mamur SuryaAffandy, umur 4 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hakhadhanah (pemeliharaan) anak maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya

mendidik anaknya, Penggugatpernah berusaha untuk menemui dan mengurus anak tersebut namunPenggugat tidak mempunyai kendaraan untuk datang menjenguk anakPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat tidak dapat menemui anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat memohon agar anak Penggugat danTergugat ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdapat dikabulkan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak bernama Aliyah Putri Mamur

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Amaliyah Putri Mamur bin MamurSurya Affandy, umur 4 tahun 3 bulan di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaAmaliyah Putri Mamur bin Mamur Surya Affandy umur 4 tahun 3bulankepada Penggugat5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;6.

FuahSoleman;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Objek Perkara adalahsebagian dari tanah milik orangtua /ayah Para Penggugat (AlmarhumRasyid Hafit) Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Desa Tidore jatuh wariskepada dan menjadi milik Para Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor335/Desa Tidore;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan orantua/ayahPara Tergugat (Almarhum Mamur Aer) semasa hidupnya tidakmengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjam kepadaHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli tanan Objek Perkara antaraAlmarhum Rasyid Hafid dengan Almarhum Mamur Aer tidak pernah adadan tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah Objek Perkarakepada Para Penggugat, sebagai anakanak ahli waris dari AlmarhumRasyid Hafit, pemilik sah tanah Objek Perkara;:7.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RasyidHapit sebagai Penjual dengan Mamur Aer dan Sarah Malalatang sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan TidoreKecamatan Tahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) KabupatenKepulauan Sangihe dan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ayah Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Almarhum Mamur Aer) semasahidupnya tidak mengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjamkepada ayah Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danperbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenguasai tanah Objek Perkara hingga saat ini tanpa ada lagi ijin dariPara penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi bersaudarasebagai ahli waris dari Almarhum Rasyid Hafit dan sebagai pemilik tanahObjek

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jualbeli tanah ObjekPerkara antara Almarhum Rasyid Hafit dengan Almarhum Mamur Aertidak sah menurut hukum:6. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmengembalikan tanah Objek Perkara kepada Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sebagai anakanak/ahli waris dariAlmarhum Rasyid Hafit, dan pemilik sah tanah Objek Perkara;7.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I Asrorudin bin San Mamur alias San Mamur dan Pemohon II Tugimin bin Misdan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdullah Mamur, Bk. Tex alias Abdullah Mamur H.R, Bk. Tex bin H. Rusdi) terhadap Penggugat (Ir. Tri Heriawati binti R.