YUNUS, Terdakwa V BASTIAN SAFFUTRA Pgl BASTIAN Bin SAFRIL MANSUR, Terdakwa VI REFI MEDA BATUBARA Pgl EPI Bin ADNAN, Terdakwa VII RISKI Pgl RIKI Bin SYAHRIL, Terdakwa VIII AKBAR PRATAMA Pgl AKBAR Bin REFI MEDA dan Terdakwa IX SUKRON NASUTION Pgl SUKRON Bin MUSTAFA KAMAL yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;-------

YUNUS, Terdakwa V BASTIAN SAFFUTRA Pgl BASTIAN Bin SAFRIL MANSUR, Terdakwa VI REFI MEDA BATUBARA Pgl EPI Bin ADNAN, Terdakwa VIII AKBAR PRATAMA Pgl AKBAR Bin REFI MEDA dan Terdakwa IX SUKRON NASUTION Pgl SUKRON Bin MUSTAFA KAMAL dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;---------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------4.

BASTIAN Bin SAFRIL MANSUR;Kampung Tengah Jorong Koto DalamNagari Sungai Aur Kecamatan SungaiAur Kabupaten Pasaman Barat;REFI MEDA BATUBARA Pgl EFI Bin ADNAN;Koto Dalam;47 tahun / 20 April 1964;Lakilaki;Indonesia;Jorong Koto Dalam Nagari Sungai AurKecamatan Sungai Aur KabupatenPRSaniTeil Bale pnssscesnennnncamemeenntnennamemnnnnaaeesS @ IM j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nceTIF mmm nnn nnn ee nentTempat lahirUmur / TglJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanVill.

Menyatakan Terdakwa Emanuel Meda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan 3.

Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara.Nomor: 11 /Pid.C/2016/PN.BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Emanuel Meda;Tempat lahir : Mangulewa;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 23 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampp.Bajawa Kel.

Menyatakan Terdakwa Emanuel Meda tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan3.

Fransiska Meda yang sekarang dikuasai olehMathias Kelaru Domaking dan Barat dengan tanah milik Alm. PetrusDoni yang dikuasai oleh Pilipus Kapitan (Tergugat II).b. Dengan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat tidak sesuai dengan luas dan batasbatas tanah yangdiajukan dalam gugatan dimana PENGGUGAT mengkalim tanahwarisan milik Alm.

Fransiska Meda sekarangdikuasai oleh Mathias Kelaru Domaking dan Barat dengan Tanahmilik Alm.

, Munir, Pilipus Kapitan (Tergugat Il), PankrasiusLoman (Tergugat Ill), Fransiska Meda kini Mathias Kelaru Domaking,dan Lusi Doni;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Saudara Pankrasius Loman(Tergugat III);Bahwa pada saat pembagian tanah di lokasi tersebut SaudaraPankrasius Loman (Tergugat III) sudah dewasa;Bahwa Saksi tahu luas tanah obyek sengketa tersebut sekitar 10.000anM?

tetapi hanya Bapak YosepDudeng (Tergugat I) dan Pankrasius Loman (Tergugat II) yang digugat;Bahwa Saudara Munir sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tahu tanah Saudara Munir dikerjakan oleh Saudara tirinyaHalaman 64 dari 84 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbtyang bernama Fransiskus Dominggo;Bahwa Saksi tahu tanah Bapak Petrus Doni dikerjakan oleh anaknyayang bernama Pilipus Kapitan (Tergugat II);Bahwa Saudari Fransiska Meda sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi, tanah Saudari Fransiska Meda dikerjakan

olehsaudaranya yang bernama Mathias Kelaru Domaking;Bahwa Saudari Fransiska Meda tidak pernah menikah;Bahwa secara adat Muruona, Saudari Fransiska Meda tidak mempunyaianak dan suami sehingga warisan tanah miliknya jatun ke tangansaudaranya yang bernama Mathias Kelaru Domaking;Bahwa sebelah barat obyek sengketa itu berbatasan dengan tanahBapak Nikolaus Niku, bukan dengan Bapak Benediktus Bali;Bahwa Bapak Benediktus Bali tidak termasuk anggota kelompok tanitersebut;Bahwa Bapak Benediktus Bali tidak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herming bin Sani) dengan Pemohon II (Meda binti Habing) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2008, di Telupid;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Herming bin Sani, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangMelangking, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon ;Meda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herming bin Sani) denganPemohon II (Meda binti Habing) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2008 di Telupid;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herming bin Sani) denganPemohon II (Meda binti Habing) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2008, di Telupid;Hal 8 dari 9 hal. Pen. No. 0730/Pdt.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epul Saepulloh Bin Awang) terhadap Penggugat (Meda Susanti Binti Aliyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon - Termohon, anak pertama laki-laki bernama Jonas Hanif Rivanno Arysyahdi , umur 7 tahun dan anak kedua perempuan bernama Joanna Deandra Meda setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya sebesar 10 persen terhitung sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampai dua orang anak tersebut dewasa, selain biaya untuk pendidikan dan kesehatan; setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Jonas Hanif Rivanno Arysyahdi, umur 7 tahundan anak kedua perempuan bernama Joanna Deandra Meda, umur 3tahun, di mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Termohon;4.

Termohon hanyamenuntuk nafkah untuk 2 orang anak PemohonTermohon yang saat ini dalamasuhan Termohon; anak pertama lakilaki bernama Jonas Hanif RivannoArysyahdi, umur 7 tahun dan anak ke dua perempuan bernama JoannaDeandra Meda, umur 3 tahun, setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sampai 2 orang anak tersebut dewasa;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Termohon tidak menanggapi lebih lanjut atasjawaban Termohon tersebut dan Pemohon menyatakan

Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah ayah kandung pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal04 Maret 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Jonas Hanif Rivanno Arysyahdi, umur 7 tahundan anak kedua perempuan bernama Joanna Deandra Meda

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah duaOrang anak PemohonTermohon, anak pertama lakilaki bernama JonasHanif Rivanno Arysyahdi umur 7 tahun dan anak kedua perempuanbernama Joanna Deandra Meda umur 3 tahun, setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan penambahan setiap tahunnyasebesar 10 persen, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai dua orang anak tersebut dewasa, selain biaya untuk pendidikandan kesehatan;Hal.12 dari 13 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (RUSLI bin MEDA) untuk menikah dengan Pemohon II YUSNANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Yoseph Yoel Meda bin Meda yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2003 di Gereja Santa Teresia Jambi;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Auwara bin Awal) terhadap Penggugat (Meda binti Ateo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Menimbang, bahwa terdakwa IRVAN ARDHI PAMUNGKAS bin MULYONOtelah melakukan perbuatan pidana berupa pencurian terhadap barang milik saksiENDRY CAHYONO berupa : 1 (satu) burung Murai meda dan 1 (satu) buah helmmerk INK warna hitam pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul 16.00Wib bertempat di didapur rumah pak ENDRY CAHYONO di jln. Manggala MulyoNo.25 RT.005 RW.002 Kel. Rejomulyo Kec.

Kartoharjo Kota Madiun, hal ini dikuatkanoleh keterangan saksi Endry Cahyono, Supani, saksi Setiawan dan keteranganterdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain : Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwabarang berupa : 1 (Satu) burung Murai meda dan 1 (Satu) buah helm merk INK warnahitam tersebut adalah milik saksi Endry Cahyono bukan kepunyaan terdakwa ;Dengan demikian unsur

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) burung Murai meda dan1 (satu) buah helm merk INK warna hitam tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa ijin dari pemiliknya dan tujuan terdakwamengambil barang tersebut akan dipakai sendiri karena terdakwa ingin mempunyaihelm bagus ;10Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHPsebagaimana dalam

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek3.Memberi izin kepada Pemohon (Andro Meda , SH. bin Drs. Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwita Puspasari binti Masril) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram.4 Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)5.

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2015/PA.MtrPENCE .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Andro Meda, SH Bin Drs.Rachmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Unizar AlAzhar), tempat tinggal di JalanRebana Lingkungan Karang Sukun Rt 007 No.17Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram

Memberi izin kepada Pemohon ANDRO MEDA, SH. BIN DRS. RACHMADuntuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon DWITA PUSPASARIBINTI MASRIL dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;d.

Memberi izin kepada Pemohon (Andro Meda,SH bin Drs. Rachmad )untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dwita PuspasariBinti Masril) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang Mutah kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);Hal 9 dari 10 Hal. Putusan No.0233/Pdt.G/2015/PA.Mtr4.

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Dina Mustawati Maftuha binti Samsul Hadi) melawan Tergugat (Mahadma Gani Meda bin T. Prawidi) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600000.- (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Bin Meda)terhadap Penggugat (Santi Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASRENDRA ASMORO HIDAYAH BIN RODI SUSANTO) terhadap Penggugat (MEDA AFRISKA BINTI ISTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu