Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit televisi LED 32 Inci merk LG warna hitam- 1 (satu) unit stavol merk MOTION warna merah putih- 1 (satu) unit reciever merk MATRIX LEMON III warna hitam- 1 (satu) buah remote reciever merk MATRIX warna hitam- 1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna putih- 1 (satu) unit kompor gas merk SANKEN warna merah hitam bersama regulator- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi korban dr.UDI PRASOJO- 1 (satu) unit mobil

Bin TAJERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSUF Bin TAJERI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Barang Bukti berupa :1 (satu) unit televisi LED 32 Inci merk LG warna hitam1 (satu) unit stavol merk MOTION

Pemohon motion aear Ketua Pengadilaan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selainjutnva menjatuhkam penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:f. 1Vlengabulkan pernohonan Peniohon clan Pemohon II tersehut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal15 juli 1984 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa selama menikah Para Penlohon tidak pernah bercerai daii tidak pernah kcluar daniIslam,Menimbang. bahwa alas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPcmohon Il menyatakan kebenanaiinva.Menimbang. bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti laii selain alat bukti yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimhulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan

halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbal akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon motion

kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR;1.2.3.SUBSIDAIR :Motion putusan yang seadiladilnya; Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON); membebankan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak

maka untukmelakukan penjualan atas tanah perumahan yang menjadi haknya belum dapat dilaksanakan , karena harusdiwakili oleh walinya yang dalam hal ini adalah orang tua kandung (pemohon juntuk bertindak selaku walimewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanyapenetapan dari Pengadilany oe. eeseesessescesceeceecsesseseeseeseeaesceseeeceecaecaeseeseesesaeaseaceseseceecaeaeeeteeeseeaeneeateeeeeesBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon motion

Tahun 1974 tentangMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa dan motion putusan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas,permohonan pemohon tidaklah bertentangan dengan undangundang dan oleh karcnanya permohonanpemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya permohonan iniMengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Phone merk SONY warna hitam;- 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi;- 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulat-bulat;- 1 (satu) pasang sepatu anak-anak warna hitam merk Gabino;- 1 (satu) pasang sepatu anak-anak warna coklat merk Gabino;- 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat;- Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,-(satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink;- 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

hitam; 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi; 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2015/PN Pti 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino; 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat; Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink; 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

Pid.B/2015/PN Pti(sepuluh juta rupiah), HARI JUNAIDI mendapat bagian uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), sedangkan Saksi mendapatbagian Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 8 (delapan) amploptidak dihitung sepakat dimasukkan ke kotak amal Masjid sepanjangjalan Pati menuju Kudus, 1 HP Samsung dibawa TEMMY PRIMADANYdan 1 HP Sony dan gelang emas HARI JUNAIDI yang bawa;Bahwa uang bagian Saksi Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Saksipergunakan untuk membeli parfum merk love in motion

lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk SONY warna hitam;1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi;1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat;1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino;1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino;1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat;Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink;1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SONY warna hitam; 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi; 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino; 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat; Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink; 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

akan memperbaiki dataorang tua pemohon yaitu dari Pemohon dilahirkanoleh TAN KIM NIANG alias TUTIK IRAWATI iatri sahdari TJOA TIONG TJHIANG ~ alias BAMBANGSOETIKNO menjadi yang benar yaitu namaPemohon dilahirkan dari seorang ibu bernama TANKIM NIANG alias TUTIK IRAWATI ;Bahwa selanjutnya Pemohon ke Kantor Catatan SipilJember dan mengutarakan niat Pemohon tersebut diatas dan disarankan mengurus Penetapan PengadilanNegeri Jember ;. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut diatas, selanjutnya motion

dantempat kelahiran pemohon tersebut dalam Paspornomor W 598325 tanggal 29 Desember 2010 tersebutdiatas karena akan dipergunakan untuk menguurusPaspor yang baru ;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki namadan tempat kelahiran pemohon tersebut dalam Paspornomor W 598325 tanggal 29 Desember 2010 tersebutdiatas dari nama SRI WAHYUNI TEMPATKELAHIRAN jakarta , menjadi yang benar nama ;ASTRID HERAWAN dan tempat kelahiran JEMBER ;e. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut diatas, selanjutnya motion

Bahwa, selanjutnya Pemohon ke kantor ImigrasiJember mengutarakan akan mengurus paspor baru ,dan disarankan mengurus penetapan ke PengadilanNegeri Jember atas perbaikan nama dan kelahiranPemohon tersebut ;f. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut diatas, selanjutnya motion Kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidaklama mempelajari dan memanggil Pemohon danmemberikan Penetapannya sebagai berikut5. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;6.

Menyatakan menurut hukumnya bahwa telah putus pernikahanantara Penggugat dan Tergugat Penggugat E dan Tergugat Bkarena perceraian 7; n rrr rrr rr rr rrr nnnsRaala biava vans timbul dalam nerkara iniSUBSIDAIR : au apabila Pengadilan Agama Banyumas khususnya yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, motion Putusan yang seadila d 1 1 n Vy a ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat:elah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang

Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2006telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui ke mana perginyasampai dengan sekarang selama 3 tahun, tidak pernahkembali, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, tidak ada berita dan tidakdi ketahui alamatnya :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan ; rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatannya dan motion

Bahwa antara peniohon dan pemohon II tidak ada larangan menun ut peraturan perundang Unclangan maupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejak mclaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara iui karenamiskin berdasarkan scuraat keterangan tidak mampu 474.02/200/430.1221.7/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam:Menimbang, bahwa atas keterangan clua prang saksitersebut, baik Pemohon inaupunPemohon Ili menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemuclian alas pertanyaan Majlis lakinn. para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alai bukti lagi selain alai bukti yang suclah diajukan di atas.Menimbang, bahwa keniuclian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada penuohonannya clan motion segera

Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturan pe > undangundangan maupun syar'l untuk melaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan suraat keterangan tidak mampu 474.2/239/430.12.21.10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa tiro mengadili

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar clanIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemuclian atas pertanyaan Majlis Ilakinm. para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukan di alas.Menimbang. bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamercka tetap pada permohonannya clan motion segera dijatuhkan

dan pemohon Il sanggup rnernbayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pernohon motion agar Ketua PengadilanAgama Bondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai herikut :PRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pernohon II ters ebut:Bari Pot.

maupun Pernohon Il menyatakan kebenarannyaMenimbang. bahwa kemudian atas pertanyaan Majfis Hakim, paraPernohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti tagi seiain alat bukti yangsudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pernohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya moreka tetap pada permPhonannya dan motion segeradijatuhkan penetapan.Menimbang. bahwa selanjutnya untuk rnempersingkat uraian dalamperietapan ini, maka ditunjuktan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan

yang sah.e Bahwa selama rmenikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahke4uar dan Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon It menyatakan kebenarannya.Menimbang, batma kernuciian atas pertanyaan majiis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menirribeng, bahwa kernudian pace Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

nnernpersingkat uraian dalarn penetapanIni, maka cittunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidarigari perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adadahsebagaimana diuraikan di atas.menlmbang, bahwa perrnohonan para Pernohon teiah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pernohon dapat diterima,Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemornin acialah .bahwa paraPemohon motion

Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia untuk membayar biaya dalam perkarai nfBerdasarkan tersebut dE atas, Pernohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan rnengadii perkara lai,seianjutnya menjatuhkan penetapan yang arnamya berbunyi sebagai berikut:pRIMAIR.1.

Bahwa selama menikah para Pemahon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;menimbang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pernohon Imaupun Pernohon II rnenyatakan keberiarannya.Menimbang, banwa kernudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatalcon ticiak akan mengajukan alat bukti Jagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi atas.menimbang, .bahwa kernudian para Pemohorr mengajukan kesimpuhan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan motion

perkavvinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Irnaupun Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang. bahwa kemudian akas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti tagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesirnpulan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan motion

mempersingkat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercaLat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadlianAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menirnbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membacadan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:2943/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion

Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang anwrnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon Il tersebut:2.

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan ticlak pernah keluar daniIslam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupunPemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa keniuclian atas pertanyaain Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukan di alas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada pernwitonannya dan motion segera dijatuhkan

Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk menerusican kehidupan rwnah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabullcan permohonan Pemohon;2.

Abdul Kholiq) maka Motion Mejelis Hakim P.emeriksa perkaraNo.4087/Pdt G / 2005/PA Kab. Malang mengijinkan penggugat' intervensimasuk dalam perkara tersebut dan sebagai pihak yang berperkara untukmempertahankan hak hak penggugat intervensi.Karena poin 2a,2b,2c,2d,2e,2f,2g dan 2 h (mobil Mitsubisi N7999 FB) di luarharta bersama, milik tergugat Intervensi I dengan tergugat Intervensi IImaka motion Poin poin gugatan tersebut dikeluarkan dariperkara No.4087/PdtG/ 2005/PA Kab.

Malang maka seharusnya harta harta tersebutdibebaskan dari beban hukum perkara harta gono gini antara SunarkoKuswanto dengan Malikah, yaitu Sita Menyita pembagian harta gono giniapalagi pelaksanaan eksekusi dari pengadilan di kemudian hari.Bahwa gugatan intervensi ini didukung dengan bukti bukti yang sah danakurat menurut hukum maka motion majelis hakim memutus gugatanintervensi ini dengan putusan sela walaupun ads upaya verset, bandingmaupun kasasi.Berdasarkan alasan alsan tersebut diatas penggugat

Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal Motion agar mau kembali rukun bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahmenghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sig!

Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal iaan cycle) motion dan Termohon yang tidak bisa dirukunkan lagi dan bila diteruskan,hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihak dan mafsadatnyalebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukumIslam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ;Lod!

perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikab para Pemohon. tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dad Islam;Ivlanimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohonmaupun Pemohon IT rnenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, pare Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah dtajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

mernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuktan hahal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara jai.TENTANG HUKUMNYAMenrmbang, bahwa maksud dan tujuan permottonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon teiah diajukan ke PengadilanAgama I3ondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AganiaBonclowoso berkenan memeriksa dan inenmiadili perkara ini. selanjutnya menja > tuhkan penctapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRINIAIR .1. Mengahulkan permohonan Pemohon clan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di !)

Itahwa selania menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernali keluar daniIslam:Menimbang, bahwa atas keterangan (Inn orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPeniohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang. bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukall alat bukti lagi selain alat bukti yang suclah diajukan di alas.Meninlbang, bahwa kenu > dian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segcra