Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat' berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak tanggung jawab nafkah lahir kepadaPenggugat, selama berumah tangga kebutuhan Tergugat selalumemfokuskan diri ngajar di Pondok dan ittidak punyapenghasilan tetap , ketika Penggugat minta agar Tergugatkerja lain Tergugat marah marah dan terjadi pertengkaran

Bahwa Penggugat pada saat minta jjin untuk ngajar tidak dikasi malahdiejek oleh Tergugat dengan mau dibuatin rok hijau jadi siswa saja,taplbegitu keponakannya selesai ujiann Aliyah langsung disuruh masuk ngajardi madrasah sebelum ijazahnya keluar;7.

saksiMURDIYANTO Bin RUKIYO, saksi SUGINO Bin REMIN serta korbanDARMAWAN Alias PONG Bin MINTO PRAYITNO pada acara hiburan orgentunggal ; Bahwa sekira 15.00 Wib Korban meminta kepada terdakwa untuk di belikanminuman keras berupa Tuwak dan BIR, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban SAYA PUNYA UANG LIMA BELAS RIBU RUPIAH, KURANGLIMA RIBU, KALU MAU TAMBAHIN LIMA RIBU BUAT BELIMINUMAN, KALO GA MAU YA UDAH, MAU SAYA BELIIN ROKOKkemudian korban berkata KAMU INI MASIH ANAK KECIL, MASIH BAUKENCUR GAK USAH SOK NGAJAR

MURDIYANTO Bin RUKIYO, saksi SUGINO Bin REMINserta korban DARMAWAN Alias PONG Bin MINTO PRAYITNO pada acarahiburan orgen tunggal ; Bahwa sekira 15.00 Wib Korban meminta kepada terdakwa untuk di belikanminuman keras berupa Tuwak dan BIR, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban SAYA PUNYA UANG LIMA BELAS RIBU RUPIAH, KURANGLIMA RIBU, KALU MAU TAMBAHIN LIMA RIBU BUAT BELIMINUMAN, KALO GA MAU YA UDAH, MAU SAYA BELIIN ROKOKkemudian korban berkata KAMU INI MASIH ANAK KECIL, MASIH BAUKENCUR GAK USAH SOK NGAJAR

LampungTengah ; e Bahwa benar sekira 15.00 Wib Korban meminta kepada terdakwa untuk dibelikan minuman keras berupa Tuwak dan BIR, kemudian terdakwa mengatakankepada korban SAYA PUNYA UANG LIMA BELAS RIBU RUPIAH,24KURANG LIMA RIBU, KALU MAU TAMBAHIN LIMA RIBU BUATBELI MINUMAN, KALO GA MAU YA UDAH, MAU SAYA BELIINROKOK kemudian korban berkata KAMU INI MASIH ANAK KECIL,MASIH BAU KENCUR GAK USAH SOK NGAJAR NGAJARIN SAYA.Kemudian terdakwa pergi untuk buang air kecil dan diikuti oleh korban lalukorban

Lampung28Tengah ; e Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib Korban meminta kepada terdakwa untuk dibelikan minuman keras berupa Tuwak dan BIR, kemudian terdakwa mengatakankepada korban SAYA PUNYA UANG LIMA BELAS RIBU RUPIAH,KURANG LIMA RIBU, KALU MAU TAMBAHIN LIMA RIBU BUATBELI MINUMAN, KALO GA MAU YA UDAH, MAU SAYA BELIINROKOK kemudian korban berkata KAMU INI MASIH ANAK KECIL,MASIH BAU KENCUR GAK USAH SOK NGAJAR NGAJARIN SAYA.Kemudian terdakwa pergi untuk buang air kecil dan diikuti oleh korban lalukorban

tahun 2020Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1524/Pid.Sus/2020/PN Mdnsekira pukul 14.00 Wib di warnet Starnet Jin.Sisingamangaraja SimpangJIn.Selamet Kel Sitirejo Il Kec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Ngajar

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020sekira pukul 14.00 Wib di warnet Starnet Jin.Sisingamangaraja SimpangJIn.Selamet Kel Sitirejo Il Kec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1524/Pid.Sus/2020/PN Mdnatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Ngajar

korban, saksi Edi Susanto menyuruh terdakwauntuk membayar uang muka merental mobil tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang sejumlah + Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) sebagai uang pembayaran uang muka merental mobil, selanjutnyasaksi Edi Susanto bersama terdakwa pergi kerumah terdakwa untukmengantarnya, setelah dirumah terdakwa saksi mengatakan kepadaterdakwa bu hatihati dengan mobil sebab banyak mobil rental yanghilang lalu dijawab terdakwa yo tenang bae aku ini PNS guru ngajar

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 17 Nopember2017 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ngajar, tempat tinggal di xxxx,Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang

sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang terbuka dan kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga selain itu Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaanak bawaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan sudah tidak saling peduli baik Penggugat maupun Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il :Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ngajar

YusufSidabutar dan saksi Ngajar Sinukaban (Kelimanya Anggota Polri PolrestabesMedan), saksisaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan YosSudarso Lorong 21 A Kelurahan Pulo Brayan Kota Kecamatan Medan BaratKota Medan Propinsi Sumatera Utara tepatnya dirumah terdakwa sering terjaditransaksi narkotika jenis sabusabu sehingga saksisaksi langsung menujurumah terdakwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksisaksi melihatterdakwa dirumah seorang diri lalu. saksisaksi langsung melakukanpemeriksaan

YusufSidabutar dan saksi Ngajar Sinukaban (Kelimanya Anggota Polri PolrestabesHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3243/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Medan), saksisaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan YosSudarso Lorong 21 A Kelurahan Pulo Brayan Kota Kecamatan Medan BaratKota Medan Propinsi Sumatera Utara tepatnya dirumah terdakwa sering terjaditransaksi narkotika jenis sabusabu sehingga saksisaksi langsung menujurumah terdakwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksisaksi melihatterdakwa

ketemu;Bahwa yang bertanggungjawab mengenai keuangan adalah Guru karena dikelola Guru danmemegang keuangan adalah Terdakwa karena saksi yang nunjuk;Bahwa Sekolah tersebut berdiri sejak tahun 2006 awalnya saksi yang megang keuanganlalu pertengahan tahun 2006 sampai dengan tahu 2010 Terdakwa yang megang keuangandan tidak punya masalah mengenai keuangan tersebut;Bahwa buku biru tersebut diketemukan di rak, tapi buku tersebut sudah disobek Terdakwa;Bahwa Ruang kerja saksi lacinya acakacakan;Bahwa Proses ngajar

Saksi NANIH YUNINGSIH,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa peristiwa kejadiannya pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 09.00 Wib waktu itusaya sedang ngajar lalu Terdakwa datang kemudian ditahan oleh Ibu Indriani Lubis, namunterdakwa tetap saja masuk keruang administrasi dan masuk keruang tempat ruang kerjapribadi ibu dan waktu itu Ibu Indriani Lubis mengikuti terus Terdakwa dan

saksi EFRAIM TABARU alias KEPA bersama saksi POLMITAHULENDING dan saksi MIN SAWEDULING sedang menonton atau melihat pihakKepolisian yang sedang melakukan olah tempat kejadian perkara di kompleks PasarKelurahan Melonguane Timur Kecamatan Melonguane Kabupaten KepulauanTalaud ; Selanjutnya terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG langsung menandatangani saksiEFRAIM TABARU alias KEPA dengan jarak 3 (tiga) meter sambil menggunakan jaritelunjuk sebelah kanan dengan mengatakan badiam ngana KEPA babi binatangkurang ngajar

di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah,Kabupaten Kulon Progo Bahwa saat saksi sedang tiduran didalam kamar pintu rumah sampingdiketuk , kemudian saksi membuka pintu ternyata yang datang Terdakwabersama suaminya Supriyanto Bahwa saat itu Terdakwa menuduh suaminya Supriyanto telpon kepadasaksi Bahwa kemudian Terdakwa bertanya dimana suami saksi , dijawaboleh saksi masih kerja, kemudian saksi disuruh telpon dijawab gapunya pulsa , saat itu Terdakwa langsung marahmarah dan sempatmengatakan saya masih bisa ngajar

Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban karena bertetangga Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kejadian dirumahnya karena saat itu sedangbekerja Bahwa setelah pulang kerja sekitar jam 21.00 wib melihat istrinya (Wijiati) dananaknya Riska sedang menangis kemudian saksi bertanya ada apa dijawab jikaTerdakwa datang dan saat dibuka menanyakan keberadaan saksi dimana saatdijawab kerja lalu korban diminta untuk telpon kepada saksi tapi korban tidak mautapi kemudian Terdakwa marahmarah bilang aku nek ngajar

suami istri dan sudah dikaruniaianak sebanyak 3 orang, lakilaki 2 dan perempuan ;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdisebabkan tergugat sering marah marah dan selalu membesarkanmasalah yang kecil;Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat sering bertengkarnamun rukun lagi;Bahwa tergugat tidak mengizinkan penggugat untuk mengaji dimajlista'lim pada hari minggu pagi, padahal cuma hari minggu saja penggugatbisa ngaji di majlis ta'lim karna senin sampai sabtu penggugat ngajar

., saksi DUDI EFNI, saksi NGAJAR SINUKABAN, saksi TRI ANDY PRIBADI,saksi M.T. SITANGGANG, saksi MHD. HARDIANTO, saksi TM.

berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1506/Pid.Sus/2019/PN Mdn.Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 01.00 wibIRAWAN ANDIKO (dialakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi JANUAR TANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah / diprosessesual dengan peradilan militer) ditangkap oleh para saksi yang merupakanpetugas Kepolisian Sat Narkoba Polrestabes Medan (saksi PAUL EDISONSIMAMORA, S.S, saksi TONO LISTIANTO, STK, M.H., saksi HARDIYANTO,S.H., saksi DUDI EFNI, saksi NGAJAR

perbuatanmana dilakukan masingmasing Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 01.00 wibIRAWAN ANDIKO (dialakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi JANUAR TANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah / diprosessesual dengan peradilan militer) ditangkap oleh para saksi yang merupakanpetugas Kepolisian Sat Narkoba Polrestabes Medan (saksi PAUL EDISONSIMAMORA, S.S, saksi TONO LISTIANTO, STK, M.H., saksi HARDIYANTO,S.H., saksi DUDI EFNI, saksi NGAJAR

Bermula pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 01.00wib IRAWAN ANDIKO (dialakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi JANUAR TANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah / diprosesHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 1506/Pid.Sus/2019/PN Mdn.sesuai dengan peradilan militer) ditangkap oleh para saksi yang merupakanpetugas Kepolisian Sat Narkoba Polrestabes Medan (saksi PAUL EDISONSIMAMORA, S.S, saksi TONO LISTIANTO, STK, M.H., saksi HARDIYANTO,S.H., saksi DUDI EFNI, saksi NGAJAR

Sambil memukul lemari danlangsung tibatiba saya disuruh pulang karena tidak nurut. sontak sayamenangis dan menjelaskan bahwa sebelum menikah saya sudah bilangbahwa saya guru, pagi mengaiar di sekolah siang memberi les privat, sorengaiar ngaji anakanak dan malam setelah maghrib ngajar ngaji ibuibusampai 8 malam baru pulang lalu saya minta ijin suami untuk melepada dantidak mengajar kalau keberatan. Dan saya bilang juga kalau saya terlambatHal 3 dari 15 Put No 4975/Pdt.G/2014/PA.Sbybulan.

Saya tanya,Bagaimana pulangnya malam' saya minta pengertian kalau saya di rumahorang tua sendiri semua orang tahu bahwa saya ngajar dan semua orangtahu suami saya berdagang soto yang sudah dikenal banyak orang. Tidakmasalah kalau pulang malam. Kemudian suami membicarakan soal inikepada ibu dan menyetuiui kami tinggal di rumah orang tua saya.

Robert Apriadi Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 13.00Wib, saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu SUWARNO, saksiSALENDRA TARIGAN, saksi NGAJAR SINUKABAN, S.H dan saksiPARDAMEAN HARAHAP mendapat informasi tentang seringnya terjadiperedaran gelap Narkotika di Hotel 551 Jalan Pemuda Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan; Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekanrekan saksi tersebutmelakukan penyelidikkan

dalam halini Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapaelemen unsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN Mdndibuktikan, terhadap elemen unsur yang lain tidak harus dibuktikanseluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 13.00 Wib, saksi SUWARNO, saksi SALENDRATARIGAN, saksi NGAJAR

diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) Unit sepeda motorHonda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HM yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.BKLe Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat kembali dalambulan Januari 2016 sekitar jam 16.00 wib terdakwa bertemu denganShahir (dalam Berkas Perkara lain) di sebuah gardu sambil berkata Hirsaya butuh sepeda buat istri ngajar

Penetapan No. 64/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa saksi mengetahui umur ANAK LAKILAKI PEMOHON masih 18tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui kalau ANAK LAKILAKI PEMOHON sudahbekerja sebagai guru ngaji di Masjid Baiturrahim, ngajar les bahasa arabdan ikut membantu jual beli hp di konter saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan anak pemohon dariguru gaji dan les bahasa arab ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon ikut dalam proses jualbeli hp di konter hp saksi, dan mendapatkan hasil penjualan

, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Buleleng, yang dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK LAKILAKIPEMOHON dan calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui umur ANAK LAKILAKI PEMOHON masih 18tahun;Bahwa, saksi mengetahui kalau ANAK LAKILAKI PEMOHON sudahbekerja sebagai guru ngaji di Masjid Baiturrahim, ngajar

terdakwa mau buang air kecil, setelah itu terdakwa membuka resleting dankancing celana terdakwa, kemudian terdakwa mengangkat sedikit kaos saksi ami,kemudian terdakwa menggesekgesekkan alat kelamin terdakwa di atas pantat / tengahpinggul saksi ami selama + 10 detik, karena terkejut saksi ami langsung menoleh kebelakang setelah menoleh saksi ami sekilas melihat burung (alat kelamin) terdakwa,karena malu lalu saksi ami menutup wajahnya dengan kedua tangannya setelah itusaksi ami berkata Bapak ni kurang ngajar

terdakwa mau buang air kecil, setelah ituterdakwa membuka resleting dan kancing celana terdakwa, kemudian terdakwamengangkat sedikit kaos saksi ami, kKemudian terdakwa menggesekgesekkan alatkelamin terdakwa di atas pantat / tengah pinggul saksi ami selama + 10 detik, karenaterkejut saksi ami langsung menoleh ke belakang setelah menoleh saksi ami sekilasmelihat burung (alat kelamin) terdakwa, karena malu lalu saksi ami menutup wajahnyadengan kedua tangannya setelah itu saksi ami berkata Bapak ni kurang ngajar

Pak Bambang tidak turun dari motor melainkanPak Bambang menurunkan celananya kemudian Pak Bambang menurunkansedikit celana saksi;Bahwa selanjutnya Pak Bambang menempelkan sambil menggesekkanburungnya (alat kelaminnya) di bagian atas pantat / tungking saksi karenaterkejut maka saksi langsung menoleh ke belakang setelah menoleh saksisekilas melihat burung (alat kelamin) Pak Bambang ;Bahwa karena malu maka saksi menutup wajah saya dengan kedua tangan saksisetelah itu saksi berkata Bapak ni kurang ngajar

dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal26 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugat adalahsejak bulan Agustus tahun 2012, Tergugat sering mabukmabukan dan ngajar

keluarganya dan setelah jam 10 malam barulah pulangke rumah karena Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa jika terjadi pertengkaran atau perselisihan maka Tergugatselalu menghina Penggugat dan pernah Tergugat mengatakan kepadaPenggugat* tolong masakkan yang enak sedikit karena Tergugat biasamakan masakan yang enak* ;Bahwa terhadap hubungan suami istripun menjadi penyebab dantimbulnya perselisinan dimana karena jam 10 malam Penggugatsudahtidur dan besoknya harus ngajar

Pas.Bahwa saksi ngajar anak yang pertama pada hari Senin sampai Sabtu;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat, pernah di Bali, di Malang dan terakhir di rumahsendiri di Pasuruan;Bahwa rumah yang mereka tempati adalah dari orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi sering mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi ngajar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat