Div. 12:Mobilisasi1,00139.746.400,00139.746.400,00 3.2(1) Timbunan biasa m3 187,00 82.499,81 15.427.464,85 Halaman 45 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk 3.2(2) Timbunan pilihan m33.3(1) Penyiapan badan jalan m2 35.200,00 2.840,28 99.977.872,783.4.

Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.

Kalteng dengan hasil telahmemenuhi syarat sebagai material Timbunan Pilihan dan AgregatKelas B.

dapat dikatakansebagai Timbunan Agregat Kelas B diantaranya adalah :a.

pengujian yang dilakukanterhadap tanah Timbunan Biasa di laboratorium sebagai berikut :a.

Pekerjaan Timbunan Tanggul------------------------------------------------------------- Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3;-------------------------------VI. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen-------------------------------------------------- Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3;--------------------------------------------- Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2;---------------------------------------------7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; kepada Penggugat.-----------------------------11.

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M?;III. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33 Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33III. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M?; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M?;II. Pekerjaan Normalisasi/Galian SedimenGalian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33Ill. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33VI. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33 Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Timbunan 55 Me Rp. 196.000 Rp. 10.74. Batu Pondasi 35 Me Rp. 335.000 Rp. 11.7:5. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.76. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.6(7. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp. 22.5.8. Seng gelombang 230 Lembar Rp. 49.000 Rp. 11.2Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 18010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 3:11 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.0)13.

Timbunan 55 Me Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 Me Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 Halaman 6 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 10.

Timbunan 110 M3 Rp. 175.000 Rp. 19.24. Batu Pondasi 60 Ms Rp. 395.000 Rp 23.75. Besi Beton 8 210 Batang Rp. 55.000 Rp. 11.56. Besi Beton 6 140 Batang Rp. 45.000 Rp. 6.3)7. Batako pres 14070 Buah Rp. 3.100 Rp. 43.68. Seng gelombang 460 Lembar Rp. 52.000 Rp. 23.9Besar BJLS 209. Paku 20 Kg Rp. 18.000 Rp. 36610. Paku Seng 20 Kg Rp. 32,000 Rp. 611 Paku Triplek 10 Kg Rp. 21.800 Rp. 212 Seng Plat 80 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.713.

Timbunan 55 M3 Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 M8 Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.000 Halaman 27 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 6. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.

Timbunan 440 Me iano, ee a8 esau4. Batu Pondasi 280 Me

RONI Als KOMAR bersama dengan sdr TOPANmengatakan bahwa mereka juga ingin turut Serta mengambil besi rel tersebutyang mana hal tersebut disetujui oleh terdakwa I, sdr EDO dan sdr WELL; Bahwa kemudian mereka ber 5 (Lima) bersamasama membongkar /menggali tanah timbunan besi rel tersebut, lalu setelan besi tersebutdikeluarkan dari timbunan tanah selanjutnya besi rel tersebut mereka potongdengan menggunakan gergaji besi sambil disiram dengan menggunakan air,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020

Lalu Terdakwa, Terdakwa II M.Roni Dkk bersamasama membongkar /menggali tanah timbunan besi rel tersebut, lalu setelah besi tersebutdikeluarkan dari timbunan tanah selanjutnya besi rel tersebut Terdakwa,Terdakwa II M.Roni Dkk potong dengan menggunakan gergaji besi sambildisiram dengan menggunakan air, yang mana Terdakwa, Terdakwa II M.RoniDkk lakukan secara bersamasama dengan bergantian; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II M.Roni memotong besi rel kereta apitersebut hingga sebanyak 4 (Empat) batang yang

Lalu Terdakwa AGUS SULAIMAN Als LEMAN, Terdakwa Dkk bersamasama membongkar /menggali tanah timbunan besi rel tersebut, lalu setelan besi tersebutdikeluarkan dari timbunan tanah selanjutnya besi rel tersebut Terdakwa AGUS SULAIMAN Als LEMAN, Terdakwa Dkk potong dengan menggunakangergaji besi sambil disiram dengan menggunakan air, yang mana Terdakwa AGUS SULAIMAN Als LEMAN, Terdakwa Dkk lakukan secara bersamasamadengan bergantian; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II M.Roni memotong besi rel kereta apitersebut

Weli, dan Sdr.Topan bersamasama membongkar /menggali tanah timbunan besi rel tersebut, lalu setelah besi tersebut dikeluarkandari timbunan tanah selanjutnya besi rel tersebut dipotong denganmenggunakan gergaji besi sambil disiram dengan menggunakan air, yang manahal tersebut dilakukan secara bersamasama dengan bergantian. BahwaTerdakwa Agus Sulaiman dan Terdakwa II M.

Muhammad Azmi Bin Mustofa yang merupakan pegawai PT.KAI dengan bersamasama membongkar / menggali tanah timbunan besi reltersebut, lalu setelah besi tersebut dikeluarkan dari timbunan tanah selanjutnyabesi rel tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji besi sambil disiramdengan menggunakan air;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut tanahtimbunan yang semula berguna melindungi besi rel tersebut menjadi rusak, dandengan hilangnya besi rel tersebut PT.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan VS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)ay Beton K.225 M8 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah MB 150.00 78.72 71.28 (Kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa MB 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NS) 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VII7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan WS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)7.10(3) Beton K.225 M3 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 125.00 112.10 12.90 (kurang)1,072.903.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 1,591.00 518.70 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan M3 150.00 63.00 87.00 (kurang)Div.V Timbunan Pilihan4.2 (2) Pelebaran Perkerasaan dan Bahu Jalan M3 125.00 25.20 99.80 (kurang)Div.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 150.00 78.72 71.28 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NB 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VIl7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk 200(dua ratus) Rit timbunan tanah;.

proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan; Bahwadi dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

juga ada di lokasi proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

Semen Padang,terdakwa melihat ada sekitar tujuh orang lainnya yang tidak dikenalterdakwa yang sudah lebih dulu berada di lokasi tersebut sedangmenggali dan membongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkelpotongan besi yang di dalam tanah.

Terdakwa kemudian menemui salahseorang pekerja yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan keberadaanpimpinan proyek dan dijawab bahwa pimpinan proyek tidak ada di tempat.Mengetahui hal tersebut, terdakwa kemudian mendekati lokasi pagarpembatas dimana sebelumnya terdakwa melihat orang menggali danmembongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkel potongan besiyang di dalam tanah di Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Galian Tanah Biasa 41.84 m 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 1,237,0895.60 m3d. Setempat 0.00 6.77Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 6.78 me 107,04 725,47e. cm . 0.00 4.30Pondasi Batu Belah, campuran 1 9.45 m2 433,56 4,099 22f. PC :4PP . 0.00 3.09g.

Halaman 46 dari 97 cm 0.00 9.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 12,94 1,032,45. Setempat : 0.00 6.72f.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 9.46Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,92d. cm 9 P 14/61 om 0.00 6.12Pekerjaan Timbunan Tanah 76.86 wn 12,94 994,60e. Setempat , 0.00 0.29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 me 473,98 3,509,07f.

Galian Tanah Biasa 41.84 m3 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 95.60 me 12,94 1,237 ,08d. Setempat 0.00 6.77 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 AGUrugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,926d. cm 9 P 14.81 m* 0.00 12Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 994,60076.86 m3e. Setempat 0.00 .29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 wn 473,98 3,509,077f.

Budi Haryanto Dn Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;66. BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

Budi Haryanto dan Hariono untuk melakukansupervisi masa pemeliharaan pekerjaan Timbunan / tanah danPasangan Batu kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean;73. BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaan PemeliharaanPekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan Batu KegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Jenis pekerjaanKontrakThp I dan II selisihJenis pekerjaan Realisasi Timbunan Pudel 9.529.420 5.941.268 3.588.15dipadatkan Timbunan koral/ 520.80 160.753 360.05pasir laut Pasangan batu 1.440.00 559.218, 880.76kosong 21Bahwaakibat tidak dilaksanakannya proyek reklamasi pantai untuk lahanpenempatan PLTD PLN P.

BudiHaryanto Dn Hariono, untuk melaksanakan supervisi Pekerjaan Timbunan /Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Budi Haryanto Dan Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

OSS Morosi (pemuatan Material timbunan ) danAHMAD AKBAR memberikan DP awal serta Cek Bank BNI sehinggakamipun dari perusahaan CV. Sinar Abadi Perkasa percaya danmelakukan kerja sama unttuk memberikan ban sesuai permintaannyasaudara AHMAD AKBAR tersebut; Bahwa terdakwa AHMAD AKBAR mengaku sebagai pemilik CV.AZZA MANDIRI yang merupakan Direktur CV. AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT.

AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT. OSS Morosi dan memberikan bukti CekBank BNI yang berisikan jumlah uang sesuai jumlah pelunasan BanDumpt truck yang terdakwa AHMAD AKBAR minta dan mengatakanbahwa jika sudah jatuh tempo sesuai kesepakatan lansung cairkan sajacek tersebut karena ada dana CV.

Azza Mandiri yang bergerak dalam bidangpertambangan, yaitu pemuatan timbunan yang bekerja di PT.

Bahwa tujuan terdakwa untuk bisa mendapatkan keuntungan daripenggunaan Ban dump truk tersebut dalam membantu untuk melakukanpemuatan material timbunan dengan menggunakan mobil dump truk yang iagunakan di lokasi pertambangan PT. OSS. Bahwa tidak ada upaya Terdakwa untuk melakukan pembayaran ban dumpttruk tersebut. Bahwa ban tersebut Terdakwa membawanya ke lokasi pertambangan di PTOSS Morosi untuk melakukan pemuatan material timbunan setelahmengambilnya di akntor CV. Sinar Abadi Perkasa.

Bahwa meterial timbunan yang Terdakwa muat dilokasi pertambanganadalah milik PT. Tripilar Sentosa Pratama. Bahwa ban tersebut pada tahun 2020 terdakwa gunakan di mobil trukmilik Armada Trans Surabaya yang beralamat di Kel. Lepo Kec. BarugaKota Kendari yang ia sewa dan gunakan di lokasi pertambangan PT OSSuntuk melakukan pemuatan Material timbunan milik PT.

Pekerjaan Timbunan Tanah Rawa yang dipadatkan seluas135.700,00 M? (13,57 ha) dengan volume 373. 957,24 MS ;e Volume yang telah dibayarkan 338.787,00 M3 atau seluas122.914,38 M2? (12,291 Ha) x Rp. 94.070 = Rp.31.869.693.090;e Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 35.170,24 Mx Rp.94.070 = Rp. 3.308.464.477;2. Pekerjaan Timbunan Tanah pada pembuatan jalan 22 M? =10.210,33 M3;Volume yang telah dibayar 433,50 M3 x Rp. 153.360 = Rp.66.481.560;Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 9.776,89 M?

Pekerjaan Timbunan Tanah Rawa yang dipadatkanseluas 135.700,00 M? (13,57 Ha) dengan volume373.957,24 M3;Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 35.170,24 Msx Rp. 94.070 = Rp. 3.308.464.477;1. Pekerjaan Timbunan Tanah pada pembuatan jalan22 M2 = 10.210,33 M*Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 9.776,89 M xRp. 153.360 = Rp.1.499.384.310;1. Material On Site Urugan Pilinan yakni sebesar62.368,33 M8 x 114.750 = Rp.7.156.765.868;Galian Top Soil yang belum dibayar 12.970 M?

Pekerjaan Timbunan Tanah Rawa yang dipadatkan seluas135.700,00 M? (13,57 ha) dengan volume 373.957,24 M3;e Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 35.170,24 Mx Rp. 94.070 = Rp. 3.308.464.477;. Pekerjaan Timbunan Tanah pada pembuatan jalan 22 M? =10.210,33 M;e Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 9.776,89 M xRp. 153.360 = Rp.1.499.384.310;. Material On Site Urugan Pilihan = 62.368,33 M x 114.750 =Rp.7.156.765.868;.

Melakukan Timbunan Tanah yang dipadatkan gunapembuatan jalan lingkungan dengan ukuran 6 M x 2650 Mdengan masingmasing kedalaman ratarata 1,218 M;1.

Bungo Pantai Bersaudara yakni sebagaiberikut :e Timbunan Tanah Rawa yang dipadatkan seluas 135.700,00M2 (13,57 Ha) dengan volume 373. 957,24 M8 dan volumeyang telah dibayarkan 338.787,00 M3 atau seluas122.914,38 M? (12,291 Ha) sedangkan Volume timbunantanah yang belum dibayarkan 35.170,24 M$;e Timbunan Tanah pada pembuatan jalan 22 M?

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut, setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan Lingkarkampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan, karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

lambat laun akan bergelombang dan tidak rata karenasemakin lama timbunan tersebut akan turun.Bahwa terdakwa sebagai pelaksana kegiatan proyek pembangunanjalan lingkar Kampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep T.A 2015dengan menggunakan perusahaan PT.MARSA MAIWA LESTARItidak melaksanakan secara full proyek tersebut sesuai dengan isisurat kuasa yang dikuasakan melalui akta notaris kepada terdakwaoleh karena terdakwa menunjuk sdr Baharuddin (CV.

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut,setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan LingkarKampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan,karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

Ruslan selakuoperator eksavator langsung melakukan pekerjaan yaitu dengan cara 1 (satu)unit alat berat jenis eksavator warna orange merk HITACHI mengeruk materialberupa pasir dan batuan yang ada di dekat sungai, Kemudian pasir dan batuantersebut langsung diangkut ke dalam mobil yang selanjutnya material tersebutdijual terdakwa kepada masyarakat dengan harga pasir cor Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) permobil truk sedangkan untuk timbunan terdakwajual dengan harga Rp. 75.000,( tujuh puluh

lima ribu rupiah) per truknya;Dari pekerjaan tersebut saksi Supardi bin (Alm) Rusmin sebagaipengawas lapangan diberikan upah perhari Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan sdra Ismail Bin (Alm) Ruslan hanya dibayarkan per trip truk sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Supardi Bin (Alm) Rusmin selakupengawas lapangan dan saksi Ismail Bin Alm Ruslan selaku Operator bekountuk melakukan kegiatan penambangan pasir coran timbunan tersebut untukmelakukan

kegiatan penambangan di luar titik kordinat dikarenakan di luar titikkordinat tersebut ada naterial pasir cor dan timbunan yang lebih bagus(berkualitas baik) sehingga para pekerja dapat mengambil material lebih bagus(berkualitas baik);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa selama berjalannya kegiatan penambangan tersebut, pihakKepolisian Polda Aceh yang mendapatkan informasi dari masyarakatmendatangi lokasi kemudian saksi Akbar Jalil dan saksi Eko Trihadi SyahputraBin Sutrisno

(Sirtu); Bahwa material pasir dan timbunan (sirtu) yang berada Aliran SungaiDesa Alue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya tersebutadalah untuk dijual kepada masyarakat dengan harga Pasir corRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) permobil truk sedangkan untuktimbunan Terdakwa jual dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) permobil truknya; Bahwa Terdakwa bekerja pada lokasi penambangan yang berada di luarareal Izin Usaha Pertambangan Terdakwa sejak 3 (tiga) sampai

(Sirtu) danmaterial pasir dan timbunan (sirtu) yang berada Aliran Sungai Desa Alue JerjakKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya tersebut adalah untuk dijualkepada masyarakat dengan harga Pasir cor Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) permobil truk sedangkan untuk timbunan Terdakwa jual dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) permobil truknya;Bahwa Terdakwa bekerja pada lokasi penambangan yang berada di luarareal Izin Usaha Pertambangan Terdakwa sejak 3 (tiga) Sampai 4 (

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Biasa, Expention Joint Tipe Tertutup,Pipa Sandaran, Papan Nama Jembatan, Timbunan Pilihan, Beton K250,Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, danGuard Wall.

,kekurangan 36,73 %,dikompensasikan dengan uang sebesar Rp.112.513.50,kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Lawano dengan nilai kontrak sebesarRp.269.335.961, kekurangan 46 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.866.466.060, kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Malat dengan nilai kontrak sebesar28Rp.443.449.643, kekurangan 35,05 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.115.093.490, kekurangan pada pasangan

EDWIN LAMBUWUN, ST; Bahwasaksi pernah ke Talaud sekitar 3 (tiga) bulan Bahwa saksi pernah memeriksa 27 (dua puluh tujuh) jembatan dari 26 (duapuluh enam) paket Bahwa pemeriksaan berupa pondasi, oprit/pasangan batu, timbunan, trotoar,ralling/pipa sandaran pada jembatan, tiang scampal.

,kekurangan 36,73 %,dikompensasikan dengan uang sebesar Rp.112.513.50,kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Lawano dengan nilai kontrak sebesarRp.269.335.961, kekurangan 46 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.866.466.060, kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Malat dengan nilai kontrak sebesarRp.443.449.643, kekurangan 35,05 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.115.093.490, kekurangan pada pasangan

Bahwa sekira bulan Desember 2012, Terdakwa mendatangi rumahSaksi1 dengan maksud untuk meminjam Surat Izin UsahaPertambangan yang dimiliki oleh Saksi1 dan setelah bertemu denganSaksi1 selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 untuk bekerjasamamelakukan usaha penambangan material tanah timbunan dan pada saatitu Saksi1 menyetujui;e.

)per dump Truck karena penjualan harga material tanah timbunan sebesarRp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) per dump Truck selanjutnyaselisin harga penjualan tanah sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah)dibagi dua dengan Saksi1 masingmasing mendapatkan keuntungansebesar Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) ;f.

setiapharinya berkisar antara 40 (empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh)per dump Truck serta Terdakwa dalam mengelola usaha penambangangalian C dan usaha tanah timbunan menggunakan alat berat berupaEskavator sebanyak 4 (empat) unit dengan cara menyewa masingmasing milik Sdri.

Putusan Nomor 59 K/MIL/2015yang mengelola usaha penambangan, sedangkan Saksi1 selaku pemilikSurat Izin Usaha Pertambangan dan pemilik lokasi untuk penambangandi Dusun Samaya Desa Romangloe Kecamatan BontomarannuKabupaten Gowa dengan sistem kerja yaitu Saksi1 mendapatkankeuntungan sebesar 50 (lima puluh) persen dari hasil penjualan materialberupa tanah timbunan yaitu sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah)per dump Truck karena penjualan harga material tanah timbunan sebesarRp22.000,00 (dua puluh

Registrasi DT 9151 FE dengan memuat timbunan danbergerak dari tempat pengambilan timbunan akan menuju ke jalanporos, pada saat jalan menurun tibatiba Has mobil yang Terdakwakemudikan patah sehingga tidak dapat terdakwa kendalikan danmasuk kebadan jalan poros dan pada saat yang bersamaan adasepeda motor yang sementara melintas dijalan poros tersebut dari arahtimur kearah barat dan saat itulah sepeda motor tersebut terdakwatabrak hingga terbawa kepinggir jalan sebelah kanan dan mobilterdakwa terus

mendengar suara kelakson maupun suara rem.Bahwa mobil dump truck dari arah belakang rumah saksi tempat pengambilantimbunan menuju ke jalan poros sedangkan sepeda motor datang dari arahkota mamuju menuju ke pelabuhan ferry.Bahwa pada saat itu saksi melihat korban terlempar ke atas sepeda motornyakemudian baru terjatuh sedangkan yang dibonceng terjatuh dan langsungberdiri.Bahwa ada yang meninggal dunia 1 (satu) orang.Bahwa tempat kejadian bukan persimpangan tetapi karena adanya mobil yangmengambil timbunan

dari tempatpengambilan timbunan menuju ke jalan poros namun pada saat jalan menuruntibatiba has mobil patah sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dan pada saat bersamaan ada sepeda motor yang melintasdari arah timur kebarat sehingga terdakwa menabrak sepeda motor tersebuthingga terbawa ke pinggir jalan sebelah kanan dan mobil yang terdakwakendarai terus melaju ke pekarangan rumah penduduk.Hal 13 dari 15 hal.

KALFIAWAN.Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwamengemudikan dump truck warna merah nomor polisi DT 9151 FE dari arahpengambilan tanah timbunan menuju ke jalan poros tetapi pada saat jalan menuruntibatiba as garden mobil patah karena memuat tanah terlalu berat sehingga jalanmobil melaju tidak terkendali dan pada saat bersamaan dijalan poros melintassepeda motor Yamaha Scorpio nomor polisi DC 3031 F yang dikendarai oleh saksi19KAFLIAWAN dan sepeda motor Honda Vario nomor

No. 2562 K/Pid.Sus.LH/2016tanah tersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco,dimana dari hasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilikkegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut adalah Terdakwa dan dalamkesehariannya Terdakwa ada mengangkat mandor bernama Legimin Bukit aliasPakayu untuk mengatur kegiatan operasional di lapangan. Adapun perbuatanTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpaada izin usaha pertambangan.

yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan;14. 1 (satu) buah pulpen merek standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam;15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan Andre GN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan ;AtauKedua:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Adapun perbuatanTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tidakmemiliki izin lingkungan Hidup berupa dokumen Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup (AMDAL) dapat mengakibatkan kerusakan pada tanah dandapat menimbulkan bencana banjir pada saat musim penghujan karenaterbendung air dibekas galian tersebut, kKepunahan keanekaragaman hayati danlongsor.

yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan;. 1 (Satu) buah pulpen merek standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam;. 1 (Satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan Andre GN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 109 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 27 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan

No. 2562 K/Pid.Sus.LH/2016melakukan penambangan tanah timbunan dengan menggunakan alat beratberupa 2 (dua) excavator serta 3 (tiga) kendaraan truk; Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan pertambangan sejak akhir bulanMaret 2015 hanya menggunakan dasar surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jati Kesuma.

Harga pekerjaan timbunan penggugat sebesar Rp.50.174.695.2: Pembayaran honorarium/jasa pengacara/advokat untukmengurus perkara ini sebesar Rp. 30.000.000.3. Biaya selama penggugat berurusan menagih kepada paratergugat yang hingga saat ini setidaktidaknya sebesar Rp.10.000.000.4.

BrantasAbibpraya (Persero) yang telah masuk/transfer ke rekening tergugat darihasil pekerjaan timbunan pada proyek pekerjaan Jembatan SungaiRahabanga sebesar Rp. 50.174.695. adalah tindakan yang melawanhukum dan merugikan penggugat.3.

CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.

Rafly denganPT.Brantas Abipraya; Bahwa saksi pernah menandatangani rekap material volume timbunan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bambang yang manaadalah bagian logistik PT. Brantas Abipraya; Bahwa di rekap Material tersebut tertera ada material, timbunan, batupecah dan harga satuan;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh Bahwa alat berat yang disewa oleh PT. Brantas Abipraya adalah milikSahir; Bahwa PT.

Saksi Asmihar tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini di Pengadilan NegeriUnaaha sehubungan saksi pernah bekerja sebagai sopir mobil dump trukmelakukan penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa yang mempekerjakan saksi selaku Sopir dump truk adalah M.Rafly; Bahwa saksi memuat tanah timbunan di sebelah jembatan danmembawa ke tempat penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa jumlah pengangkutan tanah timbunan dalam sehari

Pembangunan jalan ngade sone Prop/Kab/Kodya Maluku Utara Ternate tanggal;56) Keranga acuan kerja (KAK) program pembangunan jalan dan jembatan bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota ternate, pekerjaan pembangunan jalan ngade sone TA 2014;57) Pekerjaan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan (swakelola) TA 2015;58) Perbandingan antara mortar dengan batu pada item pekerjaan pasangan batu;59) Usulan kegiatan pembangunan instruktur kota ternate sebesar Rp 52.800.000,00;60) Timbunan

Rp 3.344.777.000,00;105) Rencana Umum Pengadaan TA 2014, nomor urut 87 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan);106) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/180/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Direksi Teknis di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternate TA 2014;107) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD TA 2015 Belanja Langsung, Uraian Pembangunan Lanjutan Ngade Sone arah Utara/Alur Toboleu timbunan

Harga, Proyek/Bangpro : Pembangunan Jalan dan Jembatan, nama paket : Pembangunan Jalan Ngade Sone (alur kasturian) Propinsi/Kab/Kota Maluku Utara Ternate, jumlah total harga pekerjaan sebesar Rp. 2.327.160.000.-125) Surat Nomor : 620/71/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 05 November 2014 perihal Teguran;126) Surat Nomor : 600/1031/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 08 September 2014 perihal Instruksi Pekerjaan;127) Surat Nomor : 600/66/DPU-Tte/2015 tanggal 12 Januari 2015 perihal Permintaan Bantuan Material Timbunan

Tulus Bhakti;131) 1 (satu) bundle kwitansi kas keluar pembayaran timbunan pekerjaan ngade sone II tanggal 30 Desember 2014, total sebesar Rp 5.775.000,00;132) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Projek Ngade Sone II tanggal 15 Januari 2015, total pembayaran sebesar Rp 9.025.000,00;133) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 6.975.000,00;134) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 13.500.000,00

139) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 11.275.000,00;140) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 13 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 6.525.000,00;141) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 18.675.000,00;142) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November 2014, jumlah total sebesar Rp 37.125.000,00;143) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkan33sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pengukuran dilapangan dilakukan dengan caramengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS dan mengukur lebartimbunan menggunakan pita ukur pada setiap penampang dengan selang25 meter. Perhitungan volume timbunan mengacu pada ketentuanspesifikasi sebagai berikut :Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket Il adalah sta. 0+095 sampaidengan 0+125. Hasil perhitungan volume timbunan biasa diperolehsebesar 2291,271 m?

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi Vil).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pekerjaan tersebut tidak termasuk57kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

DASRIWAN lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tangal 12Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai Sapih KuranjiPadang;e Bahwa saksi disuruh oleh pemilik tanah bernama Dr Herman untuk membongkartimbunan dilokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah 3 hari untuk membongkar timbunan tersebut akan tetapi tidak pernahbertemu

dengan terdakwa;e Bahwa sewaktu saksi hendak memundurkan mobil truk untuk membongkar timbunan laludatang terdakwa dari arah depan mobil dan langsung melempar bau kearah saksi dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga memar dan saksi agak pusing;e Bahwa terdakwa melempar saksi dalam jarak 2 meter; Bahwa setelah terjadi dialog dengan terdakwa, lalu saksi melihat terdakwa kembalimengambil batu untuk melempar saksi dan saksi lalu bersembunyi dibalakang pintu mobil;e Bahwa kemudian datang Mardanus memegang

terdakwa dan kemudian saksimembongkar timbunan agar jalan tidak macet; Bahwa saksi dibawa oleh Mardanus kerumah sakit dan saksi dirawat selama 3 hari ;e Bahwa selama dirumah sakit baik terdakwa maupun keluarganya tidak ada menemuisaksi; Bahwa selama dirumah sakit ditanggung oleh Dr Herman;De MARDANUS Lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dasriwan Rabu

tangal12 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai SapihKuranji Padang;e Bahwa saksi melihat kejadian karena saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi melihat korban masuk mengendarai trukj timbunan untuk dibongkar dilokasi milik Dr Herman;.

mobil hendak memundurkan truknya laluterdakwa datang dari arah depan mobil dan langsung melemparkan batu kearah saksi korban danmengenai kepala korban sehingga memar dalam jarak 3 meter dan kemudian korban turun daritruknya dan bertanya kepada terdakwa kenapa melemparnya karena tanahnya ditimbun olehterdakwa dan kemudian terdakwa kembali mengambil batu dan korban sembunyi dibelakangpintu mobil dan kemudian datang Mardanus memegang tanah terdakwa dan kemudian korbanmemundurkan truknya dan membongkar timbunan