Ditemukan 2878 data
9 — 6
1188/Pdt.G/2019/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tbn
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr
300 — 94
Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188 tahun 2014 an.: Tiorlen Simamora;- 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Sisingamangaraja Pegagan Julu I Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1531 tahun 2017 an.: Tiorlen Simamora;- 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dari Sumbul-merek Pegagan Julu II Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 102 tahun 1990 an.: Tiorlen Simamora;- 1 (satu) unit tanah yang terletak di Jl.
Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188 tahun 2014 an.: Tiorlen Simamora;- 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Sisingamangaraja Pegagan Julu I Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1531 tahun 2017 an. : Tiorlen Simamora;- 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dari Sumbul-merek Pegagan Julu II Kec. Sumbul Kab.
Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 tahun2014 an.: Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Sisingamangaraja Pegagan Julu Kec. Sumbul Kab. Dairi denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1531 tahun 2017 an.: Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di JI. Dari Sumbulmerek Pegagan Julu Il Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan SertifikatHak Milik Nomor : 102 tahun 1990 an.: Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah yang terletak di JI.
Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188 tahun2014 an.: Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Sisingamangaraja Pegagan Julu Kec. Sumbul Kab. Dairi denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1531 tahun 2017 an. : Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di JI. Dari Sumbulmerek Pegagan Julu Il Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan SertifikatHak Milik Nomor : 102 tahun 1990 an. : Tiorlen Simamora;1 (satu) unit tanah yang terletak di JI.
Dairi dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1188 tahun 2014 an. : Tiorlen Simamora, 1 (satu) bidang tanahdan bangunan yang terletak di JI. Sisingamangaraja Pegagan Julu Kec. Sumbul Kab. Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1531 tahun2017 an. : Tiorlen Simamora, 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di JI. Dari Sumbulmerek Pegagan Julu II Kec. Sumbul Kab.Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 102 tahun 1990 an. : TiorlenSimamora, 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JI.
Dairi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 tahun2014 an. Tiorlen Simamora, 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di JI. Sisingamangaraja Pegagan Julu Kec. Sumbul Kab. Dairidengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1531 tahun 2017 an.: TiorlenSimamora, 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. DariSumbulmerek Pegagan Julu Il Kec. Sumbul Kab. Dairi denganSertifikat Hak Milik Nomor: 102 tahun 1990 an Tiorlen Simamora, 1(satu) bidang tanah yang terletak di JI.
8 — 3
1188/Pdt.P/2017/PA.Cjr
PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.CjrBree ail
44 — 0
1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara nomor 1188/Pddt.G/2021/PA.Rks dari Penggugat ;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000.00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)
1188/Pdt.G/2021/PA.Rks
20 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2023/PA.Bks dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1188/Pdt.G/2023/PA.Bks
5 — 0
PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan
Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juni 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
10 — 0
1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama
tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 08April 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 April 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Azahari Bin Atto
18 — 5
Lab : 1188/NNF/2019 pada tanggal 02 Mei 2019 yang diperiksa oleh Made Sweter, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.,M.Si., dan Halimatus SyakdiahST.
Lab : 1188/NNF/2019 pada tanggal 02 Mei 2019 yangdiperiksa oleh Made Sweter, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.,M.Si., danHalimatus Syakdiah ST.
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 70 (tujuh puluh paket sabu dengan berat bruto 20,29 (dua puluh komadua sembilan) gram; 1 (Satu) buah tas warna cokelat merk Polo Touch;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab.1188
Saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 70 (tujuh puluh) paket sabu yang terdiri dari 68(enam puluh delapan) paket kecil dan 2 (dua) paket besar didalam tasselempang warna cokelat merk Polo Touch yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No.Lab. 1188/NNF/2019 tanggal 2 Mei 2019, hasilnya bahwa 2 (dua)bungkus plastik bening berisi 70 (tujuh puluh) bungkus plastik beningmasing masing berisikan kristal kristal putih berat netto 8,983 gram milikTerdakwa
Namun Armus (DPO) tidak berhasilditangkap;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa, ditemukan 70 (tujuh puluh) paket sabu yang terdiri dari 68(enam puluh delapan) paket kecil dan 2 (dua) paket besar didalam tasselempang warna cokelat merk Polo Touch milik Terdakwa dimanaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNo.Lab. 1188/NNF/2019 tanggal 2 Mei 2019, hasilnya bahwa 70 (tujuhpuluh) bungkus plastik bening masing masing berisikan kristal kristal
39 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu );
1188/Pdt.G/2022/PA.Stb
11 — 0
- Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bkl;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
7 — 1
1188/Pdt.G/2008/PA.NGJ
PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (GTT), tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya
disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 14 Oktober 2008 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Juni
4 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
1188/Pdt.G/2024/PA.TA
9 — 2
1188/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: 222222 22 222 n nanan nnn nnn nanan n=PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik pemintalanbenang, bertempat kediaman di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ..
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 4 Juli 2014 dan 8 Agustus
26 — 6
Iwan dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dilakukan tanpa hak dan melawanhukum, karena tidak dilengkapi dengan perijinan dari instansi ataupejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SemarangNo.Lab : 1188 / NNF / 2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.
Iwandiamankan berikut barang buktinya guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika golongan jenissabusabu bagi dirisendiri dilakukan tanpa hak dan melawan hukum,karena tidak dilengkapi dengan perijinan dari instansi atau pejabatyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SemarangNo.Lab : 1188 / NNF / 2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.
buah handphone merk Nokia beserta simacardnya ;1 (satu) buah alat hisap atau bong yang terbuat dari bekasbotol minyak wangi yang terdapat 2 (dua) buah sedotan ;2 (dua) buah pipet kaca ;1 (satu) bungkus sedotan putih merk Panda ;Atas barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapatdipertimbangkan didalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang Nomor LAB : 1188
saksi Ari Gunawan menggunakan narkotikajenis saobu dengan cara sabu dimasukkan kedalam pipet kacadengan menggunakan potongan sedotan sebagai sendok yangsudahh terhubung dengan bong yang terbuat dari sebuah botolaqua berisi air yang tutupnya tertancap dua sedotan, lalu dibakardengan menggunakan korek api gas dan kemudian asapnyaterdakwa hisap melalui sedotan seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang Nomor LAB : 1188
Gunawanmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan carasabu dimasukkan kedalam pipet kaca dengan menggunakan potongansedotan sebagai sendok yang sudah terhubung dengan bong yang terbuatdari sebuah botol aqua berisi air yang tutupnya tertancap dua sedotan, laludibakar dengan menggunakan korek api gas dan kemudian asapnyaterdakwa hisap melalui sedotan seperti orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang NomorLAB : 1188
29 — 6
SUDIRMAN denganmengetahui Pemimpin Cabang Sdrii LILIS SOELISTNAWATI, SE bahwa setelahdiadakan penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkuskertas koran dengan berat bersih 2,2 (dua koma dua) gram ; Bahwa barang bukti berupa Ganja kering tersebut telah diperiksa oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratortum Forensik berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimmalistik dengan Nomor Lab : 1188/NNF/2014 tanggal 24 April 2014dengan hasil sebagai berikut : Nomor
LILIS SOELISTIJAWATI, SE bahwa setelahdiadakan penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkuskertas koran dengan berat bersih 2,2 (dua koma dua) gram ;Bahwa barang bukti berupa Ganja kering tersebut telah diperiksa oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratortum Forensik berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab : 1188/NNF/2014 tanggal 24 April 2014dengan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan
LILIS SOELISTIJAWATI, SE bahwa setelahdiadakan penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus kertas koran dengan berat bersih 2,2 (dua koma dua) gram ;Bahwa Ganja kering tersebut telah diperiksa oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1188/NNF/2014 tanggal 24 April 2014 dengan hasil sebagaiKesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkkan
22.00 wib bertempat di samping jalan Desa Sukra Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja kering sebanyak (satu) paketganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat netto 2,2 (dua koma dua) gram ;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1188
12 — 13
buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 20 Oktober 2007, sebagaimana terteradalam kutipan akta nikanh nomor: 1188
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Nomor 1188/04/XII/2007 Tanggal 03Desember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188
5 — 3
1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SD,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Maret 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
9 — 0
Termohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 10Januari 2007 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor: 0076/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, pada tanggal 08September 2006 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188
ringkasnya uraian putusan maka segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahnikah sah sebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Jombang,Propensi Jawa Timur tanggal 11 September 2006 Nomor: 1188
7 — 8
PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan
Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juni 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.