• Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTNmerupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat ;Bahwa dasar klaim kepemilikan Tergugat dan Tergugat Il terkait obyekdalam perkara aquo yaitu Surat Pemyataan Kepala Desa Talaga tertanggal28 Desember 2006 bahwa tanah bekas milik adat No. 80 C No. 2586.B/lexcNo.1783 yang terletak di Desa Talaga tersebut tidak bersertifikat, tidakdalam sengketa, tidak pernah diperjualbelikan, tidak dibebani suatu jaminandan Surat Pernyataan Terima Luas tertanggal

  Bahwa perlu dijelaskan, kronologi singkat dasar kepemilikan ParaTergugat terhadap obyek sengketa yang kemudian telah dijual kepadaAGUS SUGIONO, selaku Penggugat dalam Perkara No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tersebut adalah :a.Berdasarkan Perjanjian Jual Beli : Pengikatan Untuk MelangsungkanJual Beli tanggal 12 Januari 1989 atas sebidang tanah Hak Milik Adatdengan Girik C.1783 Persil 86 dan 80 seluas + 10 Ha antara Para AhliWaris M.Supeni dengan Para Tergugat, yang dicatatkan denganNomor: 28883/1989/duplo

  Dengan adanya putusan sebagaimana huruf b diatas maka telahdilakukan perubahan data kepemilikan hak atas tanah dari Girik C No.1783 semula seluas + 10 Ha atas nama M. SUPENI yang telah dijualkepada Para Tergugat, menjadi Girik C No.2586B/I dengan luastanah 79.160 m2 yang terletak di : Persil 86.D.IIl seluas 59.160 m2 dan Persil 80.D.III seluas 20.000 m2 ;Sehingga tanah yang semula atas nama M.

  Berdasarkan Perjanjian Jual Beli : Pengikatan Untuk MelangsungkanJual Beli tanggal 12 Januari 1989 atas sebidang tanah Hak Milik Adatdengan Girik C.1783 Persil 86 dan 80 seluas + 10 Ha antara Para AhliWaris M.Supeni dengan Para Tergugat, yang dicatatkan denganNomor: 28883/1989/duplo, Notaris Mohammad Rifat Tadjoedin, SHNotaris Pengganti Notaris Mohamad Said Tadjoedin, tanggal 12Januari 1989 ;b.

  Bahwa Dengan adanya putusan sebagaimana huruf b diatas makatelah dilakukan perubahan data kepemilikan hak atas tanah dari GirikC No. 1783 semula seluas + 10 Ha atas nama M. SUPENI yang telahdijual kepada Para Tergugat, menjadi Girik C No.2586B/I denganluas tanah 79.160 m2 yang terletak di : Persil 86.D.Ill seluas 59.160 m2 dan Persil 80.D.Ill seluas 20.000 m2;Sehingga tanah yang semula atas nama M.

• MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana penadahan;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BIN ABDUL MANAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bkti berupa :

  - 1(satu) Unit Mobil Toyota avanza warna silver BK 1783

• Tanah tersebutterdaftar di Kantor Desa Talang Buluh, masingmasing Nomor :593.4/229/DS .TB/2009 dan terdaftar di Kantor Camat Talang Buluh,No : 593/1783/T K/2009, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah H. Zaini.1 Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Talang BuluhS ementul. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hutan belakar. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Rudi Apriadi.Surat Pengakuan Hak tanggal, 10 Desember 2009 yang yang dahuluterletak di RT. 10 Dusun.

  Dan terdaftar di Kantor Camat TalangBuluh Nomor : 593/1783/1 K/2009, dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan: Tanah H. Zaini. Sebelah Timur berbatas dengan: Jalan TalangBuluh ~Sementul. Sebelah Selatan berbatas dengan : Hutan belakar. Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Rudi Apridi.2) Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Desember 2009, yang dahuluterletak di RT. 10 Dusun II, Desa Talang Buluh, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin. Luas + 20.000 M2.

  Dan terdaftar di Kantor Camat Talang Buluh Nomor :593/1783/1 K/2009.Halaman 17 dari 36 halaman putusan No. 120/PDT/2018/PTPLGb. Surat Pengakuan Hak (SPH) tanggal 10 Desember 2009, yangdahulu terletak di RT. 10 Dusun II, Desa Talang Buluh, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin. Luas + 20.000 M2. Tanahtersebut terdaftar di Kantor Desa Talang Buluh, Nomor : 593.4/230/DS.TB/2009. Dan terdaftar di Kantor Camat Talang Buluh Nomor :593/1782/1 K/2009.c.

• Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan; Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIJakarta, Kesemuanya Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1783/Sk31/VIII/2009. tertanggal 18Agustus 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT.

• Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugatyang jumlahnya sebagai berikut : a) Uang Pesangon 2 x 9 x Rp13.500.000,00 =Rp243.000.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 10 x Rp13.500.000,00 =Rp135.000.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% x Rp378.000.000,=Rp 56.700.000,00=Rp434.700.000,00(empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Menyatakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja untuk penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini dalam Surat Anjuran Nomor567/1783

• ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berpa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijinHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.Sus

  ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki

  ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sejak tahun 2016dan menggunakan sabu bersama GEDE SETIAWAN sejak 3 (tiga) Bulanyang lalu tepatnya bulan desember

• Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp43. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp44. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli tagihan ke2) Rp45. Expedisi ke Jayapura spln (bp.

  Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp 2.334.700,0043. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp = 1.812.400,0044. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli taginan ke2) Rp 434.000,0045 Expedisi ke Jayapura spln (bp. Yanli K) Mega Cargo(Juli tagihan ke2) Rp 31.494.000,0046. Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp 2.136.000,0047. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp 147.899.700,0048. Modem Rp 116.000.000,0049.

• 1783/Pdt.G/2008/PA.Slw

  SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

• 1783/Pdt.G/2018

• Pembanding/Tergugat tidak pernah menjual tanah yang menjadiobyek jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat kepada CV.Bintang Mas (sebagaimana Putusan MARI No.1783 K/Pdt/2017).Pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama yang menelan mentahmentah dalil Penggugat dalam Surat Gugatan a quo angka 6 (enam)tersebut merupakan bukti betapa tidak berdasar hukumnyapertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama, yang hanya didasarkankepada dalil gugatan Penggugat yang ternyata telah menyusungugatannya hanya berdasarkan

  Bahwa yang menjadi obyek jualbeli antara Penggugat denganTergugat lokasinya adalah tidak sama atau berlainan tempatnyadengan lokasi tanah yang termuat dalam Putusan MahkamahHalaman 8 Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT JAP.Agung RI No.1783 K/Pdt/2017.

• AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi;No. Rangka : MHMFN517GFK000551No. Mesin: 6D16L09482b. AD 1784FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602458, dengan spesifikasi :No. Rangka ;MHMFN517GFK000552 No. Mesin :6D16L09481c. AD 1785FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602459, dengan spesifikasi :No. Rangka :Hal. 2 dari 39 hal Put. No.64/Pdtv/2018/PT.DKI.3.MHMFN517GFK000553 No. Mesin :6D16L09480d.

  Satu unit Mitshubishi Fuse FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000551 dan No. Mesin ; 6D16L09482 ;b. Satu unit Mitshubishi Fuso FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD1784FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602458, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000552 dan No, Mesin ; 6D16L09481c.

  Total keseluruhan kewajiban diatasdapat berubah seiring dengan berjalannya waktu),dRmenyerahkan Objek Jaminan Fidusia kepada Penggugat dR,dan/atau memerintahkan kepada Tergugat untukyaitu berupa : No.NomorPerjanjianJenis Nomor Mesin Nomor NomorKendaraan Rangka Polisi 9431601813Mitsubishi MHMFN517GFK000550Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09483 AD 1782 FD 9431601814Mitsubishi MHMFN517GFK000549Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09470 AD 1781 FD 9431602457Mitsubishi MHMFN517GFK000551Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09482 AD 1783

  No.Nomor Jenis Nomor Mesin Nomor NomorPerjanjian Kendaraan Rangka Polisi (9431601813 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09483/AD 1782 FDFuso FN 517 50ML2 + Wing2. 9431601814 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09470/AD 1781 FDFuso FN 517 /49ML2 + Wing3. 9431602457 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09482/AD 1783 FDFuso FN 517 (61ML2 + Wing4. 9431602458 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09481AD 1784 FDFuso FN 517 52ML2 + Wing5. 9431602459 Mitsubishi MHMFN517GFK0005 6D16LO09480/AD 1785 FDFuso FN 517 53ML2 + Wing9.

• pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507082909800002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurDesa Dilem RT. 07 RW. 01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor :1783

  berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1783

• C.1783, padahal tanahtersebut telah dibebaskan oleh PENGGUGAT. Akan tetapi alm.MARIBUN,SH, selaku suami dan pewaris TERGUGAT XXXIXmerekayasa seolaholah adanya transaksi jual beli sesuai denganaktaakta sebagaimana tersebut di atas, padahal tanah objeksengketa adalah tanah milik PENGGUGAT sesuai dengan SertifikatHak Pengelolaan No. 2/Pulo Gebang atas nama PENGGUGAT.

  tersebutdiperoleh berdasarkan Jual Beli yang sah dari pemilik asal Senanbin Ripan, terdiri dari 6 (Enam) Akta Jual Beli masingmasing seluas200 M2 sebagian dari Girik C 1783 Persil 5 S1;4. Bahwa tanah milik Senan bin Ripan Girik C 1783 Persil 5 SI tersebutsemula luasnya adalah 3.920 M?, dan setelah dijual sebahagianseluas 1.200 M?

  kepada Pembeli semula dan dijual kembali kepadaHalaman 106 dari 146 halaman putusan No.430/Pdt/2019/PT.DKITergugat XXXIX maka sisa tanahtersebut masih ada seluas 2.720M, namun Asli Girik C 1783 tersebut telah diserahkan kepadaPembeli semula dan saat ini Girik Asli tersebut berada padaTergugat XXXIX, (BUKTI T.XXXIX : A);Bahwa sisa tanahmilik Senan bin Ripan Girik C 1783 seluas +2.720 M2 tersebut ada tercatat dalam Lampiran Keputusan Menteri NegaraAgraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Tanggal

  sebagian dari GirikC 1783 yang terdiri dari 6 (Enam) AJB tersebut hingga saat ini masihtercatat di Kelurahan Pulo Gebang berikut dalam Register BukuPertanahan (PPAT) Kecamatan Cakung Jakarta Timur, juga dalamdaftar Objek Pajak di Kantor Unit Pelayanan Pajak Daerah (UPPD)Kecamatan Cakung Jakarta Timur, BUKTI T.XXXIX : A1 s/d 10;Bahwa adapun riwayat perolehan tanah milik Tergugat XXXIX seluas1200 M?

  berdasarkan keenam AJB yang masingmasing seluas 200M2 atas nama Almarhum MARIBUN suami Tergugat XXXIX tersebutadalah berdasarkan penjualan oleh Pemilik Asal(Senan bin Ripan)atas sebahagian dari tanah miliknya Girik C 1783 Persil 5 SI seluas3920 M? tersebut sebagai berikut:e Tanggal 4 Desember 1979, Senan bin Ripan (Ahli Waris) jualsebagian/seluas 200 M2 kepada B.

• Duri Rt.05/05 Kel.Duri Kosambi, Kec.Cengkareng Jakarta Barat ;: Islam;: Karyawan ;:SMP;Para Terdakwa ditahan sejak :1 Penyidik tanggal 30 Agustus 2013 No.SP.Han/54/VI/2013/Sektor Tj Durensejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013.Hal dari 7 hal Put.No.2076/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.2 Penuntut Umum tanggal 19 September 2013 No: 1783 / 0.1.12 / EPP.2 / 9/2013sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 28 oktober 2013.3 Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No: Print7759

• Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 150/35/VII/1995 tanggal 17 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1783/IST/CS/2002 tanggal 22 Juni2002 atas nama R., yang dikeluarkan oleh Kepala

• 1783/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN,

• Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 045/DisdukpencapilSekr/1783 belummendapatkan Fisik KTPel atas nama Sunardi Effendi Sitinjak, NIK:1407050709890007, yang dikeluarkan pada tanggal 04 Juni 2020, oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi;selanjutnya diberi tanda (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1202095910910002 tanggal 29 Mei 2020atas nama Laura Sonya Simbolon,selanjutnya diberi tanda (bukti P2);3.

• Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2016 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan saat initidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonesia sesuai dengan surat keterangan nomor:471.1/1783/2019 tertanggal 7 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kepalaDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;5.

• perselisihan ini telah diupayakan penyelesaiannya secaramusyawarah kekeluargaan oleh penggugat dengan berkalikalimendatangi tergugat dan melalui permohonan tertulis sebanyak 2 (dua)kali untuk melakukan perundingan bipartit, namun tidak mendapattanggapan.(10) Bahwa oleh karena upaya penyelesaian melalui bipartit gagal, makaPenggugatmenempuh upaya mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi,dan dalam upaya mediasi tidak terjadi kesepakatan oleh karenanya Mediatormengeluarkan Surat Anjuran Nomor : No. 567/1783

  diuraikan PENGGUGATdiatas dan semua uji perkara (permasalahan) yang dilakukan dalam prosesKLARIFIKASI atas kronologi perselisihan dan upaya MEDIASI olehMEDIATOR, maka Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi mengeluarkan risalahpenyelesaian sengketa (perselisihan) yang isinya seperti terlampir dan olehkarena tidak terjadi kesepakatan maka berdasarkan KESIMPULANperundingan mediasi yang tertuang dalam RISALAH MEDIASI, DinasTenaga Kerja Kota Bekasi mengeluarkan ANJURAN yang tertuang dalamSurat Anjuran No. 567/1783

  Dan Bahwa Kedua belah Pihak telah dipanggil untuk Mediasi namuntidak ada titik temu sehingga Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi telahmengeluarkan SURAT ANJURAN No. 567/1783Disnaker.HijamsostekTanggal 17 Desember 2018.11)Bahwa, Proses Mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan antara keduabelah pihak, maka Mediator Dinas Tenaga Kerja mengeluarkan ANJURANsebagai berikut : (Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja No. 567/1783/DisnakerHijamsostek tanggal 17 Desember 2018) :a. Agar Pimpinan PT.

  Menyatakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja untuk penyelesaian perselisihan PHKini dalam Surat Anjuran No. 567/1783/Disnaker Hijamsostek tanggal 17Desember 2018 adalah sah dan sudah sesuai ketentuan hukum perundangundangan.5. Melakukan sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan PT. Bank PerkreditanRakyat ANA ARTHA yang berlokasidi JI.

  Terhadap petitium tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 jo Pasal 2 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang PPHI bahwasannya jenis perselisihan hubungan industrial meliputi : a.perselisinan hak, b. perselisihan kepentingan, c. perselisihan pemutusan hubungankerja, d. perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh hanya dalam satuperusahaan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat terkait dengan anjuran nomor567/1783/Disnaker Hijamsostek tanggal 17 Desember 2018 dalam perkara a quobukan

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 merk Toyota Calya warna abu abu metalik Nomor Polisi KH 1783 NJ ;
• 1 (satu) buah STCK Kendaraan bermotor R4 Nomor Polisi KH 1783 NJ;

Dikembalikan kepada PT.Mandiri Tunas Finance melalui Saksi John Traholo Anak dari Tuah S.Jantan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);