Ditemukan 8421 data
108 — 49
Bukti P.3 : Foto copy sesuai dengan copynya Surat Keputusan Walikota KepalaDaerah Kotamadya Banjarmasin tentang Idzin membangun dan/ataumerombak Bangunan Nomor : 854/TI01970, No. D.P.147/1970tanggal 9 Juli 1970. An. KRISNA TANUDJAJA, tinggal di jalanVeteran No. 80 di Banjarmasin tanggal 12 Februari 1970.4.
Bukti P.5: Foto copy sesuai dengan copynya Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Banjarmasin tentang Idzin membangun dan/ataumerombak bangunan Nomor : 309/IIIc78, No. D.P. 66/1978,Banjarmasin tanggal 30 Mei 1978 a.n. Pemohon Drs. BobHalaman 35 dari 47, perkara Nomor : 03/G/2012/PTUN. BJM.Geonadhi tanggal 9 Februari 1978, Alamat Jalan Veteran No. 100Banjarmasin.6. Bukti P.6: Foto copy sesuai dengan copynya Surat dar Drs.
126 — 36
Foto copy Surat idzin untuk Menghuni secara tetap, No.6462 tertanggal 29 Nopember1961, diberi tanda bukti T3 ;4. Foto copy Akta Jual Beli Tanah Hak Eigendom Nomor : 08 tertanggal 18 Januari 1955,diberi tanda bukti T4 ; 5. Foto copy Surat dari Kepala Dinas Hukum TNI Angkatan Darat No.B/K/19016/23/2/SET tertanggal 30. ~s April 1975, diberi tanda bukti T5 ;6. Foto copy Surat, perihal : SHM No.71 atas tanah berikut rumah Jalan Anggrek No.41Bandung No.
Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung tanggal 26 Agustus 1954.e Bukti P3 merupakan SURAT IDZIN UNTUK MENGHUNI SETJARA TETAP atastanah dan rumah di Jalan Anggrek No. 41 Bandung, dikeluarkan oleh Kantor UrusanPerumahan Bandung tanggal 29 Nopember 1961.e Bukti T4 berupa Akta DJUAL BELI TANAH HAK EIGENDOM yang dibuat olehNotaris LIEN TANUDIRDJA, SH tertanggal 18 Djanuari 1955 No. 80.
PRAPTO SLAMET
Tergugat:
1.SUTIKNO SLAMET
2.PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN RI cq KANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA
52 — 30
SUTIKNO SLAMET (baca: TERGUGAT), pelajar, tinggal diJakarta;yaitu berupa :a. sebuah rumah tinggal berikut turutannya, dibuat dari dindingtembok, atas dak beton, terletak di jalan Enggano nomor 70,Jakarta Utara yang didirikan berdasarkan Surat Idzin MendirikanBangunan, tertanggal dua puluh tiga Juli seribu sembilan ratusdelapan puluh, nomor: 7258/IMB/PG/U/80, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pengawasan Pembangunan Kota Daerah Khusus IbuKota Jakarta.b. sebuah perusahaan Bengkel Motor berikut isiisinya
, terletakdi jalan Enggano nomor: 70, sesuai dengan Surat Idzin UsahaPerdagangan Perusahaan Dagang Kecil, tertanggal enam belasOktober seribu sembilan ratus delapan puluh nomor: 0226/0902/PDK/NAS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PerdaganganJakarta Utara.Saya angkat sebagai pelaksana wasiat dari wasiat saya, yaitu PRAPTOSLAMET (baca: PENGGUGAT), pelajar, tinggal di Jakarta.Adapun pengangkatan sebagai pelaksana wasiat dilakukan dengansegala hak yang diberikan oleh Undang Undang kepada orang yangmelakukan
46 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santosodengan Nomor : 92, Tanggal 31 Djanuari1952, yang akan digunakan untuk membangun rumah dinas yang terletakdi atas perceel No. 65 s/d 71 dan 94 dari Blok N.I KebayoranBaru,kemudian terbitlah Surat Idzin Pembangunan yang dikeluarkan olehKepala Pembangunan Chusus KotabaruKebajoran Nomor : 52/P.P./52tanggal 15 Pebruari 1952, yang ditandatangani oleh Ir. S.
Honggo Affandy, tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga data fisik objek sengketa tersebutcacad hukum;Ditinjau dari aspek yuridis bahwa tanah dan bangunan tersebut sudahterdaftar dalam Inventaris Dinas dengan Nomor Register : 44341498 danbangunan tersebut dibangun menggunakan anggaran APBN berdasarkanSurat Idzin Pembangunan yang dikeluarkan oleh Kepala PembangunanHalaman 9 dari 29 halaman.
12 — 3
Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Dalam Rekonpensi:1. Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Termohondalam konpensi untuk seluruhnya;2.
9 — 1
Mulai berangkat 2006 tanpa idzin Tergugat malahmemalsukan tanda tangan Tergugat. Selama di Hongkong belumpernah mengirim uang kepada Tergugat;Him. 6 dari 17 hlm.Put. No: 1847/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.4. Selama lima bulan Penggugat pulang ke Nganjuk tidak memberi tahukepada Tergugat , maka Tergugat tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.
11 — 0
Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :(VVV) agle Ryaie ail GLb GOAN ga 56 GlyArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahur,Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (8) UU Peradilan Agama, akanditetapbkan oleh Pengadilan setelah putusan idzin
79 — 33
., dibuat di Jakarta, tertanggal 20 Mei 1952, bukti P4; (CDC).4 P5 : Foto copy Surat Idzin U.P.S. No.
131 — 45
Tse SALINANMs Lez 58 oe otal Lae jell Leld leeaI Sle V 43 tJg SUbLidls 13 pau 3 saulcilual YI awwosulAVtinya : 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn cenceDari Sulaiman bin Musa dari Zuhri dari Urwah dari Aisyah, sesungguhnya NabiSAW bersabda, Siapa saja wanita yang menikah tanpa idzin walinya makanikahnya batal, maka nikahnya batal, maka nikahnya batal.
7 — 3
50Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum lslam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji atasTermohon didepan sidang Pengadilan
10 — 4
Gls Glo tbe aula s 5Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Hal. 13 dari 19 Hal.Put.1331/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum lslam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk
34 — 8
benar atau tidaknya Termohon telah menghentikan penyidikan akandipertimbangkan dengan menghubungkannya dengan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak, maka oleh karena itu eksepsi tersebut akan ditolakdan akan dipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa inti dari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon telah melaporkan perbuatan SUSIONO dan isterinya12ANIS IRAWATI yang telah menempati rumah pemohon dan dibuat warungdidalamnya tanpa idzin
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Wahudi bin Cermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Yati binti Sukijan) di hadapan Pengadilan sidang Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut
22 — 9
Menetapkan dan memberikan idzin kepada Pemohon( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Oo: Mengabulkan dan menuntun Pemohon untuk mengucapkanikrar talak ; 4.
48 — 15
(duaratus meter persegi), sesuai dengan Surat Idzin Menghuni Setjara Tetapyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor: 693 tertanggal21 Juli 1971;. Bahwa tanah dan bangunan milik Pelawan, Terlawan X dan Terlawan XItersebut di atas terletak di Jalan Dr. Samyudo No. 1, RT. 001, RW. 007Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat, danmempunyai batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan Samyudoe Timur : Tanah Sengtoe Selatan : PT.
Bahwa dasar kepemilikan TERLAWAN X, XI dan PELAWAN sebagaimanaditerangkan di atas, kemudian disamping adanya " Surat Idzin MenghuniSetjara Tetap " yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor :693 tertanggal 21 Juli 1971 dan dkuatkan dengan " Surat KeteranganPenguasaan Fisik" Nomor : B1/S6111112014 tertanggal 1 Maret 2014, jugaobyek sengketa a quo telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 104Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong tertanggal 5 Agustus 1986 denganluas : 305 m?
Samyudo No. 1, RT. 001, RW. 007 KelurahanCipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, sesuai dengan Surat IdzinHalaman 45 dari 49 Putusan Nomor 202/Pdt.Plw2017/PN BdgMenghuni Setjara Tetap yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BandungNomor: 693 tertanggal 21 Juli 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Surat Idzin MenghuniSetjara Tetap yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor: 693tertanggal 21 Juli 1971 bukanlah merupakan bukti kepemilikan.
112 — 36
saksimelihatnyaBahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dahulunya adalah tanah tanah ulayat Desa HutaLombang dan saksi mendengar dari cerita masyarakat disekitar wilayahtersebutBahwa tahun 2014 saksi berdomisili di Padang SialangMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugatmenyatakan akan menanggapi yang dituangkan dalam kesimpulan nantinya;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktiSurat berupa :1.Fotokopi dari Fotokopi Surat Idzin
Barumun tertanggal 27 Oktober 1969, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T1;Fotokopi dari Fotokopi Surat Perpanjangan Idzin Kepala sub DirektoratAgraria, Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 1591972, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T2;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suradingin(Desa tetangga Sangkilon Julu) tertanggal 3 Maret 1990, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti T3;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Pengukuhan oleh CamatBarumun (PPAT) tertanggal 27 Oktober 1990,
7 — 5
Gls Ge athe aulidl e ysArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitumpertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 13 dari 19 Hal.Put.413/Pdt.G/2017/PA.Mks1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon
153 — 59
Foto copy Surat Idzin Pemindahan Hak atas Tanah tertanggal Selayar, 13Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Abraria atas namaBupati Kepala Daerah Kabupaten Selayar, diberi tanda bukti P1,2. Foto copy Surat Akta Jual Beli Nomor 27/BH/1976, tanggal 6 Maret 1976yang ditanda tangani oleh AP. Karaeng Lewa sebagai Penjual (PihakPertama) dan Abd. Kadir sebagai Pembeli (Pinak Kedua), diberi tanda buktiP2;3.
Menimbang, bahwa dalam perkara aquo penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 9(sembilan) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi yang diajukanoleh kuasa penggugat tersebut Majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P1 berupa Surat Idzin pemindahan Hak atas Tanah, No. 34I/D.1/1974 tertanggal 13 Mei 1974, dimana bukti tersebut padaintinyamenerangkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandengan direlevansikan dengan alat bukti surat serta saksisaksi yang masingmasing diajukan oleh para pihak yang berperkara maka terhadap bukti suratbertanda P1 (berupa Surat Idzin pemindahan Hak atas Tanah, No. 34I/D.1/1974 tertanggal 13 Mei 1974) dan bukti surat bertanda P2 dan P3(berupa Akta Jual Beli No : 27/BH/1976, tanggal 6 Maret 1976) maka MajelisHakim berpendapat bahwa tanah seluas 187 M2, yang terletak di JI.
10 — 1
Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimanaPEMOHON dan TERMOHON menikah;4.
67 — 11
Penduduk Lisan Sumarni Setiabudi, P7 berupaPetikn tanda Perkawinan Setiabudi dan Sunarwati, Bukti P8 Akta KematianSetiabudi, P9 berupa Surat Catatan Pernyataan Melepaskan KewarganegaraanTiongkok menjadi Warga Negara Indonesia, P10 Surat Pernyataan Ganti Namadari Lim Tiong Sin menjadi Setiabudi, P11 berupa Surat Keterangan GantiNama, P12 berupa akta keterangan hak waris, bukti P13 berupa AktePernyataan menerima warisan secara beneficiaire, bukti P14 surat tanggal 20September 1972 perihal Permohonan Idzin
bangunan, P15 berupa KutipanDaftar SuratSurat Bupati Banyuwangi mengenai idzin mendirikan bangunan, P16 berupa Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Banyuwangi kepadaSdr.Oesnawi,SH perihal pemberitahuan pelaksanaan putusan nomor104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P17 berupa Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P18 berupa SuratPernyataan dari H.Achmad Ramli tanggal 7 Desember 1988, bukti P19 berupaSurat Izin Usaha Perdagangan SIUP CV Mataram Direktur Sunarwati,