Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 30 Desember 2010 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut ,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,Him. dari 9 (262/Pdt.G/2010/PASIk.)4.
Pengadilan PA PANIAI
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.PAN
Tanggal 3 September 2013 —
54 — 20
  • pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dengan baik.e Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikahe Bahwa keduanya telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat ini, telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012e Bahwa walaupun saksi tidak hadir di pernikahan penggugat dan tergugat tapi saksitahu bahwa tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 791_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • saksi, dibawah sumpahnya secara terpisah satu sama lain telah salingmenjelaskan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi, Tergugat sudah meninggalkan dan membiarkanPenggugat sekitar setahun lebih tanpa tanggung jawabnya terhadap Penggugat, sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sesaat setelah akad dilaksanakan Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kelurahan CiwalenKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 04 September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-0201 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 0201 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • berdasarkan ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun lebih selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajakrukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, halini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belumdi karuniaianak.. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah OrangTua Penggugat.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
  • surat gugatannyatertanggal 26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor : 1444/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal26 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi, Jawa Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal iEBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SOLOK Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 23 Nopember 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 3
  • bukti P);B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan sayur, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanOktober 2014 di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 10 Februari 2014 —
14 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat jalan Komplek PembangunanBanjarmasin selama 1 bulan sampai pisah;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 04 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 127/12/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 04 Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 118/10/VI/2000, tanggal 07 Juni 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Panunggangan RT.004 RW. 002 Desa Sukabakti KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 25 April 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 27-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 16 Nopember 2011 —
11 — 2
  • Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 120/12/VII/2009 tanggal 11Juli 2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 14 September 2011 — NETI SULASTRI binti TAMBEREN Vs JASMO bin KADI
29 — 15
  • perkawinansebagaimana yang diharapkan dalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 1ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumah tangga yangbahagia dan kekal dengan penuh kasih sayang, dengan demikianperceraian merupakan menjadi alternatif terbaik bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahberhasil membuktikan dalil dalil gugatannya karenanya Tergugat11terbukti melanggar shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 5 Desember 2016 —
10 — 0
  • termasuk wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor : 1127/17/X1/2011 tanggal 04 Nopember 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang kabupaten Batang serta keterangan saksisaksi di persidangan harusdinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 04 November 2011 sebagaimana diatur dalam Pasal2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Lempong, RT. 002 RW. 005, Desa Karanganyar, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai kakak iparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 22 Januari 2013, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • RW. 08 Kelurahan KotaWetan Kecamatan Garut Kota, dipersidangan mengaku sebagai ibukandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat tanpaalasan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat

Tergugat
15 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/05/V/2013, tanggal 14 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama, KabupatenBalangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebh bulan, kumpulterakhir di rumah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik talak Yangberbunyi sebagai berikut : 1.meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya 3 ( tiga ) bulan lamaya3. Atau saya menyakiti badan/jasmni istri saya 4.