Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20134
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 33/PID/2013/PT AMB
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RICARDO SINAGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
62 — 26
  • Penyidik, sejak tanggal 14 April 2013 s/d tanggal 03 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni2013;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggaJuni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013: 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 08 Juli 20135. Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 21 Juni 2013 S/d tanggai 20 juli2013;6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta NikahNomor 254/11/X1/2002 tanggal 16 Nopember 2002 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan; 3512100101800044, 08 April 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No. 1575/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Tamansari Kab Bogor sebagaimana tercatat dalam akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 18 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Rumahtangga yang bahagia dan kekal yang berdasarkan Ketuhahan yang mahaesa.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Kec.Tamansari Kab. Bogor.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/35/VII/1996 tanggal 05 Juli 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/95/2013 tanggal 19 Maret 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor398/82/VIII/2013 tanggal 31 Agustus 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamattersebut diatas selama 3 tahun;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
  • FAISHOL HASANUDDIN,.SH,.MH Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 688/Pdt.G/20132.Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.000.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 688/Pdt.G/2013
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Mengabulkan gugatan Pengugat; hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1339/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Register Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 2013 dirumah Orang tua Penggugat,dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 Gram, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota Bamdarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 278/30/V/2013tertanggal 13 Mei 20132
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
  • Wahyu Oloan Siregar, lahir tanggal 19 September 20132. Rifqgi Perdana Siregar lahir tanggal 27 Februari 20175. Tidak punya biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan Kuasanya sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 576/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Mei 2013 — DARKUNI Als RONY Bin IYAN
33 — 11
  • Penyidik tgl. 04 Maret 2013 s/digl. 23 Maret 20132 Perp. P.U tanggal 24 Maret 2013 s/d tanggal 02 Mei 20133. Penuntut Umum itgl. 01 Mei 2013 s/dtgl. 20 Mei 2013.4 Hakim PN. Bjm tgl. 06 Mei 2013 s/d itgl. 04 Juni 2013.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN KPG
Tanggal 19 Februari 2014 — FELISITAS ELIANTO MALI
26 — 22
  • Penyidik sejak 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 20132. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014.Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 .5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
  • PUTUSANSW etchNomor 315/Pat.G/20132 yaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (salon), tempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Balikpapan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/158/TII/2013 tanggal 26 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 —
12 — 12
  • Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — TJANDRA SULISTYANI HENDRA, DK VS TJANDRA KURNYAWATI HENDRAatau ditulis TJANDRA KURNYAWATI alias GURAT AY
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perwalian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 21 Maret 2016 —
69 — 15
  • Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. Bina Citra Kharisma Lestari, yang diwakili oleh Direktur Imelda The vs Mochamad Tolib
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan
    No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.