68/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 him.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontarkan di Jalan Balana 2 STP 5 Nomor 3 RT 007 RW O03, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

, tanggal 13 Januari 2022 telah dicocokkan denganaslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode bukti P.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa terlebih berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022(bukti P.) terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

50/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 6 Januari 2022 melalui alamat domisilielektronik Terbanding yang telah terdaftar;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding yangdiupload secara elektronik melalui Aplikasi eCourt, sebagaimana Tanda terimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 13 Januari 2022 dan telah puladiserahkan

melakukan inzage pada tanggal 14 Januari 2022 secara eCourt;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,tanggal 6 Januari 2022, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabayayg dikirim melalui alamat domisili elektronik Kuasa Terbanding yang telahterdaftar.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor : W.13A/863/HK.05/1/2022tanggal 26 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 04 Januari 2022,

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Jo. Pasal31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

52/PID.SUS/2022/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14November 2021Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022,8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan Rumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 17 November, Nomor : 251/ PPH/ Pid.Sus/2021/PN.Pin;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 52/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Januari 2022 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 3/Banding1/AktaPid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Terdakwa Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pin.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

6/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 6/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Majua Alias Putra;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /07/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (satu) Lembar goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 6/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Putra Majua Alias Putra;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srhditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm2.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmPemohon pulang dari bekerja, 3 hari kemudian Pemohon mendapat kabarjika Termohon sekarang sudah di Kepanjen di rumah orangtua Termohon;7.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membaca relaas Panggilan untuk Termohonnomor 55/Pdt.G/2022/PA.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

., DKK
Tergugat:
1.Direktur Pengaturan Tanah Komunal Hubungan Kelembagaan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian PPAT Tahun 2022
2.Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III)
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Sim

S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorDedi Irawan, S.H & Rekan, yang beralamat di Huta Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor 91/KH/PA.Sim/2022, tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Nopember 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Huta ,

Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan/atau Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA. Sim.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Selanjutnya disebut TERMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara P3HP/Penetapan AhliWaris dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Sel dari pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraHal. 5 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelHal. 7 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. tanggal 14 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.

Sleman,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Smn tanggal 23 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sleman dengan surat Nomor W12A/0220/Hk.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat

Jasiruddin, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 11 Januari 2022putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Ykdibantu oleh Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Yk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

bin Taufiq Bafadal, SH, tempat dan tanggal lahir Luwuk,04 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamanKABUPATEN PARIGI MOUTONG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 09 Februari 2022 dengan register

perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgipilihan Penggugat dan Tergugat ditetapbkan Mad Said, S.H. sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2.

No.94/Pdt.G/2022/PA.PrgiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Marlina, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 90.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.21.15.04/PW.01/1/2022, tertanggal 06 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN, PROVINSISULAWESI SELATAN;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan belum dikaruniai Seorang anak:4.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkjberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa kemudian Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya sebagaimana telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa setelah persidangan pada tanggal 27 Januari 2022, Pemohontidak pernah lagi datang menghadap di depan persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui pemberitahuan di dalam persidangandan juga melalui relaas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj yangdibacakan

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjttdMuh. Hasbi A, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkj

100/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tulang Bawang, Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MAKMUN, S.H. dan ANIWIDI ASTUTI,.SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.BRAWIJAYA, KELURAHAN PANARAGAN JAYA, KECAMATANTULANG BAWANG TENGAH, KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, PROVINSI LAMPUNG berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 31/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

TbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Lampung, dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tanggal dikeluarkannya buku nikah 31 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.

TbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Januari 2022 , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 31/Kuasa/2022/PA.TIbtanggal 09 Februari 2022 , ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147R.Bg jo.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.460.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA. TlbHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tib

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor123/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah)

123/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, O03 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Kamis tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022

No.123/Padt.G/2022/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpM.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S. dan Sriyanto, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aswad.

No.123/Padt.G/2022/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.123/Padt.G/2022/PA.Dp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor45/Pdt.P/2022/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);

45/Pdt.P/2022/PN Btm

Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 3 Februari 2022 dalam Register Nomor 45/Pdt.P/2022/PNBtm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut Tertulis Nama PemohonPETRUS MEY, Lahir di PALUE Tanggal Lahir, 02 05 1979, Anak dariYOSEP GUA Dan MARIA THERESIA SADA;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm4. Bahwa Pemohon, bermohon untuk mengajukanPerbaikan/Perubahan/Pembetulan, agar dapat kiranya di sSesuaikandengan, SURAT PERMANDIAN, NO. BK : II.859/IIIB.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btmtanggal 3 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuSamiem, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Pengganti, Hakim,Samiem Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Pencabutan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;+Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm

218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Lembaga Advokasi Bumi JI Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 27 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.