Ditemukan 919 data
167 — 32
MANOPO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai suster pada klinik tempat praktek Penggugat di DurenSawit Jakarta Timur sudah sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan sebagai suami istri; Bahwa dari perkawinannya telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasih dibawah umur, masingmasing adalah :1. Jordan Imanuel Lumban Toruan2. Sharon Michelle Lumban Toruan3.
87 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Methodist telah dapat dirasakan bukan hanya olehJemaat Methodist tetapi juga masyarakat banyak yang ingin mendapat layanankesehatan sehingga telah ikut mendukung program Pemerintah dalam menyehatkanrakyat Indonesia;Bahwa dengan kegigihan Penggugat I, Penggugat II dan Para pendiri sertabekerjasama dengan para dokter, suster, staf administrasi, security dan unsur pendukunglainnya diantaranya Methodist Church di Amerika Serikat serta didukung oleh jemaatjemaat GMI seluruhnya (bukan hanya jemaat Gloria
215 — 66
pukul 01.30 wit tanggal 15 Oktober 2009 saksimendengar kematian Wahid karena di telpon oleh Rusdiana yang memberitakan bahwaWahid dimasuki orang bertopeng kata anaknya yang bernama Miftahul, lalu saksi bersamadengan suami saksi pergi ke rumah Wahid ternyata sudah banyak orang dan waktu ituWahid sudah ada di dalam mobil ambulance, sedang Murni masih ada di dalamrumahnya ;e Bahwa pada saat itu saksi masuk ke dalam rumah Wahid melihat Murni sudah meninggaldunia, sedang Wahid masih bernafas menurut suster
49 — 16
Terdakwa berkata kepada Saksibahwa ia hendak bermain ketempat kawannya namun sampai keesokanpagi harinya Terdakwa belum juga pulang tetapi pada pukul 06.00Wib Terdakwa menelpon Saksi dan ia berkata hendak membawa lontonguntuk anak anaknya sesampainya Terdakwa di rumah Terdakwa langsungmerangkul Saksi, pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 Saksi dananak anak Saksi berbelanja ke pasar Ampera setelah Saksi selesaiberbelanja Saksi langsung menanyakan kepada susternya dimanaruangan Sdri Eti Miniarti Jlalu suster
99 — 14
danketerbatasannya telah berusaha untuk memberikan perawatan yangterbaik, dan tidak ingin hanya memberikan kebutuhan dasar berupa makandan minum saja karena justru akan membuat buruk kondisi anakdikemudian hari;Bahwa tidak benar dalil Tergugat dalam Jawaban yang menyatakan telahsecara rutin memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan untuk kebutuhan anak, karena untuk diketahuisebagaimana pengakuan dari Tergugat sendiri dalam jawabannya uangtersebut dikirimkan Tergugat ke suster
dan calonanak didalam kandungan;Bahwa tingginya perawatan anak tidak menjamin ANAK bisa berjalan olehkarena itu Tergugat meminta ANAK di urus oleh Tergugat, siapa tau jikaTergugat yang mengurus Muhamad Akhtar bisa lebih baik dari yangsekarang;Bahwa Tergugat rutin memberikan uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari tahun 2013 s/d saat ini selalu dikirimkan ke rekening Penggugatdengan nomor 1140004846054 an Yulia Susanda yang berada di BankMandiri, berarti tidak benar pengiriman tersebut ke suster
1440 — 1495 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115 PK/PID.SUS/2017(9)oleh seseorang di JIS dan dikirim ke ruang suster olehgurunya sebagai korban kekerasan;Bahwa Saksi Korban Anak Denis Akar tidak pernahmelaporkan pada saksi bahwa ia telah disodomi oleh 7(tujuh) orang dewasa;Bahwa setahu saksi dari ruangan suster, ia dapat melihatruangan Terdakwa dan Saksi Allan Patrick Dee;Bahwa setahu saksi ketiga orang saksi korban anak yaituSaksi Korban Anak Christofer Alejandro Del Pozo Reichalias Alex, Saksi Korban Anak Denis Akar, dan Saksi KorbanAnak
95 — 23
Sdr.Siprianus Charles Mali langsung dibawa ke Unit GawatDarurat (UGD) dan diperiksa oleh dokter Made Cocklrawan (Saksi 7) dan dibantu oleh Suster Kartini danSaksi 5 =mengambii tindakan terhadap Korban = Sar.Siprianus Charles Mali dengan memeriksa tekanan darahnamun tidak dapat hasil selanjutnya Saksi 7 melakukanpemeriksaan nadi, pernafasan namun tidak dapat juga.Kemudian Saksi 7 melakukan pemeriksaan mata kanan dankiri ditemukan pupil mata terbuka (Dilatasi Maksimal)sehingga Saksi 7 menyimpulkan
Suster Kartini yang mengatakan kepada Saksibahwa ada ambulance dari 774/Syb membawapasien,29selanjutnya Saksi berangkat menuju ruang UGD RumkitbanAtambua sekira pukul 11.00 wita3. Bahwa Saksi di bantu oleh Suster Kartini dan Saksi8 mengambil tindakan terhadap Korban Sdr.
33 — 14
di jawa dan ini bisa dibuktikan denganpesan messenger beliaupenggugat selalu menngunakan kode keamanan untuk telepon selularnya danberalasan bahwa atasannya di kantor ibu LULU YULIATI sering memeriksa hpbeliau di saat sedang bekarja sungguh alasan yang tidak masuk akal karenapenggugat selalu membawa hp nya bahkan saat di kamar mandipenggugat menerima telpon di luar rumah (ALFAMIDI) disaat tergugat dan anakanak ingin membuat kejutan penggugat dan terlihat nama di kontak whats uptersebut bernama suster
21 — 1
Bahwa Pemohon bekerja di Perusahaan orangtuanya AKAS yang kataTermohon gajinya setiap bulan sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat kumpul rukun, saksi tidak tahu berapa Pemohonmemberi nafkah/belanja kepada Termohon setiap bulan;e Bahwa keempat anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan sehatdan baikbaik saja, baik yang diasuh oleh Pemohon maupun yang diasuhTermohone Bahwa Ketiga anak Pemohon dan Termohon tinggal bersama keduaorangtua Pemohon, Pemohon dan seorang suster
922 — 1242
Berdasarkan fakta atau bukti yang ada pada Tergugatl dan Tergugatll, membuktikan bahwa rencana persalinan dengan cara Water Birthtersebut diminta sendiri oleh Penggugat sewaktu Penggugatmemeriksakan kandungannya di Rumah Sakit Tergugatll dan faktapermintaan persalinan Water Birth (WB) tersebut disampaikanPenggugat kepada Tergugatlll dihadapan Suster Arista yangbekerja sebagai Perawat di Rumah Sakit Tergugatll. (Vide, BuktiTerlampir).b.
pagi setelahdi induksi sekian lama dan pada hari Minggu kita minta induksi itudiberhentikan dan kita minta di Caesar ;Bahwa Induksi 8 (delapan) kali terjadi dari hari Sabtu sampai hari Selasamalam dan dari induksi itu yang isteri saksi rasakan rasa sakit yang sangatluar biasa dan belum ada pembukaan dan setelah induksi sebanyak 8(delapan) kali baru terjadi pembukaan 1 itu baru terjadi jam 2 atau jam 3pagi pada hari Selasa dan itu sudah hari terakhir, pada saat itu belum adadokter yang ada hanya suster
yang memberikan induksi itu adalah suster ;Bahwa Selama 3 (tiga) hari ada dokter yang masuk sekali sehari ;Bahwa Induksi itu atas anjuran dokter, tetapi pada saat induksi saatdokternya tidak ada masih dikasih oleh susternya atas anjuran daridokternya ;Bahwa setelah hari Selasa itu dokter masuk, yang dibicarakan oleh dokter/ konsul kepada dokter pada hari Selasa dokter itu masuk bukan kasihanjuran lagi itu sudah pada saat melahirkan jam setengah 9 sudah pecahketuban dan sudah ada pembukaan 6 sampai
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah dana/uang untuk investasi tersebut di atas, makaada sikap dan perilaku dari Tergugat sungguhsungguh telah berubahtotal terhadap Penggugat, yang dahulunya' berpandangan inginmelanjutkan hubungan ke jenjang yang lebih serius yaitu pernikahan,menjadi tidak ingin melanjutkan hubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006, ternyata Tergugat tanpapemberitahuan ataupun keterangan yang jelas telah kabur dari rumahyang biasa ditempatinya dan tidak meninggalkan pesan apapunkepada suster
101 — 54
Hal. 26 dari 40 Hal.Bahwa Tergugat tinggal bersama dengan adik saya yang lain, dan anaknyajuga ikut dengan Tergugat.Bahwa Tergugat mulai berbisnis sebagai supplyer toko dan juga usaha plastiklainnya.Bahwa anak Tergugat tersebut usianya sekitar 78 bulan, dan ketika Tergugatbekerja ada suster yang menjaganya.Bahwa Tergugat hanya bekerja beberapa jam saja sehari karena sebagaisupplyer dan jika jam 10 11 sudah pulang dan menjaga anaknya.Bahwa saksi tidak tinggal serumah dengan Tergugat, karena Tergugatmenempati
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., maka Terdakwa II, Johanis Bere menyerahkanberupa cek senial Rp5.000.000.00 (Terdakwa II, Johanis Bere, A.Md tidaktau nama suster yang menerima) bertempat di Kantor bagian keuangan ;24.Bantuan untuk INKAI Kab. Belu, atas perintah dari Terdakwa , JantjeTaek, S.E., M.M., maka Terdakwa II, Johanis Bere menyerahkanlangsung kepada Penerima An.
Dan Yos Bria namun Terdakwa Il lupamenyerahkan berupa cek atau uang senilai Rp.14.000.000.00 bertempatdi Kantor Perindag ;23.Bantuan untuk Lansia Jompo Mal Barat, atas perintah dari Terdakwa I,Jantje Taek, S.E., M.M., maka Terdakwa II, Johanis Bere menyerahkanberupa cek senial Rp5.000.000.00 (Terdakwa II, Johanis Bere, A.Md tidaktau nama suster yang menerima) bertempat di Kantor bagian keuangan ;24.Bantuan untuk INKAI Kab.
Tjon Tety Wijaya
Tergugat:
1.Winda Witara, SH
2.Tony Wijaya (Tjon Soen Lie)
3.Telly Wijaya (Tjon Siok Kiauw)
4.Meiliana Wijaya (Tjon Siok Hong)
5.Lina Wijaya (Tjon Siok Lin)
6.Etty WIjaya (Tjon Siok Go)
7.Sonny Wijaya (Tjon Soen Guan)
126 — 22
Saksi RATIH IKA PRIYATNAH : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Turut Tergugat sampai Turut Tergugat IV ; Bahwa saksi merupakan suster atau yang merawat Alm.Yanto Wijayadari tahun 2007 sampai 2009 ; Bahwa saksi bekerja di rumah Alm.Yanto di daerah Jelambar JakartaBarat ; Bahwa saksi diminta oleh Tergugat III selaku anak melalui Yayasan untukmerawat Alm.
50 — 14
begitupun dengan suratsurat penting semua ditinggal dirumah olehTergugat, namun demikian ketika Tergugat membutuhan suratsurattersebut ternyata surat tersebut sudah tidak ada, seperti Sertifikat tanahmakam Kelurga Penggugat, Akta lahir Tergugat, Surat kewarganegaraanTergugat, ljasah milik Tergugat, surat baptis Tergugat dan kartu keluargasemuanya sudah tidak ada dirumah dan ketika ditanyakan kepadaPenggugat jawabannya tidak tau, hal tersebut adalah sungguh aneh karenakunci rumah tersebut dibawa oleh suster
99 — 32
Rekomendasi dan siap untuk diberangkatkan;Bahwa pada waktu itu berangkat dari rumah saksi di Watu dengansaksi yang mendampingi mereka sampai ke Labuhan Bajo atasperintah Koordinator yakni Terdakwa dan disetujui oleh pimpinan diJakarta, dan saksi hanya mengantar sampai Labuan Bajo sajasedangkan di Bali sampai Jakarta sudah ada orang yang menjemputpara tenaga kerja tersebut;Bahwa semua biaya perjalanan calon tenaga ditanggung oleh PT.Timor Sakti Setia, dan informasi yang saksi dapat katanya ada telepondari Suster
27 — 2
minta tolong dansaksi melihat Termohon dalam keadaan tergeletak didekat mejamakan dan buang kotoran dilantai , kKemudian saksi membawaTermohon kerumah sakit Bethesda ; Bahwa posisi Pemohon saat itu tidak ada dirumah karenasejak bulan Januari 2007 Pemohon sudah tidak tinggal dirumah ,katanya tinggal di Kantor tetapi ketika saksi cari sudah tidak adakarena sudah pensiun ; Bahwa Termohon saat ini tinggal di rumah adik saksibersama suaminya dan kondisinya belum ada kemajuan ,termohon harus dibantu suster
135 — 79
Sejam kemudia kami suami istri MURSALINNGALA dan NORCE BABA menuju ke tempat klinik bersalin yangberalamat di kampung alor belakang toko Nobel.Pada saat kami sampai suster Amtiran langsung menyerahkan anak dipangkuan ibu NORCE BABA.Saya MURSALIN NGALA menyelesaikan semua administrasi. Setelahselesaikan semua urusannya kami pamit untuk pulang. Ibu NURAINI danRAHMI ARIANI AHMAT pulang samasama dengan mobil yang kamicarter untuk di antar ke rumah.
EFFENDI SETIADI
Tergugat:
YENI OSWANDI
204 — 184
Suster dan Tergugat (Ibu Yeni Oswandi)Bahwa pada tanggal 13 September 2019 Tergugat telah mengajukanPermohonan Pengampuan Kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sebagai mana Penetapan Putusan Pengadilan Nomor: 716/Pdt.P/2019/PNJkt.Utr, dalam Sidang Permohonan Pengampuan Terhadap BapakHendrawan Setiadi;Bahwa amar dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr, sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Pemohon (Yeni Oswandi) sebagai
114 — 36
Sehingga sehari harinyaPenggugatiah dibantu seorang suster yang merawat dan membesarkan bayi tersebuthingga sekarang sudah berumurt 9 tahun dan Klas 3 SD. Setidaktidaknya olehkarena perkawinan masih beriangsung, maka selama Penggugat sebagaisuami/ayah masih hidup, selama itu Tergugat sebagai Istri/ibu tidak berhakbertindak sebagai wali terhadap anakanak yang lahir/diangkat dalam perkawinan.5.