Ditemukan 1032 data
135 — 146
;Bahwa saksi melihat sendiri PIL1 malammalam mengantar undanganarisan ke tempat Termohon, selain itu anak kedua Termohon pernah ceritapada saksi jika dirinya pernah diajak Termohon pergi bersama PIL1ke Pantai Bugel dan Glagah sambil naik perahu, bahkan anak tersebut ingatnomor perahu yang ditumpanginya bersama Termohon dan Walidi.
27 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Julianta Prasetya Bin Walidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
8 — 8
SAKSI I PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal bertetangga dan Saksi adalahKepala Dusun Suka Damai Desa Marga Mulia Kecamatan Sungai Bahar.Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama WALIDI (Tergugat).Saksi tidak ingat lagi tanggal dan tahun pernikahan Penggugat danTergugat.Saksi tidak hadir
9 — 1
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF WIBOWO bin WALIDI) terhadap Penggugat (OFY ARIYANI Spd binti HARYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
34 — 1
kemudian terdakwa :DOL ROHMAN als KENEK langsung mengtambilhand phone tersebut dari saku celana saksi tanpa Ijin dan sepengetahuan dari saksiyang hendak dijual oleh para Terdakwa;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih,Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar padahari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 21.30 Wib bertempat di konser Band Walidi
8 — 6
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan lelaki lain bernama Walidi, Termohon mengakuinya kepadaPemohon bahkan sekarang Termohon sudah menikah dengan lakilakitersebut;6.
11 — 12
Teguh Bin Walidi, dan Anak IV. Wal Iqram Bin Rasydianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I.Teguh Bin Walidi masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Sungai Raya dan pelatihan kerja di Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Sambas selama 3 (tiga) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak IV.
TEGUH BIN WALIDI;
- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam milik Sdr. REDO;
- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna hitam bertuliskan BLOODS milik Sdr. REDO;
Dikembalikan kepada ANAK II. REDO BIN DARTO;
- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam bergambarkan seorang wanita milik Sdr.
14 — 1
Saksi;Walidi bin Marto Karyo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT 003 RW 002 Desa Bayan KecamatanBayan Kabupaten Purworejo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pengguat dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun lamanya Pemohon denganTermohon berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustar, bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto, Kelurahan Sungai Raya, Asrama Gatot Subroto2 Jalur H Nomor H191, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;WALIDI, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, KelurahanSungai Raya, Asrama Gatot Subroto 2 Jalur Nomor 153,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;YOHANES BULLA, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto,Kelurahan Sungai Raya, Asrama Gatot Subroto 2 Jalur Nomor 1I155, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;DARNOTO, bertempat tinggal di Jalan
, batasbatasnya: Utara berbatasandengan Supra, Timur berbatasan dengan Parit, Selatan berbatasandengan Sabirun, Barat berbatasan dengan Rahip Idar;38.Walidi;Letak tanah: Perumahan Swakarya Gatot II Jalur Nomor 153, RT.04/RW. 13, Desa/Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Rayadahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat. Luas: 250 m?
WALIDI, 39. YOHANES BULLA, 40.DARNOTO, 41. SURAJI, 42. SRIASTUTI, 43. PONIWATI, 44. A. TUGIMIN,45. ABDUL MUSLIH, 46. RIYANTO, 47. WINARDI, 48. SUKARDI, 49.DJURIANTO, 50. DARWIS, 51. MARIDI, 52. SUPARTININGSIH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr.
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyataka Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ajis Walidi Sinaga bin Sauman Sinaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inggrid Wahyu Choirurrofiq binti Choirul Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Walidi) terhadap Penggugat (Sestina Afriyani binti Darmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto dan Kecamatan Jatisrono kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 0
HSB bin Walidi. HSB) terhadap Penggugat (Rosmawita binti Sarwi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 1
Nurhadi bin Walidi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Alamat Jalan Ancol Selatan RT.004 RW. 001 Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipernah tinggal di rumah Pemohon dan Termohon pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Sunter dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon
antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, dimana Pemohon tinggal di Jakarta sedangkan Termohontinggal di Purbalingga; Menimbang, bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaransebagaimana didalilkan oleh Pemohon pada posita 4, ternyata hanya didukungoleh keterangan seorang saksi yaitu Nurhadi bin Walidi
6 — 0
Nama Walidi bin Santo Pawiro, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.017 RW.006 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama Sukirah, kKeduanya telah menikah pada bulan Juni 1998,lalu Keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Xxxxxx selama17 tahun dan telah mempunyai anak 2 orang, kemudian antara Pemohon danTermohon sejak
8 — 7
Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :eles ENDANGSARI binti HARJO WALIDI, Umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tambaklelo,RT.03/RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX, KabupatenSleman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetengga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahakhir tahun 2014 yang lalu, Penggugat dan Tergugat
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harry Hakim Humala Lubis bin Humala Edhie Mulia Lubis) terhadap Penggugat (Sari Mandiri, S.Tp. binti Walidi);. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Dhea Angelina Humala Lubis, lahir tanggal 20 Agustus 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat kepada anaknya tersebut di atas;.
Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harry Hakim HumalaLubis bin Humala Edhie Mulia Lubis) terhadap Penggugat (SariMandiri, S.Tp. binti Walidi
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dukut Wardoyo bin Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Widyastuti binti Walidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari
9 — 1
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Feri Hernawan bin Walidi) terhadap Penggugat (Erni binti Keman);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
2. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat Konvensi ( tergugat Rekonvensi ) dengan
14 — 1
Sari Dewi Parino binti Walidi ;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P.2 ( Kartu Tanda penduduk dan KutipanAkta Nikah ), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Setia Budi bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Dwi Nurita Sari binti Walidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk