Ditemukan 1023 data
64 — 39
WENDA M.N SOMPOTAN, Wiraswasta, alamat Kelurahan WinenetDua Lingkungan V, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, SulawesiUtara;Hal. dari 37 hal Putusan No.318/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT I;2 DEETJE SOMPOTAN, Ibu Rumah Tangga, dahulu beralamatKelurahan Madidir Lingkungan II, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,sekarang beralamat di samping Diklat Agama Lingkungan 2 No.44Paniki Bawah, Menado, Sulawesi Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3 a.
41 — 16
;Tentang uang tunai, itu tidak benar, yang menerima adalah Agus Salim ;Tentang keterangan saksi tersebut, bahwa mengenai uang yang diserahkan padaterdakwa secara tunai itu tidak benar, tetapi ada yang transfer;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum saksi HARI AGUSHARIYANA,ST. dan saksi LAILATUL JAMILAH telah dipanggil untuk hadirdipersidangan, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan; Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI AL sudah pindah tugaske LANTAMAL VIII MENADO
Hakim akan mempertimbangkan keberatan dari PenasehatHukum terdakwa mengenai keterangan saksi HARI AGUS HARIYANA,ST. dan saksiHalaman 41 dari78 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.Sda42LAILATUL JAMILAH yang telah dipanggil untuk hadir dipersidangan, tetapi tidakdapat hadir dipersidangan; Yang kemudian atas permintaan Penuntut Umumketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan dibacakan;Menimbang, bahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI ALsudah pindah tugas ke LANTAMAL VIII MENADO
18 — 6
di temanioleh kakak termohon yang ikut tinggal bersama pemohon dantermohon , saat itu kakak termohon diikutkan bekerja di perusahaanyang pemohon tempati bekerja yaitu pt. appalindo pratama batam.sejauh ini kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon baik baik saja walaupun di tengah kesulitan keuangan di karenakanpemohon adalah seorang staff biasa yang sedang menjalanikewajiban kewajiban angsuran rumah yg di peroleh sebelumpernikahan.Bahwa pada tahun 2007 pemohon mendapat tugas dinas di ambondan menado
130 — 15
Bukit cinta 02 rt 64 kelurahan damai kec.Balikpapan selatan ;37DANI KAWE no kartu 5126 7603 0206 1913 hasil pengecekan sama dengan pointKANDIOH no kartu 4902 8403 0053 9947 yang di duga palsu adalah Kartu TandaPenduduk an KANDIOH bahwa nomor NIK 647102.010865 0001 terdaftar an.JEMMI KANDIOH dengan alamat di jalan alfalah no 55 Rt 31 , namun tempatlahir berbeda yaitu dengan pengecekan di capil bahwa tempat lahir di menado dandalam aplikasi tempat lahir di ambulu dengan tanggal yangpada point D ;GERI
JEMMIKANDIOH NIK 647102.010865 0001, tempat tanggal lahir Menado 01 Agustus1965 , dengan alamat J. Al Falah No. 35 Rt. 030 Rw. 000 Baru Ilir Balikpapan Barat dengan tanggal perpanjangan pada tanggal 01 Agustus 2012sampai dengan tanggal 01 agustus 2017 ; e Bahwa saksi bisa melakukan pengecekan data tersebut melalui computer database Kecamatan Balikpapan Barat dengan hasil sebagai berikut : NO NAMA NOMOR NIK ALAMAT1. JEMMY 64710202086600 JL.
JEMMIKANDIOH NIK 647102.010865 0001, tempat tanggal lahir Menado, 01Agustus 1965 , dengan alamat Jl.
61 — 28
Saksi SUANA alias LUSI, keterangannya dibacakan dimuka persidanganmenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Witsaksi bersama sopir saksi yang mengendarai mobil Toyota Kijang dariArso X menuju pasar Yotefa membawa sayursayur untuk dijual namundalam perjalanan tiba di jalan tanjakan dekat pembuangan sampah saksimenerima telepon dari pelanggan saksi orang Menado yang berada diWamena minta kiriman tomat lalu saksi melihat arloji ditangan saksimenunjukkan pukul 03.00
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banggai =;Daftar penerimaan uang pesangonuntuk Badan Urusan Rumah Tangga(BURT) ; Daftar klaim habis kontrak KantorCabang Askum Menado ; Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo. 161/3211/SJ. tanggal 29 Desember2003 ; Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNo. 171/3301/Rotapem/ tanggal 23Agustus 1999 ; Keputusan DPRD Kab. Banggai No.2/KPTS/DPRD/2001 tanggal 2 Januari2001 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakansebagai barang bukti dalam perkara lain ;Hal. 45 dari 47 hal. Put.
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bitung Menado Oil Industry(BML), PT. Pratiwimba Utama (PU) dan PT.
Yanto
Terdakwa:
Nur Arifin
41 — 5
mengetahui adanya pemberian uang kepadaTerdakwabaik oleh Saksi9 maupun oleh orang tua Saksi2, setelan Saksi2mendapat pembinaan dari Terdakwa, sehingga Saksi2 berkeyakinan lulusnyaSaksi2 menjadi prajurit TNI AD adalah karena usaha sendiri melalui latinanrutin yang dibimbing oleh Terdakwa .Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Hendra Herpi Yakop, S.K.M.Pangkat, NRP : Kapten CKM/11090009580485Jabatan : Pama KesdamKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : Menado
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
35 — 22
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cqGubernur Sulawesi Utara di Menado, cq CamatMotoling Timur, beralamat di Kecamatan MotolingKabupaten Minahasa Selatan, semula Turut Tergugat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Perkara Perdata nomor 170/PDT/2018/PT MNDPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
53 — 14
disertai alasanalasan hukum yangcukup sebagai dasar putusannya (onvoldoende gemotiveerd); Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 189/K/AG/1996tanggal 8 Januari 1998 yang dalam pertimbangan hukumnya berbunyipahwa Mahkamah Agung berpendapat Pengadilan Tinggi AgamaMenado telah salah menerapkan hukum karena telah menyatakangugatan Pemohon Kasasi/Penggugat asal tidak jelas, dengan tidakmemberikan argumentasi tentang ketidakjelasannya, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Menado
152 — 23
MaxPalealu) berada di Manado dan sudah tidak memiliki kepentinganapapun terhadap objek sengketa karena telah dilepaskan kepadasuami penggugat (Slamet Priyono) sehingga secara logika hukumadalah sangat tidak beralasan jika penggugat memerintahkan kepadaPara Tergugat including tergugat 1 untuk menghentikan segalakegiatan termasuk merintis lahan,membangun pondokpondok,menanam dan/atau kegiatankegiatan lain dalam bentukapapun diatas lahan tersebut.Apalagi saat ini tergugat 1 telah pindahdomisili ke Menado
Apalagi saat ini tergugat 1 telah pindahdomisili ke Menado ;e Bahwademikian pula halnya keberadaan para tergugat dalam perkaraa quo dihubunghubungkan dengan Kelompok Tani dan Nelayan BINABAHARI Kota Tarakan yang sebenarnya tidak memiliki relevansiapapun baik sebagai pengurus atau anggota Kelompok Tani danNelayan BINA BAHARI Kota Tarakan tersebut sehingga menurutkuasa hukum para tergugat,dalil gugatan penggugat yang sedemikiankualitasnya menyebabkan gugatan tersebut kabur (obscuur libel) ;Menimbang
Dr. PALMIZAL. A, S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
1.GIRIN
2.KAMPUNG RAMI
82 — 25
Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalam pasal 1dari Staatsblad 1877 No. 55;e. Domeinverklaring untuk residentie Zuider en Oosterafdeling vanBorneo tersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No. 58;3. Koninklijk Besluit tanggal 16 April 1872 No. 29 (Staatsblad 1872 No. 117)dan peraturan pelaksanaannya;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Spn4.
158 — 64
Lahir : IndonesiaJenis : JIn Menado H10 RT.001 RW.007 Kel.Ulak Karang Selatan Kecamatan PadangKelamin Kota Padang;Kebangs . Islam.aan Swasta;TempattinggalAgamaPekerjaaHalaman dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2015/PN.PdgTerdakwa ditangkap 26 Mei 2015.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan Penahanan :1.
131 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaafkan oleh Pemohon dan anakanaknya, bahkan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berjalan normal kembali dan penuh kasih sayang, sebagai manatambahan bukti dalam memori kasasi bahwa Pemohon dan Termohon telahkembali mesra sebagaimana Pemohon dan Termohon:a) Menginap di Hyatt Regency Yogyakarta bersamaan dengan mengantarANAK 2 melakukan pendaftaran ulang karena di terima pada FakultasKedokteran Universitas Gajah Mada;) Liburan di Bangkok antara Pemohon dan Termohon;c) Liburan di Menado
102 — 22
Fotocopy Pinjaman pribadi Tergugat dibukukan kirim kemenado tanggal 5 Desember 2000 bukti kas/bank keluarno.bukti 1601 sebesar Rp. 10.000.000, (bukti P.9)Fotocopy Pinjaman pribadi kirim ke menado bukti kwitansiRp. 10.000.000, (bukti P. 10)Fotocopy Pinjaman Prbadi bukti setoran atas nama isteriTergugat No.
26 — 5
Otista, Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa sebelum kejadian saksi ada dihubungi lewat telepon oleh pacarsaksi yang bernama IMANUEL, dimana saat IMANUEL menyuruh saksiuntuk datang di Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa setelah sampai di Jatinegara lalu saksi diajak oleh IMANUELmakan di Rumah Makan Menado di depan Hotel Fiducia di Jl.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
265 — 135
Bolaang Mongondow Menado adalah letingnya Terdakwaatas nama Sertu XXxXXXxXxxxxx, Sertu Xxxxxx dan SertuKXXXXXXXxXX beserta Isterinya sertu XxxXxxxxxx dan lainlainHal.10 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12 / ADyang tidak dikenal oleh Saksi2.11.
Bawa Saksi mengetahui dari Terdakwa bahwa Saksi2selama berada di menado tinggal di rumah orang tua angkatnyaTerdakwa yang bernama Sdri. xxxxxxXxXXXXXXxXXx ( MAMA XXXXxXxX)dengan alamat Ds. xxxxxxxxxx KeC. XXXXXXXXX Kal. XXXXXXXXXXXXX,sehingga Saksi hanya mengetahui posisi Saksi2 ditempat orangtua angkatnya Terdakwa.10.
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26 Mei 2015, sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menado tanggal 25 Juni2015 Nomor 53/Pdt.g/2014/PN.Mdo., yang dimintakan bandingtersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Ill.
21 — 15
Putusan Nomor 217/Padt.G/201 7/PA BIk.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah utang.Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar masalahutang, dan kejadian itu dirumah mereka.Bahwa Termohon sering dinasihati oleh Pemohon namun Termohon marahmarah.Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama (keMenado usaha gorden) tanpa izin Pemohon.Bahwa Termohon pergi ke Menado, biasanya 2 minggu baru pulang bahkanpernah selama 1 bulan baru
117 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2122 K/Pdt/2017Pembangunan Jalan Tol MenadoBitung, yaitu KJPP Sih Wiryadi dan Rekandihilangkan dalam gugatan/permohonan, sehingga Para Termohon/Tergugatmenjadi sebagai berikut:TsKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol MenadoBitung,pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Utara, yang beralamat diJalan 17 Agustus Menado, selanjutnya disebut Termohon/Tergugat ;Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan