Terdakwa SARI MULYANIAls MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) paket plastik serbuk kristal putin narkotika jenis sabu adalah miliksaksi MARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANS YAH;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, bahwa sebelum ditangkapPara Terdakwa bersama dengan saksi MARLINA Als MAMA IKBAL BintiDARMANSYAH telah menggunakan shabu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (Nark otik a)Bahwa Para Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker, petugas medis,peneliti

kaca dan 1 (satu) buahbong terbuat dari botol larutan adalah milik Terdakwa SARI MULYANIAls MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) paket plastik serbuk kristal putin narkotika jenis sabu adalah miliksaksi MARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANS YAH;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, bahwa sebelum ditangkapPara Terdakwa bersama dengan saksi MARLINA Als MAMA IKBAL BintiDARMANSYAH telah menggunakan shabu;Bahwa Para Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker, petugas medis,peneliti

satu) buah kompor pengapian terbuat dari korekmancis warna biru, 1 (Satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) bungkuskatenbath, dan 1 (satu) buah gunting kecil warna orange, 1 (satu) buahpipet kaca dan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan adalah milikTerdakwa SARI MULYANI Als MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik serbuk kristal putihnarkotika jenis sabu adalah milik saksi;Bahwa saksi dan Para Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker, petugasmedis, peneliti

DARMANSYAHtelah mengkonsumsi shabu yang dilakukan dengan cara pertamatamabong yang terbuat dari botol larutan dipasang sedotan plastik cabang duadan pada ujung sedotan dipasang pipet kaca lalu bong tersebut diisi airkemudian pipet kaca dibakar menggunakan korek mancis yangdinyalakan untuk selanjutnya sedotan plastik disedot/dihisap sepertiOrang merokok secara bergantian, namun shabu tersebut tidak habissemua dan tersisa 1 (Satu) paket lagi;Bahwa Para Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker, petugas medis,peneliti

tersebut diisi air Kemudian pipet kaca dibakar menggunakan korek mancisyang dinyalakan untuk selanjutnya sedotan plastik disedot/dihisap seperti orangmerokok secara bergantian, namun shabu tersebut tidak habis semua dantersisa 1 (satu) paket lagi;Menimbang, bahwa shabu yang digunakan oleh Para Terdakwa bersamadengan saksi MARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANSYAH adalah miliksaksi MARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANSYAH;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker,petugas medis, peneliti

dari 28Bahwa, dari pengakuannya, apabila berhasil mengantarkan sabu sabu sampai kepada pemesan, Terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui siapa pemesansabusabu, Terdakwa hanya diperintahkan untuk mengantar kedaerah Pantai Asmara dan menunggu instruksi lokasi tempatmeletakkan sabusabu agar bisa diambil oleh pemesan;Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

e Bahwa, dari pengakuannya, apabila berhasil mengantarkan sabu sabu sampai kepada pemesan, Terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa, Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui siapa pemesansabusabu, Terdakwa hanya diperintahkan untuk mengantar kedaerah Pantai Asmara dan menunggu instruksi lokasi tempatmeletakkan sabusabu agar bisa diambil oleh pemesan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

apabila paketansabusabu berhasil diantarkan dan diterima oleh pemesan,sehingga ketika Terdakwa ditangkap oleh polisi, upah yangdijanjikan BAIN belum Terdakwa dapatkan;e Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang Terdakwa bawa untukdiantarkan tersebut adalah sabusabu dan juga mengetahuiperbuatan tersebut dilarang oleh Undangundang; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 12 dari 28e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

0,05 (nol koma nol lima) gram disisinkanuntuk kepentingan pengujian di Badan POM, sedangkan sisa yangdigunakan untuk kepentingan pembuktian dipersidangan hanyasebanyak 1 (satu) gram;e Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang dibawa dan diantarnyatersebut adalah sabusabu dan Terdakwa telah memahami bahwasetiap perbuatan yang berhubungan dengan narkotika termasuksabusabu adalah perbuatan yang melanggar hukum;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

bahwa yang berhak dan berwenang mengedarkan, menjual,membeli, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakannarkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi, pedagangbesar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telahmendapatkan izin dari Menteri Kesehatan; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 18 dari 28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa bukanlah seorang yang berprofesi sebagai peneliti

metode Transactional Net Margin Method(TNMM) sebagaimana diatur dalam Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010;bahwa berdasarkan penghitungan berdasarkan metode a quo diperoleh prosentaseperbandingan laba bersih dibandingkan dengan Harga Penjualan ditambah Biaya Usahasebesar 18%;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan ada perubahan konstruksihukum yang dilakukan oleh Terbanding yaitu pemakaian metode Cost Plus pada saatpemeriksaan, kemudian pada saat keberatan Peneliti

menggunakan metode TNMM;bahwa Terbanding membenarkan bahwa memang terjadi perubahan konstruksi hukumyang dilakukan oleh Terbanding yaitu pemakaian metode Cost Plus pada saatpemeriksaan, kemudian pada saat keberatan Peneliti menggunakan metode TNMM;bahwa maksud dari Terbanding melakukan perubahan metode penghitungan darisemula memakai metode Cost Plus pada saat pemeriksaan, kemudian Penelitimenggunakan metode TNMM pada saat keberatan adalah dalam rangka memberikankeadilan karena angka koreksi menjadi

JUNAIDI; Bahwa Terdakwa bukanlah peneliti atau ahli di bidang obatobatan danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan pelayanan Kesehatanatau terapi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Rta Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataupun menyimpan,memiliki, atau Menguasai sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan pendapat keterangan saksi ada yang

JUNAIDI; Bahwa Terdakwa bukanlah peneliti atau ahli di bidang obatobatan danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan pelayanan Kesehatanatau terapi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataupun menyimpan,memiliki, atau Menguasai Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmemberikan pendapat keterangan saksi benar semuaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

IPIN maupun Sadr.JUNAIDI; Bahwa Terdakwa bukanlah peneliti atau ahli di bidang obatobatan danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan pelayanan Kesehatan atauterapi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataupun menyimpan,memiliki, atau Menguasai sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan

IPIN maupun Sadr.JUNAIDI; Bahwa Terdakwa bukanlah peneliti atau ahli di bidang obatobatan danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan pelayanan Kesehatan atauterapi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataupun menyimpan,memiliki, atau Menguasai sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor30/10846.00/04/2021 oleh PT Pegadaian (Persero) UPC Rantau tanggal 21 April2021 yang

koreksi positif penyerahan yang terutang PPN sebesarRp22.753.458.028,00;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding, diketahui bahwa terdapataudit adjustment sebesar Rp6.668.493.190,00 atas pendapatan proyek OilTanking Merak;bahwa Audit adjustment tersebut merupakan adjustment dari kredit pajak atasPPh Pasal 23 terkait dengan pendapatan final jasa konstruksi;bahwa berdasarkan penelitian atas LPP dan KKP, diketahui bahwaTerbanding telah mengakui kredit pajak PPh Pasal 23 tersebut di atassehingga Peneliti

Bahwa SOP mengenai Pelayanan Penyelesaian Permohonan17.18.Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak BenarPPh, PPN, dan PPNBM di Kanwil diatur pada tanda mulai angka 2sebagai berikut:1.8.Peneliti mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitiansekaligus merupakan undangan untuk menghadiri pembahasanakhir kepada Wajib Pajak;Wayjib Pajak diberikan kesempatan untuk membernkantanggapan tertulis;Wayjib Pajak diberi kesempatan menghadiri undanganpembahasan akhir;Apabila Wajib Pajak hadir maka

dilakukan Pembahasan Akhirdan membuat Berita Acara;Apabila Wajib Pajak hadir namun tidak memberikan TanggapanTertulis maka Peneliti membuat Berita Acara Kehadiran WajibPajak Namun Tidak Memberikan Tanggapan Tertulis;Peneliti membuat Daftar Hasil Akhir Penelitian;Peneliti mengirimkan Daftar Hasil Akhir Penelitian kepada WayibPajak;Peneliti mengirimkan Surat Keputusan kepada Wajib Pajak;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Penggugat) hadir untuk memberikan tanggapansecara

Menurut Peneliti Keberatan :1.

Koreksi Peredaran Usaha pada Ekspor sebesar Rp 1.654.642.110,00Bahwa menurut Pemeriksa bahwa Peredaran Usaha untukmasa Oktober 2008 adalah sebesar Rp 20.246.126.497,00sementara menurut Pemohon Banding Rp 18.591.484.387,00 sehingga Peneliti Keberatan mengkoreksi Peredaran Usaha sebesarRp 1.654.642.110,00;Bahwa dengan alasan Pemeriksa bahwa sales comparative yangditerima oleh Pemeriksa sebelumnya yang diperoleh informasi GrossMargin afiliasi 16% dikurangi biaya freight dan Distribution;2.

Koreksi Kredit PPN Rp 4.739.407 ,00Bahwa Peneliti Keberatan melakukan koreksi Pajak Masukan sebagaiKredit Pajak yang semula sebesar Rp 15.700.084,00 dan disetujuisetelah ada konfirmasi sebesar Rp 10.960.677,00 sehingga koreksiyang masih dipertahankan oleh Peneliti Keberatan adalah Rp4.739.407,00 dengan alasan klarifikasi yang dijawab tidak ada sertakoreksi atas Pajak Masukan yang tidak berhubungan dengankegiatan usaha;iii. Menurut Pemohon Banding :A.

Koreksi Kredit PPN Rp 4.739.407,00Bahwa Peneliti Keberatan melakukan koreksi Pajak Masukan sebagaiKredit Pajak ayang semula sebesar Rp 15.700.084,00 dan disetujuisetelah ada konfirmasi sebesar Rp 10.960.677,00 sehingga koreksiyang masih dipertahankan oleh Peneliti Keberatan adalah Rp4.739.407,00 dengan alasan klarifikasi yang dijawab tidak ada sertakoreksi atas Pajak Masukan yang tidak berhubungan dengankegiatan usaha;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksasebesar Rp 4.739.407,00

PALSU HARAP DIBONGKAR KASUS PEMALSUAN TERMASUK KOMPLOTAN/MAFIATANAHDIBPN

MOHAMAD SUNDUS NIP.010111187 selaku Kepala Seksi Pengukuran PemetaandanPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Admnistrasi Jakarta Utara berikut lampirantertanggal24 Februari 2004 tertera tandatangan ROCHMAT NIP.010103106 selaku petugas peneliti/pengukurdanmengetahui Drs.

MOHAMAD SUNDUS NIP.010111187 selaku Kepala Seksi Pengukuran PemetaandanPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Admnistrasi Jakarta Utara dan tertera tandatangansaksi atas nama HERMAN TANUDJAYA dan ABDULLAH

MOHAMAD SUNDUS NIP.010111187 selaku Kepala Seksi Pengukuran PemetaandanPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Admnistrasi Jakarta Utara berikut lampirantertanggal24 Februari 2004 tertera tandatangan ROCHMAT NIP.010103106 selaku petugas peneliti/pengukurdanmengetahui Drs. MOHAMAD SUNDUS NIP.010111187 selaku Kepala Seksi Pengukuran PemetaandanPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Admnistrasi Jakarta Utara dan tertera tandatangansaksi atas nama HERMAN TANUDJAYA dan ABDULLAH.

dibakardengan menggunakan korek api dan terdakwa mengisap asappembakaran tersebut dengan menggunakan alat hisap shabu yaitubong seperti mengisap rokok;e Bahwa terdakwa mengakui kalau terdakwa sudah memakai shabushabu tersebut sekira 4 (empat) atau 6 (enam) kali hisapan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut; Bahwa menurut terdakwa bahwa terdakwa menggunakan shabushabusebelum ketangkap sekira 5 (Lima) bulan yang lalu;e Bahwa terdakwa bukan Pegawai peneliti

pirek dibakardengan menggunakan korek api dan terdakwa mengisap asappembakaran tersebut dengan menggunakan alat hisap shabu yaitubong seperti mengisap rokok;Bahwa terdakwa mengakui kalau terdakwa sudah memakai shabushabu tersebut sekira 4 (empat) atau 6 (enam) kali hisapan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa menurut terdakwa bahwa terdakwa menggunakan shabushabusebelum ketangkap sekira 5 (Lima) bulan yang lalu;Bahwa terdakwa bukan Pegawai peneliti

tibatiba datang polisi menangkap saya sedangkan AGUS (DPO)melarikan diri dan menemukan alatalat hisap tersebut yangselanjutnya saya dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung Tengah;Bahwa saya menggunakan Narkotika jenis shabushabu sudah 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa yang saya rasakan setelah menghisap shabushabu badanterasa lebih fit;Bahwa saya tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut dari pihak berwenang dan saya juga bukanpegawai peneliti

JeponBogorejo depan Puskesmas Jepon turut Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, Terdakwa yang notabene bukan peneliti

termasuk dalam tahun 2017, bertempat Jalan RayaJeponBogorejo depan Puskesmas Jepon turut Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana terurai di atas, Terdakwa yang notabene bukan peneliti

22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017,bertempat Jalan Raya JeponBogorejo depan Puskesmas Jepon turut KelurahanJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, selakupenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana terurai di atas, Terdakwa yang notabene bukan peneliti

Terdakwa bukanberprofesi sebagai Peneliti Ilmiah maupun Petugas Medis dan oleh karenaTerdakwa bukan Peneliti Ilmiah ataupun petugas medis yang menggunakanshabu bukan untuk keperluan Penelitian ilmiah dan pelayanan kesehatan danTerdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang sebagaimana ketentuanPasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terbukti;Halaman9 dari 12 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang

Pemakaian Telepon Seluler dan KePerusahaan, dengan perhitungan :Biaya Komunikasi terdiri dari :700.0501 Postage Rp 25.749.250700.0502 Telephone & Facsimile Rp 264.332.095800.0502 Courier Rp 189.270.748Rp 479.352.093Koreksi Pemeriksa sesuai KEP220/PJ/200250% x Rp 479.352.093Biaya Komunikasi sesuai bukti :Biaya Postage Rp 1.260.000Biaya Courier Rp 10.588.754Biaya Internet Rp 95.000.000Rp 106.848.75450% dari biaya yang telah dikoreksi Pemeriksa Rp 53.424.377Jumlah koreksi biaya komunikasi menurut tim peneliti

Biaya Penjualan lainlain sebesar Rp 81.448.000,00 Menurut Terbanding:bahwa menurut Pemeriksa, biaya lainlain dikoreksi karena tidak didukung dengan bukti yang mersesuai Pasal 6 Undangundang PPh;bahwa Tim Peneliti telah minta dokumen pendukung berupa dokumen penjualan dari Wajib Papihak pembeli (yang mengajukan klaim) dan dokumen kebijakan pengajuan klaim/garansi dari matmelalui Nomor S4604/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 23 Mei 2011, tetapi Wajib Pajak tidak merdokumen tersebut.

Jamin; Berita Acara Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor12/PANTPK/PPTKOTSUS/BIDBM/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktris CV. Masrifai Teknik/Kontraktor Pelaksana, saksi Huzaiva,ST, saksi Ridwan, S.T. Bin M. Jamin dan Ir.

Jamin; Berita Acara Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor12/PANTPK/PPTKOTSUS/BIDBM/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa Hal. 14 dari 58 hal. Putusan Nomor 1405 K/Pid.Sus/2015selaku Direktris CV. Masrifai Teknik/Kontraktor Pelaksana, saksi Huzaiva,ST, saksi Ridwan, S.T. Bin M. Jamin dan Ir.

Jamin;Berita Acara Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor12/PANTPK/PPTKOTSUS/BIDBM/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang ditandatangani olehTerdakwa selaku Direktris CV. Masrifai Teknik/Kontraktor Pelaksana,saksi Huzaiva, ST, saksi Ridwan, S.T. Bin M. Jamin dan Ir.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) examplar asli dokumen kontrak pembangunan Jalan Lingkar UjongBlangPusong lanjutan tahun 2011 Nomor02KONT/BM/PJ/OTSUSLSM/VII/201 1;1 (satu) examplar foto copy dokumen berita acara peneliti kontrak(dilegalisir) ;1 (satu) examplar foto copy dokumen back up data matual chek (MC 0)(dilegalisir) ;1 (satu) examplar asli dokumen sertifikat bulanan 01, tanggal 25 Januari2011;1 (satu) examplar asli sertifikat bulanan 02, tanggal 25 Agustus 2011;1 (satu) examplar asli

Putusan Nomor 1405 K/Pid.Sus/2015Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Masna Rima Yanti BintiJamaluddin;1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor:Ku.954.3/056/2011, tanggal 12 September 2011 tentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang Bendahara Pengeluaran Pembantu Kegiatan DanaOtonomi Khusus pada Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh TahunAnggaran 2011 (telah dilegalisir);1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Peneliti Pelaksana Kontrak

halaman10Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polres untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari seorang yang bernama AhmadKargo;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sudah beberapa kali disruruh untuk antarsabu oleh Ahmad Kargo, dalam sekali antar terkadang terdakwa dikasih uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah;Bahwa terdakwa kenal dengan Ahmad Kargo lebih kurang sejak 7 (tujuh) bulanyang lalu;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti

BL 2081 AR, dan 1 (satu) kotakmerk Kenko;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti ilmiah, pedagang besar farmasiataupun petugas kesehatan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaaanalternatif, yaitu KESATU melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau KEDUA melanggar pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Pada bentuk dakwaan alternatif tindak pidana atau

Julheri tersebutdilakukan tanpa rekomendasi dari petugas kesehatan, disamping itu Terdakwa sehariharijuga tidak berprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besar farmasi,maupun petugas kesehatan sehingga Terdakwa tidak tergolong orang yang berhak atauberwenang menyerahkan Narkotika, maka perbuatan Terdakwa dalam hal ini bertentangandengan hukum yang berlaku, yang disebut juga melawan hukum.

Daud, S.T., M.T., selaku Anggota;Bahwa yang saya lakukan sebagai panitia peneliti kontrak adalah sebegai berikut:1) Surat Keputusan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Kegiatan di Bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum Kota Gorontalo tahun anggaran 2015 Nomor:050/1193/SKPAN.PPK/Bid.BM/IX/2015 tanggal 21 September 2015 tentangPeneliti Kontrak;2) Setelah kami menerima Surat Keputusan Peneliti Kontrak, kami mendapat suratdari KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Bidang Bina Marga tanggal 23 September2015 Nomor: 050

T/IX/2015tanggal 11 September 2015;3) Setelah menerima surat KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Bidang Bina MargaNomor: 050/1200/PPTK/PJH.DAK.T/IX/2015 tanggal 23 September 2015, kamiselaku panitia peneliti kontrak diundang oleh ketua panitia peneliti kontrakbersama direktur PT.

,;Halaman 68 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa setelah ada penawaran dari kontraktor kami panitia peneliti kontrak hanyamelakukan penilaian apakah penawaran kontraktor tersebut adalah harga yangwajar atau tidak;Bahwa kami menjadikan pedoman dalam melakukan penilaian terhadap hargakewajaran adalah Standar Harga Pemerintah Kota Gorontalo pada tahun 2015;Bahwa benar kami panitia peneliti kontrak melakukan penelitian perubahan kontraksebanyak 1 (satu) kali di bulan September 2015,

Kontrak melakukankajian/penelitian tentang penambahan item volume pekerjaan baru dan penguranganpekerjaan, sebagaimana Berita Acara Hasil Evaluasi Pekerjaan Jalan BeringinNomor: 02/PANPPK/BA/IX/2015 tanggal September 2015;Bahwa untuk addendum kontrak kedua, Panitia Peneliti Kontrak tidak melakukankajian/penelitian tentang penambahan waktu pekerjaan, karena bukan kewenanganPanitia Peneliti Kontrak, melainkan menjadi kKewenangan dari KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) dan PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis

Kegiatan);Bahwa untuk addendum kontrak ketiga, Panitia Peneliti Kontrak tidak melakukankajian/penelitian tentang tambah kurang volume pekerjaan tersebut, karena tidakada perintah atau pemberitahuan dari KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dan PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) kepada Panitia Peneliti Kontrak terkait adanyapengajuan perubahan kontrak;Bahwa memang tidak ada kewajiban Pokja (Kelompok Kerja) untuk melakukanklarifikasi perusahaan pendukung, yang diwajibkan adalah dalam proses pembuktiankualifikasi

Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor ; 02/BA-EVAL/PPK15-PJNM-II-J/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012;33. Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan) Periode 28 Nopember s.d. 13 Desember 2012;34. Bukti Pembayaran Sertifkat Bulanan 1-9 (MC 1-MC 100%) Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;35.

SURAT KEPUTUSAN KEPALA SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PELAKSANAAN JALAN NASIONAL METROPOLITAN II JAKARTA, NOMOR : 13.a/SK/SNVT-PJNM-II-J/2012 tentang PEMBENTUKAN PANITIA PENELITI PELAKSANA KONTRAK DANA APBN TA.2012 DILINGKUNGAN SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PELAKSANAA JALAN NASIONAL METROPOLITAN II JAKARTA ;44.

Eng.Sc mengirimkan surat nomor : UM.01.01/SNVTPJNMIIJ/23072012.01 kepada Ketua Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak(PPPK) SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan II Jakarta yangpada pokoknya meminta kepada Ketua PPPK Ir. Budi Waluyo untukmenindaklanjuti Surat PPK untuk memproses perubahan kontrak.Bahwa perubahan kontrak yang diinginkan oleh Ir. H. DHARMASUTISNA Ces Bin H.

Eng.Sc mengirimkan surat nomor : UM.01.01/SNVTPJNMIIJ/23072012.01 kepada Ketua Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak(PPPK) SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Il Jakarta yangpada pokoknya meminta kepada Ketua PPPK Ir. Budi Waluyo untukmenindaklanjuti Surat PPK untuk memproses perubahan kontrak.Bahwa perubahan kontrak yang diinginkan oleh Ir. H. DHARMASUTISNA Ces Bin H.

Oktavianus ;Bahwa selain sebagai Anggota Panitia Pengadaan, Saksi juga menjabatsebagai Sekretaris Panitia Peneliti Kontrak, berdasarkan SK No.13a/SK/SMPT/PJNM/II/j/2012, dengan struktur sebagai berikut : Ketua : Ir. Budi Waluyo ; Seretaris : Linda Widianti (Saksisendiri) Anggota : Ir. Bimansyah, ST. ; Anggota :RanoN., ST. ; Anggota : Joko E., BC.

KaryaAnugrah Sejati yaitu Terdakwa Oktavianus ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua Panitia Peneliti Kontrak berdasarkanSK No. 13a/SK/SMPT/PJNM/II/j/2012 dengan susunan kenanggotaan sebgaiberikut : Sekretaris : Linda Widianti ; Anggota : Ir. Bimansyah, ST. Anggota :RanoN., ST. ; Anggota : Joko E., BC.

DSI telah mengajukanpenawaran untuk perbaikan Sheet Pile Oprit Cibodas, dengan hargasatuan penawaran horizontal Drilling sebesar Rp. 575.000,00/meter,sehingga harga penawaran dari PT DSI tersebut kemudian Saksipergunakan sebagai patokan harga pembuatan HPS; Bahwa seingat Saksi, nilai HPS yang Saksi ajukan ke peneliti kontrakberikut harga pembanding, perinciannya adalah sebagai berikut :1).

(satu) plastik klipnarkotika jenis shabu berisikan 0,05 gram, yang mana menurut keteranganTerdakwa shabu tersebut dibeli dari saudara Ari di Tempurejo dengan hargaRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa rencananya shabu tersebut akan Terdakwakonsumsi bersama dengan temanteman Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutbukan dalam rangka untuk melakukan penelitian ilmiah disamping itu pekerjaanTerdakwa adalah wiraswasta, bukan berprofesi sebagai Peneliti

IImiah maupunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 524/Pid.Sus/2016/PN.JmrPetugas Medis dan oleh karena Terdakwa bukan Peneliti llmiah ataupunpetugas medis yang menggunakan shabu bukan untuk keperluan Penelitianilmiah dan pelayanan kesehatan dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang sebagaimana ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Terdakwa dalam permainanjudi togel, Terdakwa juga ditangkap sekaligus karena kedapatanmemiliki dan mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urin yanghasilnya positif mengandung Methamphetamine.Bahwa, Terdakwa tidak termasuk dalam daftar Target Operasi Polisiyang berkaitan dengan tindak pidana Narkotika; Putusan Perkara Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pli(Narkotika) Halaman 6 dari23e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

(tiga ratus ribuRupiah) per paket;Bahwa, selain karena dugaan keterlibatan Terdakwa dalam permainanjudi togel, Terdakwa juga ditangkap sekaligus karena kedapatanmemiliki dan mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urin yanghasilnya positif mengandung Methamphetamine.Bahwa, Terdakwa tidak termasuk dalam daftar Target Operasi Polisiyang berkaitan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

tiga ratus ribu Rupiah),Terdakwa juga menerima uang pelunasan sisa hutang sebesar Rp.200.000,00, (dua ratus ribu Rupiah) dari Madi;e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut hanya untukTerdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes urin danhasilnya positif mengandung methamfetamine ;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,pedagang besar farmasi maupun peneliti

Terdakwa, sehingga selain karena permainan juditogel, Terdakwa sekaligus juga ditangkap karena kepemilikan sabu;Bahwa, sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari seseorang bernama Madi seharga Rp. 300.000,00, (tiga ratusribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung methamfetamine;Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,pedagang besar farmasi maupun peneliti

mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX,lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Desember 1999;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Peneliti

Putusan no. 2863/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi; Bahwasaksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Peneliti di LIPI, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2009 dan tidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931/1134 Disrumtanggal6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931f1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931/1136 Disrumtanggal 6 Desember 2007h.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Oesember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0258/Disperum/2007 tanggal 13Desember 2007.10. Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11588Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramene :CV.BILLANDA UTAMA terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11588/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b. SPM Nemer: 931/257Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.C: Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d.

Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. AlJe Sudiana.i. SPP Nomor :931/004BIDisperum/2007 tanggal24Mei2007.j. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor :924/189BIBUTahun 2007 tanggal19 April 20071 (satu) Bundet Datadata Penyediaan Kredit No.B906 Dinask. SP2D Nomor: 931/8906/Keul2007 18nggali3 Desember2007.I. SPM Nomor: 931/195Disruml2007 18nggal 06Desember2007.m. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP 18nggal06Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.n.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ada Sudiana.h. SPP Nomor: 931/0258/0isperum/2007 tanggal 13Oesember 2007.Asli 1 (satu) Bundel Oatadata Penyediaan Kredit No.11588105Dinas Perumahan Pemegang Kas Supramono ,@V.BILLANDA UT AMA terdiri dari :SP2D Nomor: 931/1 1588/Keul2007 tanggal26 Desember2007.SPM Nomor: 931/257Disruml2007 tanggal13Desember 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal14Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.h.