Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka rapi
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 98/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 16 Juni 2016 — MARGARETHA TANGLALONG (PENGGUGAT) VS MARIA PAEBONAN, RUBEN PAYUNGAN, PAULUS PULUNG, DKK ( TERGUGAT)
96 — 60
  • Ne Rapa,2. Ne Banni, 3. Ne Rante, 4. Ne Suba, 5. Lai Sule dan 6. A.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa sehubungan dengan penjelasan Tergugat sebagaimanapada poin 3 dan 4 di atas, maka secara hukum dalil PenggugatBahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakakhir tahun 2015 sampai sekarang ini adalah tidak benar dailPenggugat mengenai hal itu dan rekayasal mda RAPA aR YYSAGkinNomorTergugat pergi meninggalkan rumah kegenanc/Rengangats danTergugat, sementara anakanak Tergugatlan yang menjaga, mengurusdan memelihara kehidupan mereka secara seorang diri tanpa campurtangan sedikit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapa;1.1.1.4.5. Rohan;1.1.1.4.6. Napisah;1.1.1.4.7. Abdul Kadir;1.1.1.4.8. Johriah;1.1.1.4.9. Faozan;meninggalkan1.1.1.54aji Muksan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8(delapan) orang anak, masingmasing:1.1.1.5.1. Amagq Hun;1.1.1.5.2. Muksin;1.1.1.5.3.1.1.1.5.4.1.1.1.5.5.1.1.1.5.6.dvds Du xLedel.5.8.Siin;Usman;Anah;Ana;Abon;Akim;Hal. 13 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. MABAR ELEKTROINDO X PT KARYA PRAJONA NELAYAN
65 — 55
  • Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
FAHMI KHOIDIR Alias FAHMI Bin ACHMAD .Alm
41 — 18
  • 225/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fahmi Khoidir Alias Fahmi Bin Achmad Alm ;Tempat lahir : Waru (Kaltim) ;Umur / tanggallahir : 20 tahun/ 4 April 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangorawang Jalan Rapa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
75 — 43
  • DEVELOPMENT(RAPA: PTa et : ine tart eeeProne GOV ESTEE guztreanToaas ar ath aeearek. eal Pye grad oo taTail ite aete te aaoe Lae e,TOTAL.Se (FES Pee aes ge i:OR TOTAL pe Tasmeer Maser Leere ie inamaaasted ake TAL ijee loom Ty SULT ELTLo sae PY. CTMN Wlacha Th LIFE CI RRASS ORR MAG oe te ae re ee eePacman de Age at(ein Dp tts a a oe pre a 1FEA DEI ESTO BemaPT. INT) DEVELOPMENTa PT.esi a aaa #7, Se BimPeet gEnlmaTann araaMsaraaee Ree pan TENG?
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.sdw
Tanggal 17 April 2017 — WILDARUS Anak Dari KADRIANSYAH
47 — 16
  • Yulianto Rapa Sp.OG dengan kesimpulanDIAGNOSA :Selaput dara wanita ini seperti sealput dara wanita yang pernah bersetubuh;Tidak ditemukan sel mani pada liang sanggama;Tidak didapatkan tanda tanda kekerasan;Wanita ini tidak hamil.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelitidan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa, dinilaiberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal
    Yulianto Rapa Sp.OG dengan kesimpulan DIAGNOSA :1. Selaput dara wanita ini seperti sealput dara wanita yang pernahbersetubuh.2. Tidak ditemukan sel mani pada liang sanggama3. Tidak didapatkan tanda tanda kekerasan4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
  • salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:GA ie mh 5 natin Sat $3 ARBAB RdMRTG RAPA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sariadi Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
66 — 20
  • Eksepsi Pengadilan Negeri Rantauprapat tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo (Eksepsi Kompetensi Relatif)Halaman 12 Putusan Nomor95/Pdt.G/2018/PN Rapa. Bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah mengenai keberatan pihakPenggugat terhadap pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan atas objeklelang in casu objek perkara a quo berupa: Sebidang tanah berikut bangunan SHM No. 846 seluas 368 Mz?
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2011 —
26 — 9
  • certs orangkejadinn itu secara Jargnung Bahwa saat itu saks) sedang berjuulan ikan di depan rumah sakal dan padasaat ituad lewoi kendaratn truk yang nome polistrya sakes tidak thu tapitruk itu berwarna kuning dengan kecepatan tinge: sant mlewati jalanan didepan rumah sakst;Puhwa truk yang saksi maksudkan itu tersebut oda menabrak Iubang schingvamenimbulkan suura keras seperti berdentang: hw faba ketiky sake berjoalar than tidak sethap suet berade di depasy tempatbeirjialan dkan yang ada didepan rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
90 — 22
  • Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 24 Januari 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Pengugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban dipersidangan tanggal 21 Februari 2019, yaitusebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PN RapA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
NURALIM ALIAS ENUNG
16 — 6
  • Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.FANI MIRANDA, S.T pangkat Inspektur Polisi Satu Nrp. 92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupaA. 1 (satu) plastik klip di dalamnya terdapat 2 (dua) plastic klipberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma satuempat) gramB. 1 (satu) plastic klip di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) plasticklip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,76 (nol koma tujuhenam) gramHalaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN RapA
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 5 Oktober 2015 — YOHANES BILI TOLO Alias COLO
70 — 18
  • Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korbannya adalah rumah milk Petrus Bili Kara Kedu alias Peter danAlbertina Maraka Ngongo alias Mama Sani; Bahwa saat sebelum kejadian saksi datang ke kios korban untuk membeli rokok, ketika saksibaru jalan kirakira 5 (lima) meter dari kios saksi tibatiba saksi melihat terdakwa munculdari samping bawah rumah bersama temantemannya dan terdakwa pun langsung berteriakHal. 10 dari 24 Putusan No. 121/Pid.B/2015/PN.W kb.memakimaki ngaita inamu Peter, lousa rapa mate
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Maret 2015 — TUNGGA'A NE SULE, DKK. VS ISMAIL SINGKALI A PONG OMAR, DKK.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan ) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan So Derokemudian Lai Denda kawin dengan So Bongi melahirkan Peri, Emi, Pina danMika;Indo Pokon kawin dengan Tulali melahirkan Lai Taku, kemudian Lai Takukawin dengan Sia Gallung (perkawinan ) melahirkan So Rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 557/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 26 September 2016 — Pidana - ZAINUL ABDI
18 — 4
  • sebagai sarana transportasitindak pidana narkotika, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasilpemeriksaan diketahui terdakwa memiliki narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariIWAN (DPO)pada hari kamis tanggalA 21 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib diJalan baru by pass rantauprapat,Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menguasaiatau memiliki Narkotika Jenis pil ekstasiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ARIS WINATA Alias ARIS
2.RIDHO
21 — 4
  • pirekmenggunakan kompeng warna merah, dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna hitam No.Pol BK 3885 JAG dan dari hasil introgasilisan bahwa Para Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah milik Para Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariDian (Dpo) untuk Para Terdakwa gunakan sendiri;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Rapa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 63/PID.B/2011/PN.Sdk
Tanggal 10 Mei 2011 — An.NANDA PRAMANA
51 — 10
  • (Seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapa Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari SELASA, tanggal 03MEI 2011 oleh kami H.E.P. SIPAHUTAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDI D. SEBAYANG, S.H., dan DICKY W. SUSANTO, S.H.,3031masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Perdata - KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANG Lawan - HUDIYANTO
114 — 60
  • kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi; Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen berbunyi bahwa dalam setiap benda baikberwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak, dapat dihabiskan maupun tidak dapat dihabiskan, yang dapatuntuk diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan olehkonsumen; Pasal 7 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen yang berbunyi :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 113/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapa