Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Juli 2014 — TERDAKWA : Kadek Yuliarthana
34 — 29
34 — 29
Gede Putra alias Gede Uta, dibawah puipalhpece pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak 4 (empat) bulan bekerja sebagai sopir padaperusahaan Terdakwa yang bergerak dalam usahan Gas Elpiji;e Bahwa tugas saksi adalah membeli gas elpiji ke agen kemudiandibawa ke gudang penyimpanan milik Terdakwa dan kemudian saksijuga mengirimkan gas tersebut kepada pembeli;e Bahwa saksi bekerja dari jam 08.00 sampai dengan 16.00 wita;e Bahwa tabung gas yang dibeli oleh Terdakwa adalah tabung gas yangberisi
;e Bahwa setelah dibeli dari agen, gas disimpan di dalam gudang;e Bahwa tidak ada melakukan pengoplosan gas LPG;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 16.30wita, gudang tersebut terbakar dan saat itu Terdakwa tidak sedangberada di gudang;e Bahwa kebakaran tersebut diberitahukan oleh Gede Uta, yangmerupakan salah satu karyawan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat gudang tetapi langsungmenuju kerumah sakit untuk melihat para korban.
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 10
104 — 10
Oat Cea SUT. aay HEA GLH ae peCan titeh vb sond har bape pam pods: bua Agiehs. hireRates BCCCh carne ode Sei yore divok winenied Sai Gungan Plat HS ARE hunggs saeaneng motor Auevan Oma dee mengomtd LEMAR) BOPET yurig nineHicgtahaes eel kta etka ube teh iu aerial cla posRENT Say hoya an Mga ese Bawa divdicker keg kelucige iubh berm uta m=smtecarakanPeTaan saya dengar pemiohon Gdalah kehobongon, koruna kekarpsSalk Loeb, tetreeth lia ke THA gear ris A is Galery 3 tesrsycianPSU ye Seer DS eae menieke
Mateh sebsaa Ao. 19.000, 000,1(bkime bites uta iuio, Main ciel eee Pip. 2 fc pote dies eae 5 by nah)per Culan selame 3 bulan Ap. /800.000. tena if team rans riseFigen2 Menpoiakas Cate Tengugal Aetonpans! Sah inial tek mamariaaltah way h cepsca Pernggqucal tebonpens teomeT figh) wlanba i Aa et Ae A=: Maghysum leequgal Pikseyieee uu mceninerga: fake ltakepuse Pong.get Pakonoend scbasal Pe 2 td dle turalpe!
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
P tidak di uta.5. dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh 7,004,496,421b.a.b.1.a.b.I BKP 319,610,216hitu PPN Ku BaP Keluaran harus sendiri 700,449,642Di i:P Masukan 18,810,177,963Jumlah 18,810,177,963Jumlah hitu PPN 18,109,728,321Kelebihan sudah:kan ke Masa P :kan ke Masa P Mei 2013, 18,109,728,321Jumlah PPN masih harus di Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kemudian Pemohon dan anaknya juga pernahdatang kerumah Termohon sebentar, tidak menginap dan saat itu tidak bertengkar.Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon dan minta bantuan kepadaPemohon untuk membangun rumah yang pernah dijanjikan oleh pemohon sebesar Rp.5.000.000 ( Lunia, Uta FUER) =s+ese=sqnse ene annnnsescennnnnameeciemnmsnnnsanennanensnnnnnnanaeennannaeemenananeeenMenimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replikyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Me gall Shae) Gea) 1) Gall all) Ge lO Magli Gir dlls ALY) Gadsly Upslaa) oi Lg aes oh Ups uta
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
59 — 34
59 — 34
:cccccesecccesseeneeceenenneceeeseeseeeneeneseeneeneeeseneneesMemperhatikan bunyi pasal 154 R.Bg serta ketentuan hukum lainnya yangDErSANGK UtA NS .......eceecceseceeeeeeeseeeeeceeeeeeeeeeeeesaecaaecaeecaeeseeeaeseaesaaecaeeeeeeeeeaeseaesaseeeaeseeesneeseneeeeeaesMENGADILI1..Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahAisepakati terSeut ...........cecceeceeeceeceeeseeceeeceeeceeeeeeeeeeeeseeeseaeseeeeaeseaeseeeseeeeeeeeeeerseeeesHal. 7 dari 9 halaman Akta Perdamaian nomor 006
Register : 12-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0968/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Sat Lill sal ta;L.O.U141 te: utA(:51.12111C1,1,171 C111i4 (gund 14 ye N2 Yl CgC.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat dan Tergugat yang benama Afa bin Fatkhur Rohman umur 4 tahun sejulmah Rp1000.000,00,- (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat danTergugat yang benama (nama Anak) umur 4 tahun sejulmahRp1000.000,00, (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebutmandiri atau berumur 21 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah Iddah sebesar Rp 600.000I,(enamratus ribul rupiah);4.
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4233/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supiyadi Bin Uta) terhadap Penggugat (Syifah Nur Ikhlamsiyah Binti Ramli ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0649/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perceraian ini Pemohon sanggup memberikan akibatcerai kepada Termohon berpa mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu uta dua ratus ribu rupiah )dan atas kesanggupan pemberian mutah dan nafkah iddah tersebut Termohonmenyetujuinya, maka sesuai Pasal 149
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SEPTANI DANING TROBOWATI
28 — 2
SEPTANI DANING TROBOWATI
28 — 2
NIP. 196403191087021002Perincian Biaya Turunan : MAQE TE, csscnncesssnccanvancenmnasconsrenarennenannecemesarwansrennes Rp. 6.000, Penyerahan salinan Penetapan ...............eeseeee Rp 2.100,LOGOS esccsessecsneasacsmerensscenmnensnesversrvenensnsweemenaswensys Rp. 3.000,UTA A cpseseer ween senmsnernanwsmenen:cemenaramenemneemenwnnes Rp. 11.100,(sebelas ribu seratus rupiah);Penetapan No 76/Pdt.P/2019/PN Smg Hal 7 dari 7
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca (ld edll glLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2011 — SETIA VINUSIAWATI binti RADEN SETIAJID
45 — 1
45 — 1
ANNA SOPIA Binti SYAHRIR SYAKAR, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Andai JayaPersada Blok B NO. 50 RT. 32 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanja Masin Uta 2 scans nnnBahwa kedua saksi tersebut secara terpisah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon ahli waris tunggal dari YAN YAN AHMADYANI Bin RADEN ADANG AMBARI ISKANDAR 5 Saksi tahu bahwa almarhum YAN YAN AHMAD YANI Bin
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4763/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan