Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksiHendri Damanik sedang melakuakn razia rutin dalam rangkapemberantasan penyakit masyarakat, sajam dan sempi di seputaranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN KbjKabanjahe, kemudian saksi dan saksi Hendri Damanik melihat ada 1 (satu)unit mobil Escudo warna loreng IPK dengan plat nomor polisi BK 1357 SOyang sedang terparkit di di Kedai Kopi Simpang Empat di Jalan KutacaneKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, kemudian saksi

Bahwa pada saat mobil saksi Andita Sitepu, SH mendekati SPBUKacaribu, melihnat ada 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo warna loreng IPKdengan nomor polisi BK 1357 SO dengan warna loreng IPK beradaditengah jlaan dalam keadaan lambat, sehingga saat itu mobil yangditumpangi oleh saksi Andita Sitepu, SH dan rekanrekan Anggota ReskrimPolres Tanah Karo ikut memperlambat kendaraannya,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa pada saat hendak mendahului mobil Escudo tersebut, sopir mobilAvanza

Bahwa pada saat mobil saksi Andita Sitepu, SH mendekati SPBUKacaribu, melihat ada 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo warna loreng IPKdengan nomor polisi BK 1357 SO dengan warna loreng IPK beradaditengah jlaan dalam keadaan lambat, sehingga saat itu mobil yangditumpangi oleh saksi Andita Sitepu, SH dan rekanrekan Anggota ReskrimPolres Tanah Karo ikut memperlambat kendaraannya, Bahwa pada saat hendak mendahului mobil Escudo tersebut, sopir mobilAvanza, saksi Hendri Damanik mengklakson dengan klakson

PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj21 0 obj>1stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(2) 2(55) 2(4) 1(1L36) 39(63) 2(2) 2(23) 1(4) 1(5) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(22) 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 745.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 505.00 Tm/E8 1 TE(63) 2(4) 1(2) 2(S0N2) 2(6) 259(52) 2(45) 2(13472) 2(132) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 505.00 Im/F8 1 Tf(4745) 252) 22) 222) 22) 26) 2592145) 2L2NLL) 295) 211) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 505.00 Tm((((((((((/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(1245) 2(5) 2(57) 2(1357

) 2(516) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(516) 359(22) 2(4) 1(5145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 2(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 3592(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(S5) 2(57) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 97(4) 1(22) 2(2) 2(122) 20.000 0.000

) 2(S16) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(S16) 359(22) 2(4) 1(S145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 22(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 359(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(55) 2(S7) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 970.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(NSLAZ) 2(55) 2(2) 2(6) 397(1245) 2(5) 2(2) 2(S145) 2(55) 2(2) 2(23) 1(4) 1(6) 397(2) 2(46) 2(2) 2(136) 397(22) 2(2) 2(52) 2(2) 2(23) 1(6) 397(4745) 2(1263) 2(2) 2(3) 1(4) 1(6) 397(1357) 2(4757) 2(5) 2(6) 397(1245) 2(1263) 2(4) 1(5) 2(2) 2(6) 397(1357) 2(IZ2) 2(55) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 625.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(2) 2(5) 2(46) 2(46) 2(2) 2(5) 2(SO2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2;SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutHalaman 3 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit di daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUSI yang timbul akibat PERJANJIANKREDIT antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II;4.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2;Halaman 11 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;Adalah sah dan berharga;11. Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;12.

Cidadap,Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 815M2 tercatat atas nama AAY NATAWDAYA;(vi) Sertipikat Hak Milik No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1357, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 208 m2;Bahwa terhadap obyek perkara tersebut di atas, Ssampai dengan jawaban inidibuat, belum pernah diajukan lelang oleh Terlawan kepada Turut Terlawan.

1357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn ne nn en nme nn nnncneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;22 nn nn ene n nn en nnn enen nn neneeDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor =: 1357

1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawantoko, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawanbengkel, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan

, bertempat tinggal di Kota Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 03 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 03September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ase) Cpa ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumha Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2013

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 307/94/V1I/1993 tanggal 07 Juni 1993 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Putusan No. 0988/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/77/X1/2011 tertanggal 21 November 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah xxxxx Bekasi selama /+ 1 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 2 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/77/X1/2011 Tanggal 21Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 03 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mksota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/108/X1I/2014,tertanggal 03 November 2014.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar3.

untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

No. 36 Thn. 1968ps 2 dan 3), yang mana penunjukan tersebut dilakukan di Surabaya padatanggal 1 Mei 1985, di hadapan Perwira Personalia Menbanpurmar dantelah ditandatangani, sebagaimana Bukti P3 ;Bahwa pada tanggal 16 September 1986, Pemohon dan suaminya(RAIMUNDUS YANSON) dikaruniai seorang anak perempuan, diSurabaya, yang bernama VERONICA SANDHY MORENT, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaUnit

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1985, yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, tertanggal 20 Januari 1985, tercantum nama PemohonVONNY LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Daftar Penunjukan istri yang syah yang berhak menerimapensiun/tunjangan, tertanggal 1 Mei 1985, yang diterbitkan oleh PerwiraPersonalia Menbanpurmar, tercantum nama Pemohon VONNYLOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran tersebut Nomor. 1357/U/1997 tertanggal 25 September 1997 yang semula tertulis dan terbaca NOR IJATIL HASANAH menjadi NORIJATIL HASANAH ;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

M.Si, untuk BarangBukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Bukti 7 Hey pemetSeen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1356/2018/NF berupa keristal beningdan 1357

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrM.Si, untuk Barang Bukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti zs Hee pereikeee Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

ke dalambotot yang berisi air dan setelah itu dihisap dengan pipet yang satunya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan dan memakaiNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, bahwa benarTerdakwa tidak mengkonsumsi shabu secara rutin, akan tetapi mengkonsumsi jikaterdakwa mempunyai uang saja ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357/

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry Minibus 1.3 warna hijau melatik dengan Nomor Polisi BD 1357 BA;- 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Dameri Diansyah.Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran.- Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara.- 53 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry Minibus 1.3 warna hijau melatik denganNomor Polisi BD 1357 BA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama DameriDiansyah.Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran. Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara. 583 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Putusan No. 2616/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/37/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama /+ 1 bulan, telah bercampur (Badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/37/XII/2013 Tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.XXX RW.

., tanggal 06 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mranggen sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/168/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014109920003, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 01 September 1992, alamat :Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 25 Mei 2010 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT,; MELA

pendidikanXXXXXxXxx, dahulu bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1357

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

Subang untuk dimintai keterangan;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

padasaat para saksi dari Kepolisian Polres Subang ditemukan lagi 1 (Satu) buahbong alat hisap sabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi suratizin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

yang dibungkus denganplastik klip; 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik klip; 1 (Satu) buah alat pembersih kemoceng warna hijau; 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik kecil yangpada tutupnya terpasang dua buah selang sedotan;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.SngBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab:1357

Kemudian dilakukan penyisiran tempattempatyang didatangi saksi Sung Yu Liang di PT SUAI, dan ditemukan 5 (lima) paketsabu yang disimpan diselasela bulu kemoceng warna hijau di pinggir sebuahwarung, yang ternyata adalah milik saksi Sung Yu Liang selain itu jugaditemukan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu di kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No Lab: 1357/NNF/2020 tanggal 06 maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala pusat Laboratorium Forensik

Lab>1357/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 disebutkan terhadap 5 (lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunhnya 0,2963 gram mengandung (+) Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan pada lampiran Undang Undang nomor 35 tahun 2010 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sung Yu Liang mengakui sebelum ditangkaptelah mengkonsumsi sabu bersama sama dan barang bukti yang ditemukanselanjutnya akan mereka konsumsi lagi.

No. 633/Pdt.G/2013/PAUS~ 09 2 9 5 odan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam,perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Depok sebagaimana tercatata dalam akta nikahNo. 1357/241/V1/2011 tanggal 26 Juni 2011.. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa..

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/241/V1/2011, tanggal26 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCimanggis Depok (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PemohonSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerange Menyatakan bahwa keluarga telah menasehati dan merukunkankembali dengan pemohon dan termohon,namun keduabelah pihaktetap kepada pendiriannya