Rojak bin Bunyamin, umur 57 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di Dusun Kliwon RT.017 RW.09 Desa JaparaKecamatan Japara Kabupaten Kuningan, sebagai uwa Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0669/Padt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Rojak

1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Sedangkan ketua ihktikaf saat itu yaitu PAK BAJURIyang mempunyai mesjid tersebut.Bahwa saksi pernah bertemu dengan salah satau peserta yang pernah mengikuti ikhtikafdidaerah mesjid Magetan tahun 2011, ketika acara pemakaman salah satu ikhwan yangtelah sahid melakukan bom bunuh diri daerah Poso tahun 2012 bernama ARIFIN aliasMAS BELIMBING (MD), saat saksi mengikuti pemakaman ARIFIN alias MASBELIMBING (MD) yaitu MAS KARDI saja.Bahwa harga senjata api yang saksi dan ROJAK alias ABDUL ROJAK beli dari

Senjata api jenis FN warna hitam yang berasal dariARIF TUBAN pernah saksi lakukan uji coba dengan menembakan sebanyak kearah atasdidaerah gunung Kendil bersama DIAN (asal Lamongan).Bahwa Senjata api yang saksi dan ROJAK beli dari ARIF TUBAN didaerah Tubanadalah milik DIAN (asal Lamongan) dan dana yang digunakan untuk membeli senjataapi dari ARIF TUBAN merupakan uang dana pribadi dari DIAN (asal Lamongan),tujuan DIAN (asal Lamongan) membeli senjata api dari ARIF TUBAN adalah dalamrangka melakukan

Amaliyah, dengan mengumpulkan senjata untuk melakukanpersiapan atau dad.Bahwa Saksi kurang paham siapa yang menghubungi ARIF TUBAN dalam transaksipembelian senjata api tersebut, karena saksi saat itu diperintahkan oleh DIAN (asalLamongan) untuk menemani ROJAK alias ABDUL ROJAK ke daerah Tuban.

Sedangkan darimana ARIF TUBAN mendapatkan senjata api saksi kurangpaham.Bahwa transaksi pembelian senjata api dari ARIF TUBAN yaitu berawal Pada Tahun2013 Sekitar jam 13.00 wib setelah saksi sholat jumat di Mesjid At Taqwa, saksi datangiDIAN (asal Lamongan) yang mengatakan kepada saksi bahwa, NANTI KAMU HABISSHOLAT JUMAT IKUT ROJAK.

Setelah itu saksi dan ROJAK alias ABDUL ROJAKlangsung berangkat menggunakan sepeda motor milik ROJAK menuju daerah Tuban.Setelah sampai daerah Tuban sekitar 14.30 wib saksi dan ROJAK langsung menujuhalaman mesjid Al Falah daerah Tuban. Saat itu saksi bertemu seseorang yangmempunyai cirriciri tinggi badan pendek, kurus, kecil dan menggunakan topi yangkemudian saksi kenal bernama ARIF TUBAN.

Abdul Rojak, saksi Zeko Arihan bin Basro bersama dengan anggotagabungan polisi dan anggota TNI mendatangi lokasi pemortalan tersebut dansesampainya disana, saksi M. Taufik, Amd bin H.

Abdul Rojak dan saksi ZekoArihan Bin Basro melihat Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeterbergagang kayu warna coklat ada ukiran yang terbuat dari perak putih dengansarung terbuat dari kayu di atasnya dibalut dengan lakban warna hitam, taliplastik warna kuning dan karet gelang warna kuning, senjata tajam tersebutberada di pinggang belakang di balik baju Terdakwa selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk menyerahkan senjata

Ahmad Rojak, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal semula di Desa Kedungtuban RT. 02 RW. 04,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora. Sekarang diDesa Ketuwan RT. O04 RW. 01, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);3.

Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14 halamanPut. No. : 0892/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, sebelum pewaris (Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto)meninggal dunia, iobu kandung pewaris yang bernama ibu Rosidah bintiAbdul Rojak telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 31Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA Dpk.November 1982 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:472.10/782 yang dikeluarkan oleh Desa Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;6.

anak almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukartodengan Indriati binti Taufiq Rahman, alat bukti tersebut membuktikan bahwapara Pemohon adalah anakanak almarhum Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto dengan Indriati binti Taufiq Rahman;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 adalah fotokopi SuratKematian almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto, foto kopi SuratKeterangan Kematian ibu kandung Nunung Ismanuhadi yang bernama RosidahHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA Dpk.binti Abdul Rojak

HIR, sehingga telah dapat dijadikan sebagai bukti untuk membuktikan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon,maka ditemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2021 karena sakit; Bahwa ketika Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto meninggal duniaibu kandung pewaris yang bernama Rosidah binti Abdul Rojak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Ika Ismawati binti H. Kamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Ceuri RT 003 RW 004 Desa Cidahu KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanNasrul bin Ade Abdul Rojak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungDepok RT 001 RW 003 Desa Cisarua Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak

Abdul Rojak;woe ee eee eee ee eee eee adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang harus dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat yakni VY,(setengah) bagian untuk Penggugat dan VY,(setengah) bagian untuk Tergugat sama rata dansama nilainya;Menetapkan~ satu unit bangunan rumah tempattinggal permanen seluas + 152 M2 yang terletak danberada di Kota Sukabumi, dengan tanda dan batasadalah sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah Rumah milikRita; TimurBerbatasan dengan Sungai;Selatan : Berbatasan

Menetapkan sebidang tanah darat seluas + 570 M2sertifikat Nomor 40x yang terletak dan beradadi Kota Sukabumi, dengan tanda dan batas adalahsebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Tanah Sawah Milik H.Yuyu dan Heryanto; Timur : Berbatasan dengan H.Abdul Rojak/Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/201/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Rojak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Saepuloh Binpekerjaan swasta tempat kediaman di Dusun II Desa MekarMulya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Kla...

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak

1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Bagus Jamaludin Bin Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;

Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
1.Ikhbal Septhiana Bin Han Han Rosihin
2.Thaariq Aziz Ramdhani Bin Ence Jamaludin
3.Bagus Jamaludin Bin Rojak

MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.

Ninja dengan Nomor Polisi F2671Pu yang datang dari arah Cianjur menuju Cipanas yang dikendaraiTerdakwa;Bahwa korban terlepas dari pegangan tangan saksi dan terbawa olehSepeda Motor tersebut sampai sejauh kurang lebih 20 (dua puluh) meter,setelah itu korban terjatuh ke tengah jalan dan Terdakwa terjatuh ke kirijalan sedangkan Sepeda Motor tersebut tetap berjalan dan baru berhentisetelah menabrak pohon mahoni;Bahwa selanjutnya saksi berteriak minta tolong, kKemudian korban ditolongoleh saksi Endang Rojak

yang membawa korban ketepi jalan danemanikan korban ke dalam kendaraan L300 umum untuk dibawa kerumahsakit diantarkan oleh saksi, Terdakwa, saksi Endang Rojak dan saksi WafaWardah;Bahwa saksi selama perjalanan menuju rumah sakit koroban mengeluhdada dan kakinya sakit serta haus minta minum;Bahwa saksi menerangkan korban mengalami luka patah kaki sebelah kiri,dan mulut korban mengeluarkan darah, setelah dirawat dirumah sakitsekitar jam 17.00 Wib korban meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan biaya

dankorban bernama Siti Aiysah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 November2016 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan umum Kampung Cibeureum DesaCibeureum Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada di warungMie Ayam yang berjarak sekitar 20 meter dari lokasi kejadian;Bahwa kemudian saksi mendengar benturan dan kemudian saksi berlarikearah jalan dan melihat Terdakwa sedang menggendong korbankepinggir jalan bersama saksi Endang Rojak

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, terdakwa MOCH.ZAINAL ARIFIN turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang ke warung miliksaksi Abdul Rojak dan saat itu pemilik warung saksi Abdul Rozak tanya pada terdakwamau beli apa, terdakwa menjawab tidak membeli apaapa, selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban M.

Abu Hanifah diambil olehterdakwa, selanjutnya saksi Abdul Rojak lalu berteriak kepada korban kalau sepedamotornya telah diambil terdakwa, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan langsungdilaporkan ke Polsek Krian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Afroni bin Ahmad Rojak), dengan Penggugat (Sri Hayati binti Supaat), yang dilaksanakan di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 14 November 1990;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Afroni bin Ahmad Rojak) terhadap Penggugat, (Sri Hayati binti Supaat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Ida binti Ikin) denganTergugat (Rojak bin Endang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikamalay;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojak bin Endang) terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahperkawinan Penggugat ( Nafi Maemunah binti Abdul Rojak ) denganTergugat ( Mursid bin Dirham ) yang dilaksanakan tanggal 16 Juli 2019;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursid bin Dirham) kepada Penggugat (Nafi Memunah binti Abdul Rojak);
5. Membebankan

Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H.

Budi MulyaRt 004/011 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTIH ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVI ;MOHAMAD ALI BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak/Ahli Waris dari AlmarhumahHJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti surat Pernyataan Waristanggal 25 Oktober 2016 ;. Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selaku anak/ahliwaris dari Almarhnum H. DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan Waris tanggal 25 April 2016 ;.

Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahli warisdari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Halaman 4 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.UtrBahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahli warisdari Almarhunm ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa Penggugat 16 sampi dengan Penggugat 18 adalah anak/ahli warisdari Almarhumah SITI DJUBAIDAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Jani binti Jaya) dengan Tergugat (Rojak bin Sobari) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Kota Serang, pada tanggal 13 Maret 2017 adalah sah menurut hukum;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Sobari) terhadap Penggugat (Jani binti Jaya) ;

dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, danuntuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak; sebagai buktipernikahan Pemohon, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahirananak;ROSMAN Bin ROJAK

nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan , dan daripernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I dan PemohonII tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secara syara dan adat, sertahingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama ROSMAN Bin ROJAK