Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 469/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2016 — TETEN KUSNADI Bin TATANG SUMARNA
46 — 7
46 — 7
Menimbang bahwa tentang dalil Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa lebih tepat terhadap Terdakwa diterapkanpasal 127 Undangundang no.35 tahun 2009 tentang Narkotika ,sebagaiPengguna dengan alasan bahwa Terdakwa menguasai ,menyimpan danmemiliki shabu tersebut tidak untuk diedarkan tapi untuk diri sendiriMenimbang bahwa terhadap dalil Penasehat Hukum Terdakwatersebut ,dengan mencermati Pasal pasal dalam Undangundangno.35 tahun 2009 tentang Narkotika , ternyata dibedakan secara tegasperbuatan dan sangsi
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 211/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : SUDIYANTO, S.Sos. Bin Muslam Diwakili Oleh : Dr. HOTMA P.D. SITOMPOEL, SH., M.Hum, DITHO HASIAN F. SITOMPOEL, SH., LLM., Dkk
Terbanding/Penggugat : TITIK EKO YANTI Binti Sumantri Diwakili Oleh : Hastati Pamiluwati,SH
75 — 38
Terbanding/Penggugat : TITIK EKO YANTI Binti Sumantri Diwakili Oleh : Hastati Pamiluwati,SH
75 — 38
No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.akan mendapatkan sangsi disiplin tingkat berat berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;2.
Putus : 20-08-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/VIII/2007 Tanggal 20 Agustus 2007 — Lettu Inf HERI ISKANDAR
16 — 15
16 — 15
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatanyang demikian dan Majelis masih memberikan kesempatan Terdakwauntuk memperbaiki sikap dan prilakunya serta kembali kepada jatidirinya sebagai prajurit NI AD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 110/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 2 Nopember 2017 — Pidana
- PINDI Als PENDI Anak RINO
493 — 124
493 — 124
Bahan galian batubara adalah batu bara,bahan galian mineral logam adalah emas dan perak, bahan galian bukanlogam adalah Zircon dan Ball clay, bahan galian batuan adalah Granit danandesit.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bek Bahwa benar, Ahli mengatakan jika barang bukti yang diamankan adalahalatalat yang biasa atau lazim digunakan untuk kegiatan PertambanganEmas tanpa ijin.Bahwa benar Ahli menerangkan Sangsi hukuman bagi seseorang ataubadan usaha yang melakukan penambangan tanpa
Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pid/2016/PT SMG Tanggal 10 Nopember 2016 — SUKADI bin JOYO WARAS
55 — 24
55 — 24
telah mempertimbangkan pulabahwa awalnya Terdakwa tidak berniat untuk bermain judi, melainkanTerdakwa berniat datang pada acara sedekah bumi (sedekah desa),sehingga perbuatan Terdakwa bisa dikategorikan sebagai iseng semata ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Pengadilan TingkatPertama telah mempertimbangkan pula bahwa selama menjalani masapenahanan Terdakwa telah kehilangan pekerjaan sebagai Karyawan diEXSON Cepu, karena terkena PHK (Pemutusan hubungan Kerja),sehingga Terdakwa telah mendapatkan sangsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
lebihPemohon belum mendapatkan ijin dari pejabat dimaksud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Pemohontentang resiko yang akan ditanggung Pemohon apabila tidak mendapat surat ijinuntuk bercerai, namun meskipun Pemohon belum mendapatkan ijin dari pejabatsebagaimana dimaksud Pemohon tetap meneruskan permohonannya yang akanmencerai Termohon dan Pemohon telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 08Hal. 6 daril4 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMaret 2017 sanggup menanggung sangsi
Register : 09-07-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VI/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — Koptu HERMANSYAH NRP.8920810221271
34 — 21
34 — 21
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa, padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadapjati dirinya sebagai prajurit TNI yang memilikiSapta Marga dan Sumpah prajurit karena alasanTerdakwa semata mata karena ada =masalah utangpiutang keluarganya di Banjarmasin.as Bahwa perbuatan seperti ini sangat terceladan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Juni 2014 — H. SOLEH BIN H. SARKOWI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARKOWI, ditengah masyarakat, yang dilingkungannya merupakantokoh panutan masyarakat di Desa Lingkis, Kampung IV, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir dan putusan hakim Pengadilan Negeri KayuAgung tersebut merupakan cambuk dan beban moral/sangsi sosial yangberat bagi Terdakwa H. SOLEH bin H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 147/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
216 — 123
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
216 — 123
Nomor 3 Tahun 2016 tentang izin Pemakaian Tanah dan hakekatnya ada pada Walikota Surabaya ;Bahwa pencabutan IPT dan sudah diatur dengan jelas pada Peraturan Daerah ;Bahwa secara teoritis izin jangka waktu bila mana sudah habis masa berlakutidak perlu dilakukan pencabutan lagi dan berbeda dengan penerapan sangsikarena ada sebuah pelanggaran sehingga izin bisa dicabut ;Halaman 64 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa demi kepastian hukum serta yang masuk dalam komulasi sangsi
makaberakhirnya IPT harus perlu dilakukan pencabutan ; Bahwa pemberian sangsi terhadap pelanggaran bagi pemegang IPT yaituPemegang IPT melakukan pelanggaran, larangan serta kewajiban ;Bahwa diberikannya peringatan 1 sampai dengan 3 terhadap IPT yang sudahberakhir adalah merupakan suatu peringatan bahwa IPT yang sudah berakhirtersebut tidak bisa diperpanjang lagi karena Negara membutuhkan/untukkepentingan umum serta menyebutkan pula bahwa IPT tersebut akan dicabut ;Apa makna dari ketentuan Pasal
pada ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan (2) ;Halaman 65 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa makna ketentuan Pasal 10 Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 3Tahun 2016 tentang Izin Pemakaian Tanah secara teoritis bilamana IPT sudahberakhir dan tidak perlu adanya pencabutan, oleh karena faktor sosiologis dankepastian hukum jadi perlu dilakukan pencabutan ; Bahwa secara teoritis IPT yang sudah habis masa berlakunya tidak perludilakukan pencabutan, kecuali dalam hal penerapan sangsi
Bahwa maksud adanya peringatan serta tanggapan yang bersama denganpemberian sangsi terakhir adalah merupakan penerapan sangsi, Sedangkan bilaperingatan tersebut ada suatu tindakan/kewajiban maka tidak akan diberikansangsi, dan keputusan tersebut berpotensi menimbulkan akibat hukum(vide.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 31 Maret 2016 — - ASTUTI SYAM binti Almarhum SAMSUDIN BAHZAR
42 — 10
42 — 10
ARNIDWI LESTARI adalah dibawah ratarata, dibawah 76.Bahwa unsur kesetiaan saudara ARNI DWI LESTARI didalam DP3nyakalau tidak salah 70, karena memang banyak catatancatatankepegawaiannya dan orangnya mau seenaknya sendiri tidak tahukewajibannya sebagai pegawai dan saudara ARNI DWI LESTARImenurut informasi dari pimpinan terdahulu kepada saksi, saudaraARNI DWI LESTARI adalah merupakan virus yang menjadi masalahdan beban di Kantor.Bahwa atas kejadian ini untuk Terdakwa dan saudara ARNI DWILESTARI ada sangsi
administrasi, sangsi tersebut saat ini sedangdiproses.Bahwa Saksi melihat muka/wajah saudara ARNI DWI LESTARI,setelah ditendang Terdakwa dan waktu saksi melihatnya tidak ada lukadibibir atas dan bibir bawah dan tidak ada darahnya.Bahwa Saksi nyakin hanya kena pada pipi saudara ARNI DWILESTARI.Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa ketika melakukan tendanganterhadap saudara ARNI DWI LESTARI adalah sekitar 1,5 metersehingga jelas sekali.Bahwa Terdakwa menendang saudara ARNI DWI LESTARI 1 (satu)kali.Bahwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Karena sangsi dengan berita tersebut pada tanggal 14Agustus 2020 Pemohon kembali mendatangi Termohon di tempatHim. 4 dari 14 hlm. Put. No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkerjanya di kawasan Banjarpoh, Banjar Bendo Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — Kgs. IRWAN SANI ; PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Selatan, Jambi dan Bengkulu, disingkat PT. PLN (Persero) WS2JB)
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Wilayah S2JB Nomor: 139.K/47/GM S2JB/2005 adalahsah berdasarkan hukum ;Bahwa mengingat sampai dengan saat ini Tergugat masih tercatat sebagaipegawai Penggugat yang menyebabkan Penggugat harus membayar gajiTergugat secara penuh, sementara dapat dikatakan Tergugat melakukanpelanggaran disiplin berdasarkan peraturan yang berlaku di lingkunganPT.PLN (Persero) mengenai penyalahgunaan uang rekening pelangganyang dapat dikenai sangsi Pemutusan Hubungan Kerja (PHk) ;Bahwa berdasarkan halhal
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
kirakira tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , dansekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab terjadinya perpecahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon telah memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain bernama Viqi, yang dinas diKOBANGDIKAL TNI AL dan sekarang sudah dikenakan sangsi
Register : 29-10-2010 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 236-K/PM.II-09/AD/X/2013 Tanggal 18 Februari 2013 — PRATU MUCHADONI
91 — 34
91 — 34
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lain makaMajelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap perbuatanyang demikian oleh karena itu Majelis berpendapat apabila Terdakwadikembalikan ke lingkungan militer setelah menjalani pidana pokoknya makaakan menggoyahkan disiplin militer baik dilingkungan Ma Secapaad danatau militer umumnya.5.
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 232-K/PM II-08/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — Pratu Joko Putranto
53 — 26
53 — 26
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikatdengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadirandan apabila hal tersebut dilanggar maka akan dikenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan haltersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwamempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 147/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RYAN BASTIAN PGL RYAN BIN YULARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NOVI OKTAVIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
55 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NOVI OKTAVIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
55 — 18
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Padang Nomor :154/Pid.Sus/2021/PN.Pdg tanggal 09 Juni 2021 sepanjang mengenaiperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan Pasal127 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan perundangundangan yang menjadi sangsi pidana, yakni Pasal54, 55 dan Pasal 103 UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yaitu WAJIB menjalani Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 10 Desember 2012 — Drs.Daniel Sutan Makmur vs PT.Bank Bukopin Cabang Padang, dk.
82 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekalipun kalau ada perubahan Keputusan Direksi bahwa biayaadministrasi pembayaran dibebankan kepada pelangan, hal ini melanggarpasal 18 ayat (1) huruf g UUPK.Dapat dikenai sangsi pidana dalam pasal 62 ayat (1) UUPK.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Buka data/informasi MOU antara1. PLNdan Bank Bukopin2. PLN dengan pihak pengelola data pemakaian listrik konsumen3.
Register : 01-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 202-K/PM II-08/AL/VIII/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — Kopda Nav M Suud
32 — 20
32 — 20
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahuibahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit telahdiikat dengan aturan aturan yang harus di taatidan mempunyai kewajiban untuk melaksanakankehadiran dan apabila hal tersebut dilanggarmaka akan di kenakan' sangsi tetapi TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang13tetap melakukan perbutan~ pelanggaran tindakpidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PID/2013/PT.JPR Tanggal 20 Nopember 2013 — MOHAMMAD TAUFIK PIDO alias TAUFIK
36 — 24
36 — 24
Ini dapatdipandang sebagai orang tua yang tidak mampu mengawasi anaknya;~~~ Menimbang, bahwa dalam suatu tindak pidana lebihlebih tindak pidana kesusilaan, makasuatu sangsi harus ada bagi pelaku, agar di dalam masyarakat itu ada keseimbangan magis, olehkarena itu Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penerapan hukum yang tepat dalamperkara ini adalah dengan hukuman badan sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002.
Register : 28-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1834/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 0
22 — 0
Oleh karena ituPemohon mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya Pemohon dapatditegur dan diberikan sangsi yang keras.Kalau Pemohon berkomitmen untuk bertanggungjawab dan tetap bersediamemberi nafkah kepada Termohon khususnya anak Pemohon dan Termohon,sebagairnana tertera pada jawaban Termohon pada Punt4, Termohonmengucapkan terima kasih demikian pula Termohon mengucapkan terimakasih atas jawaban Termohon pada Punt6 yang bersedia mendidik, merawatdan memberikan nafkah kepada anak Termohon, akan