Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa teja tema tena test tesy thesa tesar
Penelusuran terkait : - i tesa dria gunawan silitonga - ii alex sandrogultom - iii arnol ganda tua marpaung
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • Empu Sendok No 5 RT008 RW 003 Kelurahan Selong Kecamatan KebayoranBaru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut ParaPemohon, Para Pemohon telah memberikan kuasakepada Tesa Prayugi Putra, SH.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 548/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2011 — Dini Anggraini binti M. Hidayat Maat; Joned Agung Prabowo, ST bin Sutrisno Suharto
25 — 6
  • Tesa Magdalena Rahmawati binti Jefri di bawah janjinyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 2009 dan setelah menikah kedua belahpihak tinggal di rumah orang tua Tergugat diSemarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertngkaran danpada awal tahun 2011 Penggugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
HARTOYO
14 — 0
  • ayah kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama Bagus Tri Nabil, laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 14 April 2010, untuk mewakili menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1569 terletak di Desa/Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 00029/2004, tanggal 28 Juli 2004, Luas : 597 m2 (lima ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) terdaftar atas nama :
    - Diana Tesa
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sehingga apabila dalam suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:w as 5 eal tesa
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 87/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintai dan menyayangi serta memberikanHal 12 dari 16 hal Put No. 87/Pdt.G/2018/PA Lbg.bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ite 2 teal eo at a af, go +f .5 ell tesa
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
2.Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Agustinus Tobu ALias Mat
2.Fransiskus Xaverius Bukifan Alias Isto
3.Martinus Taek Manehat
90 — 45
  • Eduardus Fouk tidak melakukanpelemparan terhadap korban; Bahwa terhadap keberatan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Theresia Rafu alias Tesa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Agustinus Tobu Alias Mat atau Mat , Fransiskus XaveriusBukifan Alias Isto dan Martinus Taek Manehat Alias Martin terhadapkorban
    Yanuarius Alfianda SuriRaimanus dari Puskesmas Kaubele, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa benar Para Terdakwa pada saat melakukan secara bersamasama pelemparan batu terhadap saksi korban dalam keadaan mabuk; Bahwa benar tindakan kekerasan atau pelemparan batu yang dilakukanoleh Para terdakwa terhadap saksi korban ternyata dilinat langsung oleholeh tetangga Para Terdakwa yaitu saksi Marselinus Fahik alias Linusdan saksi Theresia Rafu alias Tesa, dan juga Klara Ireda Manehat danLidia Roswita Manehat
    Soesilo dalam bukunya KUHP sertakomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan dimuka umum artinya ditempat publik atau orang banyakdapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yaituketerangan saksi korban Carlito Do Santos Mau alias Carlito, saksi MarselinusFahik alias Linus dan saksi Theresia Rafu alias Tesa, dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan tenyata diperoleh fakta hukum bahwa benar saksikorban Carlito Do Santos Mau alias Carlito
    penerapanHukum Pidana, yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinya adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang, melempar dan sebagainya dan kekerasan itu harusditujukan kepada orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yaituketerangan saksi korban Carlito Do Santos Mau alias Carlito, saksi MarselinusFahik alias Linus dan saksi Theresia Rafu alias Tesa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSadl Asal ys geal tesa
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Biaya RECAKSI .........eeeeeeeeee sees seeeeaaee tesa eeaeesseeeeaansenneas =Rp. 5.000;> Md (210 =) ie re =Rp. 6.000;ee ee ae ee =Rp. 151.000;wonnn non nnncnnnn nn (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No: 069/Pdt.G/2012/MS S TR;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • MAate@lal oo. cee tesa eee eeeeseeeeees RD 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H,.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2016/PA.Srg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gcigcigeaks Salis aes A mare ae che cee =f 4% Pours eee ws bee if La ae Lis il 2 waeee ty o ed E &, ajigs tesa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
28 — 3
  • Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, yang pada akhirnya berkenan pula untukFEMDOM GMa PUTU SEI tesa secre iene naar acer RtMENGADILI :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ; 2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resony Saputra bin Rafles) terhadap Penggugat (Tesa
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0980/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Masalahnya Tergugat tidak terima pada waktuPenggugat dan Tergugat bertengkar yang terjadi di kontrakan / kosSemarang, masalah pintu ditutup Penggugat agak keras, tetapi Tergugatmenuduh Penggugat melakukan kekerasan terhadap Tergugat;Vee c eee eee e eee eee ena e anne ee EEE EA EAE A EAE GAA GA EAE ERGO EEE A EEAGEAGA AGHA EEE OSES OSeEG Sessa eesa tesa eeteeetaasesaeesaesaesaesesBahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu bertengkar Tergugat pernahberkata minta cerai;Qi cccccececucecuceaeceaeaeaeaeaeaeeaeueaeeacueacesuaeseaeceaeceaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeueaeueneueusesueesnaeseneaeaeaeaeataeaentnaenesBahwa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • . = Rp. 95.000,ReEdakSi ..........cccccceeeeeeeeeeeeeues = Rp. 5.000,s WAU secs terse es tesa rea = Rp. 6.000.UML AN Lotte cree = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal. 15 dari 15 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt.Sus-KPPU/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — I. 1. PT. PELITA BUMIWANGI, 2. PT. JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA II. PT. SARANA MULTI SENTOSA, yang diwakili oleh Adikati Wiras Windaru, S.T., selaku Direktur Utama III. 1. PT. SARANA DWI MAKMUR, yang diwakili oleh Sugiono, selaku Direktur Utama, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG, yang diwakili oleh Syamanta Novan Dwianto, S.T., M.M., selaku Direktur VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) dan 1. POKJA 278, dkk.
703 — 231
  • Tesa Ayudia, S.H., Staf Direktorat Penindakan,Deputi Bidang Penegakan Hukum, Komisi PengawasPersaingan Usaha, semuanya beralamat di Jalan Ir. H. JuandaNomor 36, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangal 26 Oktober 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;Dan:1. POKJA 278, pada Paket Pengadaan Pembangunan PJU seKabupaten Sidoarjo Tahun Anggaran 2015, berkedudukan diJalan Gubernur Suryo 1, Sidoarjo, Jawa Timur;2.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Musthafa As Sibai, halaman100) jenn ceserenennenerenscenstere senor sseterren nen tesa enc nrnmememenneinennenenanrnnepo OIC C RRR SHEE 7 SSH BHOSY OPED SaS HRS 64 DIS COREIMWYUSbISESR CBS TIEN OBID teHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 193/P dt.G/2018/PA.Tse ! lb!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Januari 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pondok Ranggon, Rt O04 Rw 003,Kelurahan:Pondok Ranggon, Kecamatan:Cipayung, jakartatimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ismi Rizkiyah,SH dan Tesa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
69 — 15
  • kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;e 1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,; 1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;e 1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;e 1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;e 1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;e 1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;e 1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;e 1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;e 1 lembar kwitansi an Hj TESA
    6.600.000,;1 lembar kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;1 lembar kwitansi an Hj TESA
    6.600.000,;1 lembar kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000.,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;1 lembar kwitansi an Hj TESA
    34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clpe 1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;e 1 lembar kwitansi an Hj TESA
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Tesa Trisia Islami, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Pakorongan, Nagari Silongo,Kecamatan Lubik Tarok, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Joni;Bahwa saksi anak etek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, pernikahan dilaksanakanpada tanggal 20 April 2018 di Nagari Silongo, Kecamatan LubukTarok, saksi hadir saat akad nikah tersebut;Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : Johny Yuhon, SH., MH
Terbanding/Penggugat : H. Darwis Tayang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Andi Salmawati, SH. M.Kn
46 — 12
  • LOGOS... eee ceeceee cece cece eee e tesa tetas eae e eee saeeeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MIAN Loc ccccccccccseeeeeeceeeeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeesaaaeseeeenees . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 12 dari 12 hal No.347/PDT/2018/PT MKS