bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

No. 1328 K/Pid.Sus/2010sebagai Korban daripada penyalahgunaan, pendistribusian danpembuatan/produksi daripada narkoba;Fakta hukum ini terobukti bahwa setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Polri Poltabes Pontianak, Terdakwadilakukan tes urine hasilnya adalah Terdakwa positif sebagaipengguna/pemakai shabushabu, fakta ini tidak dimunculkan atau tidakdibuka di persidangan, berarti ada upaya tujuan penegakan hukumterhadap diri Terdakwa cendrung adanya penyimpangan daripada tujuanpenegakan

Fakta hukumini padapermulaan ditingkat penyidikan POLRI POLTABES Pontianak terhadapdiri Terdakwa. sudah dilakukan tes URINE dan tes DARAH di RumahSakit Bayangkara Pontianak yang hasilnya Positif (+) bahwa saya adalahpemakai/pengguna Psikotropika jenis shabushabu, fakta ini sesuaidengan unsurunsur yang diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor: O07 tahun 2009 tentang menempatkanpengguna/pemakai narkoba ke dalam Panti Rehabilitasi dan pengobatan.Yang menjadi pertanyaan saya (Terdakwa) apakah

Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/VU/2015/RSBB.

YAYAT HiDAYAT als JOJO binAYONG CAHYANA (alm).Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjutBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/V11/2015/RSBB.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yang diduga

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,, berupa keterangansaksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urine terdakwa,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa YAYAT HIDAYAT als JOJObin AYONG CAHYANA di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/MET dan terakhir tersangka menggunakan

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat, sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan

sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Penggugatserta memperhatikan relaas panggilan Penggugat nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbgtanggal 02 Juli 2020 dengan berita acara panggilan berisi keterangan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lebong telah bertemu dan berbicara langsungdengan Penggugat di Kelurahan Tes

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang ada maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

(satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) linting ganjadipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sihotang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSihotang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan PatarCharles Sitohang Alias Carles, 1 (satu) linting ganja sudah dipergunakan olehTerdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles, kemudian dan 1 (satu)linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar Charles Sitohang Alias Carleskepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa hasil tes

satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSitohang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

Onok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi di Satrad 224Kwandang, Terdakwa bersama anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan untuk kumpul di dalam aulakarena ada jam Komandan, setelah Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudian anggotaBBN Provinsi Gorontalo masuk ke ruang aula untukmelaksanakan sosialisasi tentang narkotika danmelaksanakan tes urine secara transparan pada seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dan hasilnya semuanegatif.Bahwa

Pelaksanaan tes urine, tesdarah, tes rambut tes DNA dan/atau tes bagian tubuh lainnyakepada seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika hanya dapat dilakukan oleh tenaga medis ataspermintaan dari penyidik. Sehingga pertimbangan hakimtersebut adalah tidak tepat apalagi hakim menggunakan hasiltes urine saksi 4 untuk menarik kesimpulan bahwa terdakwaposisitf menggunakan shabushabu.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10:00 Wita setelah apel pagi di Satrad 224 Kwandang,Terdakwa bersama anggota Satrad 224 Kwandangdiperintahkan untuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan kemudian anggota BNN ProvinsiGorontalo masuk ke ruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang danhasilnya semua negatif.e.

kehamilan dan setelah selesai tes ternyatasaksi positif hamil.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa mengetahui saksi hamilterdakwa menyuruh saksi dengan katakata "kau mae toda ngoa, kautodha anak ojek pu,u zeta ende (kau jangan bilang hamil dengan saya,kau bilang saja hamil dengan anak ojek ende) ;Bahwa terdakwa melapor kepada Kepala Desa Raja selatan bahwasaksi hamil, kemudian saksi dan terdakwa dipanggil Kekantor kepalaDesa dan di interogasi oleh Kepala Desa;Bahwa pada awalnya saksi mengatakan

menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi korban mereka adalah kakakadik kandung; Bahwa jarak rumah yang saksi tinggal dengan rumah terdakwa +100meter; Bahwa terdakwa sudah memiliki 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulandari calon isterinya; Bahwa pada tangal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi TRIS melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakuakan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 Kepala Desa Raja memberitahukan kepadasaksi bahwa yang menghamili saksi korban adalah terdakwa tetapi padasaat itu Kepala Desa Raja Selatan meminta untuk merahasiakaninformasi tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan anak korban, anak korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa

dipersidangan karenaperkara persetubuhan dimana yang menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI;Bahwa mengenal terdakwa dan saksi koroban mereka adalah kakak adikkandung.Bahwa terdakwa sudah memiliki istri yang menikah secara adat danmempunyai 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulan;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi SELNI melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakukan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban, saksi korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi mengantar saksi korban untuk periksa ke PukesmasBoawae dan dari keterangan dokter saksi korban sudah hamil + 25sampai 26 minggu;Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti dalam persidangan berupa:1(satu) Lembar Tikar Anyaman

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,Halaman 5 dari 34 halaman Perkara No: 20/Pid.B/2015/PN.TUBv Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,v Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa di Tanjung Bunga padatanggal 03 Mei 1997 telah lahir CITRA

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,v Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa di Tanjung Bunga padatanggal 03 Mei 1997 telah lahir CITRA

Lebong;Bahwa Saksi Awalnya Terdakwa sms ke saksi mengajak bertemu,Terdakwa sms mengatakan bahwa la ada obat untuk menggugurkankandungan saksi karena sebelumnya saksi ada memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa saksi sudah tidak datang bulan lagi dan membeli tespekalat tes kehamilan dan ternyata saksi positif hamil.

Lebong yang bernama ibu Ena yangkemudian menceritakan kepada saksi kalau di sekolah telah dilakukan tesurine dan saksi Citra Vera Nopika positif hamil setelah di tes urinenya;Bahwa Setelah mendengar cerita tersebut kemudian saksi menjemputSaudari Bihur dan menceritakan kejadian yang telah dialami saksi CitraVera Nopika kepada Bihur (nenek korban), lalu kami menunggu saksiCitra Vera Nopika di depan rumah dan tidak lama kemudian saksi CitraVera Nopika turun dari angkot dan langsung saya panggil untuk

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc. Golongan opiates/Morphine ; Bahwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering tidakada ijin dari yang berwenang.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasia. Golongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut, apabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut Bahwa benar kamis tanggal 16 Desember 2010 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat di Pom bensin KalisapuKecamatan

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ; Bahwa benar tTerdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis daunganja kering tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inidapat dibuktikan ada pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah hilang, selanjutnya Saksi meminta Sdr.

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SakBahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Bin Bukhari merapikan potonganpipa besi tersebut, setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsungberangkat, yang mana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkantujuan penjualan besi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa hanyaikut bersama Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dan diletakkan di gang ALJagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double dengan maksud agar calon pembelidapat dengan mudah mengambilnya, dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paketsabu sabu terdakwa mendapat upah dari DIDIK ALS DEMAK (DPO) berupa satu paketsabu yang dapat ia pergunakan sendiri, sehingga tes

sabusabu tersebut pertama mempersiapkan botolaqua ukuran kecil, selanjutnya diisi air putih sedikit kemudian tutup botol aquadilubang guna dimasuki sedotan ukuran panjang dan pendek, lalu sabu sayamasukan kedalam pipet kaca yang kemudian pipet saya sambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakan korek gas, lalusedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orang merokok dandilakukan berulangulang hingga sampai habise Bahwa Terdakwa setelah penangkapan telah di tes

Terdakwa sampai di tempat ATM BRI dimana sabu ditaruh bersamaSaryanto mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD3806YS17e Bahwa sewaktu Terdakwa diajak Saryanto memindahkan paket sabu tersebut,Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalam perjalanan baru Saryanto memberitahuTerdakwa dan Terdakwa menjawab ya sudah terlanjur kita jalan terus sajae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabue Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes

terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewaktu Terdakwa II Raina Tri Cahyana diajak Terdakwa I Saryantomemindahkan paket sabu tersebut, Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalamperjalanan baru Saryanto memberitahu Terdakwa II dan Terdakwa IT menjawabya sudah terlanjur kita jalan terus saja;Bahwa Terdakwa II tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes

urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTOAlias SARKAWI adalah sarana transportasi yang digunakan Para

Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.

berisiganja dari Medan dan terdakwa tidak pernah kenal dan tidak pernah tahudengan pengirim dan no telpon pengirim ;Bahwa benar setelah diperlihatkan resi tanda terima dipersidangan terdakwatidak tahu nama pengirim dan nomor telpon pengirim tapi nomor telponpenerima benar nomor telpon terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon adik iparnya yang bernamaHarley ;Bahwa benar HP terdakwa di ambil oleh penyidik dan terdakwa hanya punyasatu HP tidak pernah lebih ;Bahwa benar terdakwa pernah di tes

tanggal29 Agustus 2017 oleh karena isteri terdakwa yang bernama Yerika Melisabeserta anaknya yang masih kecil diamankan di Kantor BNNP DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di dalam HPterdakwa didapatkan gambargambar terdakwa menggunakan ganjasebagaimana gambargambar dalam berkas perkara yang dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 padawaktu terdakwa dilakukan pemeriksaan di kantor BNNP DKI Jakarta danterhadap terdakwa juga dilakukan tes

urine, hal mana terhadap tes urineterdakwa tersebut telah dinyatakan positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol, sedangkan pemeriksaan terhadap darah dinyatakanNegatif, hal ini dikuatkan oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.102AI/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 11 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti tes Urine, An.

Pangeran Vernon Pasaribu anakdari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sedangkan tes DarahA.n.

Pam untuk melakukan tesurine memakai alat tes test (Saksi 2 tidak ingat), setelah dilakukanpengecekan urine oleh personel Pam Rindam IM an. Serka Hamdanidan Praka Indra Saputra hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.g. Bahwa pada hari itu iuga Selasa tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 12,00 Wib, atas perintah Wadansatdik Terdakwadibawa oleh Paurpam Secaba Rindam IM an.

Rekha Melati, SKM (Saksi 3) denganmenggunakan alat tes merk Vcare test dan Abon rapid test danhasilnya di dalam urine Terdakwa mengandung zat amphetaminedan methamphetmine sebagaimana yang terdapat dalam daftarnarkotika golongan 1.h.

MayorInf Faisal Akbar Yunus untuk mengambil alat Tes Narkotika, tidaklama kemudian sekira pukul 10.30 WIB datang 2 (dua) oranganggota a.n. Serka Hamdani dan Praka Indra Saputra sambilmembawa alat untuk melakukan pemeriksaan/tes terhadap sampelurine Terdakwa, dan diketahui dari hasil tes sampel urine tersebutTerdakwa positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu.4.

, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa sebelumnya Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi dari pihakKepolisian terkait masalah narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polsek Sembakung dan Polres Nunukan sedang tidak memiliki alatuntuk tes

ketikabekerja;O Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah dengan memasukkansabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong);0 Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukan sedang tidakmemiliki alat untuk tes

Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah denganmemasukkan sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaanurine karena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukansedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbotersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap,selanjutnya sabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yangterhubung dengan alat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut MajelisHakim kegiatan mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

urine, namun hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikatujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi sendiri olehTerdakwa, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwamembelikan minuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa bukan merupakan target operasipihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun

dijawab oleh Saksi TARMIZIcukup membayar dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwa membelikanminuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Terdakwa pernah memesankepada Saksi yang kemudian ganja tersebut Saksi berikan kepadaHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN BgTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 bertempat di WarungTuak yang berada di Jalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSingaran Pati Kota BengkuluBahwa saksi menerangkan Terdakwa membeli ganja kepada Saksisudah beberapa kali;Bahwa saksi kemudian dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam

Yunus Kota Bengkulu anggota satuan narkoba PolresBengkulu;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa

Yunus Kota Bengkulu;Bahwa benar terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasilnegatif;Bahwa benar ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa benar Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa benar Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima NarkotikaHalaman 12 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bgjenis ganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan

dihibungkan dengan botol aqua;Bahwa saksi membeli sabusabu pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 seberat 0,50 gram dan pertama saksi gunakan dengan Sigitkemudian saksi gunakan lagi dengan Terdakwa bersama Danang dansisanya saksi simpan di rumahnya saudara Sigit dan uang yang saksibelikan sabusabu milik saksi sendiri dan saksi menggunakan sabusabu dengan Terdakwa baru dua kali;13 Bahwa Tujuan saksi mengajak Terdakwa supaya ada temannya dantidak sendirian dan setelah saksi dan Terdakwa tertangkap di tes

atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napza danRumatan Metadon ; Bahwa,staf saksi pernah memeriksa dan menangani terdakwa dalam halpengobatan penyalahgunaan obat terlarang jenis sabusabu : Bahwa,Terdakwa diperiksa di klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDSurakarta pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012; Bahwa hasil yang didapatkan setelah diperiksa staf saksi adalah Terdakwapernah mengonsumsi rokok, minuman beralkohol dan Metamfetamine danSkor hasil tes

berat 0,047 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kes darianggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang memeriksaDARIMAN,SIP dan diketahui serta ditanda tangani oleh Dr.CHRISTYOCTARIA, dengan hasil pemeriksaan melalui tes

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kesdari anggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh yang memeriksa DARIMAN,SIPdan diketahui serta ditandatangani oleh Dr.CHRISTY OCTARIA, denganhasil pemeriksaan melalui tes

CHRISTY OCTARIA, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandung METAMFETAMINA dan haltersebut juga diperkuat Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza danRumatan Metadon Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta Nomor 0067/PTRM/1/2012, tanggal 17 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H.Djoko Suwito,Spku, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa dr.