Ditemukan 987 data
42 — 18
Badan Pertanahan Nasionalsendiri juga tidak diikutkan dalam perkara ini, sehingga akan lebihmempersulit perubahanperubahan sertipikat sebagai hak kepemilikan bilaterjadi, oleh karena itu lebin kurang sempurna lagi gugatan Penggugatterdapat kekurangan pihakpihak dalam surat gugatan, karenanya wajibditolak atau tidak dapat diterima; Bahwa Penggugat juga harus mengikutsertakan notaris ADITIA BIMASAKTI BANGUN yang telah membuat Kuasa Untuk Menjual nomor : 01tanggal 8 April 2016 dan notaris MUSTIKA RASIDAH
yang membuat AktaJual Beli tanggal 26 Juli 2016; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan H.ABDURAHIM ISKANDAR, NURKIS QADARIAH, DAMURI, NOORARDIANSYAH, ADITIA BIMA SAKTI BANGUN (Notaris di Bogor),MUSTIKA RASIDAH (Notaris di Balikpapan) dan BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai pihakpihakdalam surat gugatannya menjadikan gugatan kurang sempurna danmenjadi KURANG PIHAK, maka secara yuridis GUGATAN PENGGUGATHARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkeVerklaard
12 — 3
Rasidah ,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat. Hakim A ta Il, jeliakim Anggo
15 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abbas bin Saing, NIK: 7315090505730001, tempat tanggal lahir, 05 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Akaakae, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasidah
107 — 71
Strmembelanjakan;Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah iddah, karena bukanTergugat yang menceraikan, untuk saat ini Tergugat tidak ada hubunganlagi dengan rasidah Tergugat sudah menceraikannya.Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Penggugat ingin dibelikan sandal saja oleh Tergugat susahnya bukan main,dia lebih mementingkan adiknya saja, makanya Penggugat
Terkait hal tersebut, Penggugat beralasan bahwa alasanPenggugat pergi meniggalkan rumah kediaman bersama adalah karenaPenggugat sakit hati dikarenakan Tergugat ketahuan sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Rasidah;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan tersebut bukanlah termauk kategori nusyuz karena perginyaPenggugat ke rumah abang Penggugat dikarenakan kesalahan Tergugat yangsecara diamdiam telah menikah lagi dengan wanita lain;Menimbang, bahwa
52 — 16
Bahwa sejak nenek Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1980kami pihak Tergugat tidakmengetahui Penggugat (Rasidah binM.Daman) mempunyai surat hibahdari nenek Penggugat yang kamitahu tanah sawah tersebut milikibu saya kemudian pada tanggal 1Nopember 1989 hasil mupakat daritiga bersaudara di buatkan suratpelimpahan dari (Hamisah bintiTjunding) kepada ibu saya (Sahrohbin Hasan) yang di ketahui olehKepala Desa Gedung Buruk,kemudian pada tanggal 20 Nopember2002 dibuatkan lagi suratpelimpahan lagi dari
23 — 3
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, berumur 25tahunOrang tua Pemohon :Ayah: Ali Umar (Alm), dan Ibu : Rasidah,Sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : M.Taher (Alm) dan Ibu : Nurbaidar (Almh),4.
20 — 8
Jabir bin Tare, NIK: 7314040707690001, tempat tanggal lahir, Manisa, 07Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan PemudaManisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rasidah binti Bahar, NIK: 7314044203790004, tempat tanggal lahir, Rappang,02 Maret 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Pemuda Manisa, Kelurahan
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di UniversitasPadjadjaran Bandung, bertempat tinggal di Jalan RayaBandung Sumedang, KM 21, Sumedang, Jawa Barat:16. Notaris YUNI ASTUTI, S.H., selaku Notaris diBalikpapan;17. TIRTA SUDIRA, bertempat tinggal di Purikencana K 2/16RT/RW 005/007, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Winarno Soenarto, S.H., dankawan, Para Advokat, Pengacara dan Penasihat HukumH.
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
DEDEK ANDRI DARMA TRI PUTRA SIREGAR
79 — 25
HUSAINI yang terparkir di depan rumah kemudian saksiMULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutan terpisah) mendekatinya danmengecek sepeda motor tersebut yang ternyata tidak dikunci stang, KemudianSaksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutan terpisah) mendorongnyasampai jarak sepuluh meter dari rumah Saksi RASIDAH Als IDA Binti Alm.HUSAINI dan setelah itu Saksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutanterpisah) menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menyambung kabelstok kontak motor dan setelah berhasil
13 — 1
Rasidah, S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15 Pen. No. 0485 /Pdt.G/2016/PA.Jmb Ketua Majelis TERAIHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Hj. e S. Ag1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);HaL 15 dari 15 Pen. No. 0485 /Pat.G/2016/PA.Jmb
41 — 1
Rasidah, S. AgPerincian Biaya Perkara:1.uf Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 331.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.0943/Pdt.G/2016/PA.Jmb
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapuan Hadi bin Nordin) dengan Pemohon II (Rasidah binti Asmail) yang terjadi pada tanggal 20 April 2011 Masehi, di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu
9 — 5
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sawiyem bintiSadiman dan Siti Rasidah
Turut Terbanding/Tergugat : Windra Kirana
Turut Terbanding/Tergugat : Andre Tang Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Turut Terbanding/Tergugat : Hasbullah
Turut Terbanding/Tergugat : Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Suwarno
Turut Terbanding/Tergugat : Supandi
Turut Terbanding/Tergugat : Paimin
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Turut Terbanding/Tergugat : Hemaloka
Turut Terbanding/Tergugat : Idah Rasidah
48 — 29
/Tergugat : Ervian Dani
Turut Terbanding/Tergugat : Windra Kirana
Turut Terbanding/Tergugat : Andre Tang Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Turut Terbanding/Tergugat : Hasbullah
Turut Terbanding/Tergugat : Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Suwarno
Turut Terbanding/Tergugat : Supandi
Turut Terbanding/Tergugat : Paimin
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Turut Terbanding/Tergugat : Hemaloka
Turut Terbanding/Tergugat : Idah RasidahNotaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di UniversitasPadjadjaran Bandung, alamat jalan Raya BandungSumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, dahulu sebagaiTURUT TERGUGAT Ill sekarang TURUT TERBANDINGIX;16.
Bahwa kelalaian dari Turut Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum oleh Penguasa sehingga mengeluarkan produk Hukum berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4091 atas nama HERMAN CAKRAWIJAYA (Tergugat Il) tanggal 23 Januari 2004 dengan luas tanah sesualHGB adalah 894 M2 dengan panjang 90 Meter X 10 Meter dan tanahtersebut dibeli Tergugat II dari TJNGGUL HARIWIBOWO, SH pada tanggal04 Pebruari 2004, yang dibuatkan Akte Jual Beli di hadapan NotarisBalikpapan IDAH RASIDAH, SH (Turut Tergugat III) ;13.
Perolehan Hak Guna bangunan No. 4091 atas nama HERMANCAKRA WIJAYA (Tergugat II) dari Turut Tergugat dan dibeli padatanggal 04 Pebruari 2004 dari TUNGGUL HARIWIBOWO dan dibuatkanAkte Jual Beli di hadapan Notaris IDAH RASIDAH (Turut Tergugat III)seolah olah ada Segel tanah milik Tergugat II diatas tanah warisan ParaPenggugat ;3.
9 — 7
., MH dan Yayuk Afiyanah, M.A sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim anggota serta Rasidah, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISSURYADI, S.Ag., S.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITH. S.
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
118 — 33
TanahPerumahan RASIDAH Suku Guci DT. MUDOSebelah Timur dengan : KADISAH Suku Guci DT. MUDOSebelah Barat dengan : Jalan RayaV. Sebidang tanah dengan ukuran 18 x 16 M terletak di GelanggangBayua dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah ROSTINAH Suku Piliang DT.BANDAROSebelah Selatan dengan : Tanah NURA Suku Caniago DT.RANGKAYO BASASebelah Timur dengan : Tanah Kakak Pihak pertama SYUKURST. PALINDIHSebelah Barat dengan : Tanah INAP Suku Guci DT.
NURLELA
Tergugat:
1.Joni Wardi
2.Venti
3.Tisbon
4.Rina Sari
5.YULHENDRI
6.NILDAWATI
7.AWALUDIN MELATI
8.LINDA WATI
9.RASIDAH
10.KAMSIMAR
11.FITRIANI
12.NURMI
13.SULFEN HAIDY
14.YURMAINIS
15.FAUZI
16.YENI INDRAWATI
17.YULASMI
71 — 12
Penggugat:
NURLELA
Tergugat:
1.Joni Wardi
2.Venti
3.Tisbon
4.Rina Sari
5.YULHENDRI
6.NILDAWATI
7.AWALUDIN MELATI
8.LINDA WATI
9.RASIDAH
10.KAMSIMAR
11.FITRIANI
12.NURMI
13.SULFEN HAIDY
14.YURMAINIS
15.FAUZI
16.YENI INDRAWATI
17.YULASMI
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
Witnida Binti Bustani Pgl Iwit
57 — 25
SYAWIR dan mengenai bukti transaksi jual beli antara saksi danWITNIDA alias WIDIA adalah surat pernyataan pindah kelola tanggal 31Maret 2013;Bahwa tanah yang dijual WITNIDA alias WIDIA kepada saksi tersebutadalah tanah miliknya yang didapat atas pemberian orang tuanya yangbernama RASIDAH;Bahwa luas tanah perkebunan kelapa sawit yang dijual oleh WITNIDAalias WIDIA kepada saksi tersebut adalah lebih kurang seluas 1 Ha atausekitar 85 batang tanaman kelapa sawit;Bahwa harga jual beli sebidang tanah perkebuanan
yang bernama Hendri;Bahwa WIDIA adalah orang yang sama dengan orang yang bernamaWITNIDA, karena kalau ke saksi dia mengaku bernama WIDIA;Bahwa Jual beli sebidang tanah perkebunan sawit antara saksi denganWITNIDA alias WIDIA tersebut terlaksana pada tanggal 31 Maret 2013 diPadang Kadok Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan KinalliKabupaten Pasaman Barat;Bahwa tanah yang dijual WITNIDA alias WIDIA kepada saksi tersebutadalah tanah miliknya yang didapat atas pemberian orang tuanya yangbernama RASIDAH
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Rasidah umur : 29 Tahun jenis kelamin : perempuan;b. Mulyati umur : 28 Tahun jenis kelamin : perempuan;c. Munawir Assari umur : 26 Tahun jenis kelamin : lakilaki;d.
42 — 9
Rasidah dan sdr. Suriadi;Bahwa saksi Suriadi tidak mengetahui dimana barang barang milik saksitersebut berada;Bahwa barang barang saksi yang hilang tersebut hilangnya pada malamhari saat saksi tertidur lelap;Bahwa akibat kehilangan barang barang tersebut saksi mengalamikerugian Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;2.Saksi Suriadi Bin Alm.