Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
Bahwa setelah Terdakwa menerima uangdari Saksil kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan berkata "Din,ini ada uang sepuluh juta, kamu dimana?Hal 41 dari 77 hal Putusan Nomor 84K/PM I01/X/2018dijawab Saksi2 "transfer saja saya kirimnomor rekeningnya selanjutnya Terdakwamentransferkan uang kepada Saksi2sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta)rupiah ke rekening yang diberikan olehSaksi2.d.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak terbukti adanya kerugian yangtimbul/diderita oleh Para Termohon PK (semula Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) ;Di samping itu, telah pula menjadi fakta hukum (Vide keterangansaksisaksi) yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal(sebelum terjadinya pemekaran Desa Pekraman Pakudi) adanyaDesa Pekraman Pakudui (Induk), Tanah Sengketa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat 2 (Para Pemohon PK) secara turuntemurun, dan uangdari
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
99 — 24
FREDITA TRI UTOMO menerima uangdari Saksi Korban H.SUKIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai uang muka kedua pembayaran tanah milikSdr.SUMARDI KROMO PINOYO dan dari uang tersebut diserahkankapada saya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi Sdr. FREDITA TRI UTOMO menerima uang sebesarRp1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada Tanggal 9 Februari 2016 Saksi mengajak Sdr.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — Drs. SUBROTO, dk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, dk
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanadisepakati bahwa pembayaran Tahap Kedua atauPelunasan akan dibayar Termohon Kasasi I kepadaPemohon Kasasi I selambatlambatnya tanggal 22 Januari2003, maka kalau benar terjadi jual beli, seharusnyaTermohon Kasasi I yang memberikan uang lagi kepadaPemohon Kasasi I guna pelunasan pembelian tersebut,namun berdasarkan surat bukti P2, P4, P5 dan P6 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasi I yangbernama Tri Yulianto alias Antok, yang terjadi justrusebaliknya yaitu Termohon Kasasi I yang menerima uangdari
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
38 — 30
38 — 30
diperalat olehterdakwa / Leni saja lalu saksi mengatakanjujur pada saksi korban bahwa saksi tidakpernah pinjam uang, tapi terdakwa yangdatang menyerahkan uang pada saksi untukdiberikan pada saksi korban;Bahwa buktibukti surat yang tunjukkantersebut adalah benar ;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa5.SaksiFRENGKY JUNEIDI DURU ADU, bersumpah menurut ketentuanagamanya yang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2014 saksi biasa pinjam uangdari
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM III-16/AD/II/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
121 — 52
121 — 52
Pada tanggal 21 September 2015 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diserahkan melalui Saksi2 kepada Terdakwa di rumahTerdakwa di Asrama POM Gatot Subroto JI.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana
- Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
63 — 38
63 — 38
, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi; Terdakwa membenarkan tandatangan dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan Terdakwa; Terdakwa membenarkan telah menandatangani kwitansikwitansi barang buktiyang diperlihatkan oleh Hakim Ketua dimuka persidangan; Benar, Terdakwa telah menerima uang dari Suherni; Terdakwa menerima uangdari
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — SUJONO, S.P;
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) danPengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor Nomor800/776.SKSEKRT tertanggal 19 Maret 2009 tentang Penempatan Staf /Pegawai Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2009 dan Surat Perintah Kepala Bidang Tanaman PanganNomor 800/04.SPTanpang tertanggal 24 Maret 2009 sama sekali tidakmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk menerima penyerahan uangdari
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAFRIZA Binti SOFYAN
2.MARZUKI Bin M. YUSUF
Tergugat:
2.SUHAIMI Bin SOFYAN
3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD
Turut Tergugat:
3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
195 — 12
195 — 12
Bagian yang ditanggung oleh Tergugat tidak mengikutsertakan uangdari Tergugat Il, hal ini relevan dengan keadaan yang sebenarnyamengingat Tergugat Il masih tenaga honorer kesehatan ;Bahwa uraikan Para Penggugat pada posita 5 seluruhnya harus ditolak,tidak benar Tergugat dan Tergugat II menempati sementara untukberjualan, pada bagian ini merupakan substansi terjadinya gugatan a quodengan tuduhan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap diri Para Penggugat; Penjelasan Tergugat dan Il
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
pula sebagai bagian dari uraiandan pertimbangan Majelis Hakim dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan unsur Ad.2.diatas, telah terbukti bahwa Terdakwa Ardi bersamasama dengan Terdakwa IIArifin Rumagia Alias Arifin telah mengambil 2 (dua) buah As Roda dan 2 (dua)buah Aki mobil milik Saksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut, yangdilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Lahman Sabban Alias Yeman untuk kemudian dijual dan menikmati uangdari
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
NarkotikaMenimbang, dari uraian dan pertimbangan fakta hukum tersebut diatasbahwa apa yang telah dilakukan terdakwa Siti Hayati dan Ellediah binti Francisdengan membawa masing masing 1,8044 gram dan 1,8618 gram narkotika jenisshabu shabu dari Malaysia ke Indonesia dengan cara ditaruh dalam bra danpembalut , dengan harapan apabila narkotika tersebut terdakwa dapat serahkanHalaman 45 dari 48 halaman.Putusan No.1681/Pid.Sus/2018/PNTNGkepada seseorang di Indonesia, terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 14
76 — 14
Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — Ir. CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SR476/ PW07/5/2013 tanggal10 September 2013 ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Budiman, S.H. telah menerima uangdari 118 petani peserta yang berasal dari PT. BRI (Persero), Tbk yangdiajukan melalui Terdakwa Ir.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibies Energy Indonesia selakuFounder sebanyak 65.000 Metrik Ton dan Terdakwa telah menerima uangdari Open Blue Co. Ltd. sebesar USD. 2.574.266 dan dari korban sebesarRp18.750.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) seluruhnya sebesar Rp41.868.394.000,00 (empat puluh satu miliarHal. 49 dari 51 hal. Put.
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata
- JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
69 — 40
tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
96 — 102
(sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Sim Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
Pra/2018/PN Sim2) Ditemukan EDISON SARAGIH melakukan pengutipan uangdari masyarakat atas nama MARK ANTONY, MASRONPURBA, SORLIAMAN SARAGIH.3) Melakukan Intrograsi sebagai berikut :a) MARK ANTONY;b) MASRON PURBA;c) SORLIAMAN SARAGAIH;d) WINDY ATMA JAYA PURBA;e) EDISON SARAGIH (i.c.pemohon)4) bahwa kemudian dilakukan pengamanan terhadap barangbukti berupa :a) uang sebesar Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratusribu rupiah);b) 1(satu) unit headphone merk VIVO warna putih.c.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- Hj. SURATIN Binti KADAM
101 — 31
101 — 31
HANDRY HERYONO kepada BCA adalah sebesar Rp.4.400.000.000, (Empat milyar empat ratus juta rupiah )harus membayar bunga setiapbulannya untuk nilai nya saya tidak tahu .Saksi tidak bertanda tangan di perjanjian kredit namun yang bertanda tangan adalahayah dan ibu saksi .Saksi tidak tahu persyaratan yang harus di lengkapi untuk mengajukan pinjaman uangdari BCA tersebutAwalnya H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
Barus sejak bulanMei 2018, pertama kali kenal bertemu di Tanah Lapang Binjai denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 ; Bahwa terdakwa mengenal korban di Halte dekat Lapangan MerdekaBinjai, pada saat itu kami Samasama sedang menunggu teman, lalu kamiberbincangbincang dan berkenalan, lalu kami sarapan dan minum sambilmerokok selanjutnya korban Alm Rusdianto Barus membayar makanan danminuman, kKemudian kami saling bertukar nomor handphone ; Bahwa ketika korban membuka dompet dan mengambil sejumlah uangdari
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin
AMIR HAMZAH(Terdakwa I)
2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin
SAHAFUDIN(Terdakwa II)
93 — 4
93 — 4
Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.